曹魏名將張郃是不是死于非命 張郃是怎么死的

曹魏名將張郃是不是死于非命？

張郃原本是袁紹的部下，官渡之戰時，由于正確的意見不被袁紹采納，害怕被殺，不得已投降了曹操。袁紹不能用，曹操卻像是撿到了一個寶貝，馬上重用張郃，給了他一個偏將軍，封都亭侯。曹操時期，張郃在擊袁譚、討陳蘭、破馬超、征張魯時屢立戰功，更為曹操所倚重，讓他和夏侯淵一起留守漢中，抗拒劉備。劉備殺了夏侯淵，魏國軍隊失去了統帥，一時軍心驚慌，諸將公推張郃為主將，張郃臨危自任，穩定了大局。直到曹操親自到漢中前線，劉備始終不敢和張郃交戰，其對張郃的忌憚為天下所知。

曹丕當上皇帝以后，任命張郃為左將軍，進封為鄚侯。魏明帝曹睿即位，張郃被派往荊州，和司馬懿一起進攻孫權的部將劉阿，取得了勝利。諸葛亮兵出祁山，連下曹魏三個郡，魏國非常震驚。魏明帝派張郃總督各路人馬，抵擋諸葛亮。張郃在街亭打敗了馬謖，平定了反叛的魏國三郡，魏明帝贊賞有加，增加他的食邑一千戶。諸葛亮再出祁山，猛攻陳倉，魏明帝再次征召張郃抵御。魏明帝親自設宴為張郃送行，問張郃，等到大軍趕到，諸葛亮是不是已經占領陳倉很久了？張郃回答說，恐怕我還沒有到那兒，諸葛亮已經撤退了，屈指算來，諸葛亮的糧草只怕還支撐不了十天！事情果如張郃所料，張郃到達南鄭，諸葛亮已經撤退。回到魏國京城，張郃被任命為征西將軍。

張郃“懂得軍事變化的規律，善于安營布陣，預料戰爭形勢和地形條件，無不符合他的算計，連諸葛亮都懼怕他”。但就是這樣一個身經百戰，智勇兼備的名將，卻死于一次簡單的追擊戰當中。諸葛亮再次出祁山，張郃奉命率軍西到略陽，諸葛亮軍退，張郃追到木門，流矢射中張郃右膝，因此去世。

諸葛亮是主動撤軍，必然會有所戒備，作為一個有謀略久經戰陣的將軍，張郃為什么會貿然追擊，并中埋伏被射死呢？

《魏略》當中有這樣一段記載：“亮軍退，司馬宣王使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開路，歸軍勿追。’宣王不聽。郃不得已，遂進。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發，矢中郃髀。”通過這段記載可以看出，張郃知道諸葛亮會有戒備，也提出來“歸軍勿追”的意見，但由于司馬懿是主帥，他必須執行命令，因此中了埋伏，而且中的是山谷中的埋伏(乘高布伏)。

司馬懿是軍事謀略家，他知道諸葛亮是一個非常謹慎的人，撤退時必然有所防備，但他為什么還要命令張郃前去追擊呢？一般認為，這是司馬懿的“借刀殺人”之計，就是想借諸葛亮之手殺掉張郃。

《三國志·張郃傳》當中并沒有記載張郃的死與司馬懿有關，那么《魏略》的記載是不是準確？應該說，牽扯到司馬懿的失誤、責任問題，《三國志》是不敢有貶損的文字出現的，而這次戰爭統帥又的確是司馬懿，所以，司馬懿對于張郃的死應該是有責任的。換句話說，既然《三國志》沒有這段記載，我們也只能相信《魏略》的記載。

那么，司馬懿為什么要除掉張郃呢？

魏明帝時期，曹操時期的魏國大將已經所剩不多，而能夠在謀略上和司馬懿比肩的也只有張郃一人。在實戰經驗上，張郃更是勝司馬懿一籌，這就是司馬懿忌憚張郃的重要原因。這種情況，魏國的君臣應該看得很清楚，而魏明帝也開始重視并使用張郃。諸葛亮第一次出祁山，魏明帝曹睿任命張郃為西路軍總指揮，張郃不負所望，在街亭打敗了馬謖，讓諸葛亮無功而返。次年，諸葛亮再攻陳倉，魏明帝再召張郃到京師，并親自設宴招待，讓他出兵陳倉。張郃知道諸葛亮糧草不足，但還是晝夜兼程趕往陳倉。這說明，魏明帝隨時可以讓張郃獨當一面，張郃也有能力代替司馬懿成為魏國的前方統帥。

在和司馬懿共同作戰時，張郃對戰場形勢的看法往往更為準確。尤其是在張郃死亡的這次戰爭中，張郃兩次的建議都沒有被司馬懿所采納，而事后證明，張郃的這些建議都是正確的。尤其是，司馬懿此前一直在對吳作戰的前線，對于和蜀國、和諸葛亮作戰，他對戰場的情況以及對于對手的了解，并沒有張郃熟悉和深刻。當魏國和吳國雙方進入相互自守的階段時，對于蜀國的戰事就會成為魏國的第一軍事要務，一個對蜀國知彼知己、屢有勝績的張郃，取代司馬懿是完全可能的。

司馬懿的才能，強項在于軍事謀略和行政能力，而張郃在這方面恰恰也表現出一定的傾向。“郃雖武將而愛樂儒士”，就是說，張郃并不僅僅是一個只會上陣拼殺的武將。而這時候的魏明帝，已經很重視張郃。張郃推薦他的同鄉卑湛，魏明帝馬上給予提拔。就是張郃本人，其職務也不斷提升，爵位也不斷提高，至死亡時，其地位已經和司馬懿差不了很多。

一般說來，這時候的司馬懿還沒有篡逆之心，不可能對張郃下狠手。但問題在于，沒有篡逆之心并不等于不擔心自己的地位的穩固，假如魏明帝在軍事上更多地依重張郃，司馬懿在魏國的地位還能這般重要嗎？尤其是，這時候魏國真正掌控軍隊的大司馬曹真已死，假如張郃再沒有了，魏國能領軍打仗的還有誰？至于后來曹真的兒子曹爽，不用說，他和張郃不在一個檔次上。

張郃之死，很難說不是一個悲劇，至少會讓人認為，在野心家身邊，才能也可能招禍。