蒙古大軍為何能橫掃歐洲？最終還是失敗了
眾所周知，蒙古軍擅長騎射，之所以無敵天下靠的不是刀槍，而是弓箭。蒙古軍隊擁有當時射程最遠，殺傷力極強的組合式弓箭，再加上蒙古騎兵的靈敏，使得蒙古人縱橫亞洲，無人可敵。
蒙古人極其擅長被古羅馬人稱為“安息人射箭法”的戰法，即騎射者一邊逃走，一邊向后方的敵人射箭。(蒙古人稱這種戰法為“曼古歹”)。這種戰術的精髓在于一從遠距離攻擊敵人，二持續不斷的攻擊敵人，三不給敵人還手的機會。在這種攻擊下不論敵人的精神和裝甲多么堅強，徹底崩潰只是時間的問題。當時歐洲騎士大多配備重盔重甲，雖然近戰時十分強大，機動力卻根本無法和蒙古騎兵相比。如果碰上蒙古騎射手，不僅追不上，連逃都逃不掉，只有作箭靶子的份。而且蒙古騎兵不像歐洲騎士那樣完全依賴強攻，他們只有當先用弓箭把敵人殺傷大半時才與敵人短兵相接。1241年4月，蒙古騎兵就靠這種戰法在多瑙河畔大破歐洲最精銳的十萬匈牙利大軍(由匈牙利國王貝拉四世率領)，殺敵七萬余，用弓和箭演奏了一曲“紅色多瑙河”，幾乎徹底消滅了歐洲的抵抗力量。若非窩闊臺不合時宜的去世，早在800年前黃種人就統一整個歐亞大陸了。
蒙古的騎射手足以使他們在野戰中戰無不勝，而在面對堅固的城墻時。蒙古人還有一種攻城利器，那就是從西域“進口”的回回巨炮，在這種投石機投出的巨型彈丸面前，再堅固的城墻也和紙糊的沒什么兩樣。史書記載，這種巨炮“機發，聲震天地，所擊無不摧陷，入地七尺?！泵晒湃司褪强克诠?273年攻下強攻數年而不克的襄陽城，當時蒙古人的投石機只有100米的射程，而襄陽城僅護城河就寬150米，后來蒙古人從波斯請來幾個工匠，對投石機進行改進，改進后的投石機射程在180——200米左右，所以蒙古人也稱此炮為“襄陽炮”和“回回炮”。不過在12世紀，全世界只有蒙古人才把回回炮大規模應用在戰場上。蒙古人南征北討，幾乎百戰百勝，除了騎兵之外，擁有巨炮也是一個重要因素。
蒙古軍西征為什么戰無不勝歷史上蒙古大軍在十三世紀發動了數次大規模的西征，憑借較少的軍隊和漫長的后勤供應戰勝了所有的敵人(1260年對埃及的艾因賈魯特戰役除外)，改變了整個亞歐的歷史，也促進了歐洲和近東的軍事革命。在幾次西征中蒙古軍隊的數量通常很少，總數不過最多20萬人左右，單次戰役的人數則更少，沒有出現在中原對金國的鈞州一戰中列陣“層層疊疊，厚20里”的情形。這有哪些原因呢？拙文想從以下幾個方面進行分析。
西方各國軍隊采用的戰術不適應蒙古人改進的東方戰術其實，東西方的文化和思維方式的差別很早就在雙方作戰時的戰術體現出來了。在東方(以中國和阿拉伯文化為代表的范圍內)的戰爭史上，從來沒有出現過西方那種隊形極其嚴密、排成密集方陣，步、騎、弓箭、投槍諸兵種密切協同的軍隊。這是西方人思維嚴謹、講究科學分工、善于組織大的系統工程的表現。而中國戰國時代的車陣、明朝戚繼光組織對付倭寇的鴛鴦陣和對付韃靼的車、騎協同戰陣是遠不能與之相比的。
東方軍隊作戰時，隊形不嚴整，講究部隊作戰的機動性和戰術的靈活性，受《孫子兵法》的影響，講究“詭道”而不講究堂堂正正的正戰。這種戰術意識的支配下，軍隊的單位攻擊力和防護力并不強，如果對付羅馬帝國和馬其頓帝國的密集步兵方陣，采用正面作戰的方式根本沒有勝利的可能。
與東方軍隊不同的是，西方軍隊一開始就采用嚴密的隊形，特別強調突出正戰的攻擊力和防護力，以羅馬和馬其頓的步兵方陣為例。這種步兵方陣通常由貴族和平民排成20排以上密集的隊伍，身著厚厚的重甲，手握長槍，越往后排，長槍越長，架在前排的肩膀上，這樣就在方陣的正面形成了真正的叢槍如林，方陣的后面則通常由奴隸緊緊跟著，作后勤和護理工作，或者由標槍手不停往對方投擲標槍。這個方陣的兩翼則由騎兵擔任保護兩翼不受沖擊的任務。很明顯，這種戰術的沖擊力是遠非東方軍隊可比的，但它的弱點也非常突出：隊伍轉動不便，必須時刻注意保持隊形的嚴整。
那個時期，歐洲還是騎士時代，戰爭沒有大規模的重逢戰，只是兩國的對戰，各派一國騎士盡心交鋒作戰，他們的打法跟喜歡群劈的蒙古軍沒法比，在蒙古軍隊面前不堪一擊。歐洲的軍隊穿著鎧甲，行動不便，而蒙古軍擅長騎射，動作靈敏，作戰方便。
