老子為何在《道德經》里說“國家昏亂有功臣”
先來看看我們歷史上的我們的幾大忠臣出現的時間點：
第一：史可法(1601年—1645年)，明末政治家，軍事家。字憲之，又字道鄰，祥符人(今河南開封)。崇禎年間進士。授西安府推官。歷任戶部員外郎，郎中。崇禎八年(1639年)，隨盧象升鎮壓各地農民起義。十年，被張國維推薦升任都御史，巡撫安慶，廬州，太平，池州及河南江西湖廣部分府縣。
第二：岳飛是南宋最杰出的統帥，他重視人民抗金力量，締造了“連結河朔”之謀，主張黃河以北的抗金軍和宋軍互相配合，夾擊金軍，以收復失地。岳飛治軍，賞罰分明，紀律嚴整，又能體恤部屬，以身作則，他率領的“岳家軍”號稱“凍死不拆屋，餓死不打擄”;金人流傳有“撼山易，撼岳家軍難”的哀嘆，表示對“岳家軍”的最高贊譽。還有：比干(商末)，文天祥(宋末)。
但是他們的出現有沒有改變朝代的命運呢？
像一個企業要倒閉時，員工都要跳槽，有兩個人堅決不跳槽，與企業共存亡，老板說，只有這兩個員工對我最忠誠了。
可是這樣又能改變得了企業的命運嗎？咱們用腦袋想想頂多是多了兩個炮灰而已。
其實好的國家和企業不需要忠臣，好的國家體系已經在問題還沒有出現時把問題都解決了。
在體系內的改錯機制就像一個人能發現自己的缺點，能正視別人的意見，知錯能改，善莫大焉。
上古時代講“保家衛國”，而保家永遠是排在第一位的，
想明代和滿清打仗，滿清占領了中國，然后出現了什么情況，60年內，還有人反抗，后面就沒人反抗了，然后拍個連續劇《雍正王朝》《康熙王朝》一樣，然后大家還覺得那些人很有手腕，很懂得計謀啊，好崇拜。
所以那些明末的忠臣們去哪里了呢？他們回頭看是不是死的很不冤呢？
一個民族是否強盛，主要不是看哪個打贏了哪個，哪個民族的繁衍生存能力強，哪個就會強大。滿清人到現在能寫滿文的不剩10個不到了嘛。如果二戰時日本占領了中國，說不定也是這個結局。
當年的蒙古族又去哪兒了呢？
當年租界的時候，租界里面平安喜樂，租界外戰火紛飛，所以很多老百姓把租界的界碑往外移，希望自己家被劃到租界里面。
現在的歷史書寫，那些殖民者偷偷把自己的范圍擴大多少多少公里。其實很多都是老百姓們在做的。
所以說一切違背人性的，違背規律的，都是白搭。
周代的時候很注重家庭利益的保護，人首先要保住自己的家。春秋之后，不斷地把國的地位不斷往上提，超過了家的意義。
所以看也是《終南山主人》書中的那個古公，為了減少民眾的傷亡，他寧可自己搬家，讓出君王的位置。這也讓我聯想到，二戰時，直接投降的那些國君，不做任何抵抗，為了保住人民和城市。
