樊於期 秦始皇花重金要他人頭只為了解心頭之恨？

樊於期讀音

關于樊於期的讀音，很多人有所爭執，因為它的后兩個字是多音字，有人會搞混。其實只要掌握了它的意思，我們大多可以推斷出來它發什么音。

秦將樊於期

第一個字樊，部首是木，部外筆畫有11筆，總筆畫有15筆。所發的音是fán，第二聲，并且是前鼻音。這個字原義是籠子或者紛雜的樣子，之后被用作姓氏。

第二個字於，這個字有兩個讀音，但部首都是方，部外筆畫是4筆，總筆畫共8筆，第一個讀音讀作Yū，第一聲，一般都是用作姓;第二個讀音讀作fán，發的也是第一聲，但是它的聲母有所變化，所代表的含義也不一樣，有感嘆的含義，又或者是烏鴉的引申義。在樊於期這個人名中，應該讀作wū。

第三個是期，這個字也有兩個讀音，部首依舊一致，是月子旁，部外筆畫是8筆，而總筆畫是12筆。倘若發第一個音qī的話，它就是一個形聲字，其含義跟從月，而讀音取決于前部首其。月的一般都帶有時間的意思，因此這個字一般說是約定、期盼。而到了jī這個讀音，它就不在是一個形聲字，更多的指代一年或者一整月的時間。在樊於期人名中，它不可能發jī的音，因為在《漢語大字典》當中并沒有收錄這個讀音，而唯獨在《重編國語詞典》中有收錄，因此我們應該念qī這個音。

把這三個字連起來的話，那就是fánwūqī。想要記住這個人名的讀音，就得把含義給弄清楚，才能更好的了解這個字。

樊於期頭憑什么那么值錢

本來樊於期只不過是歷史上的一個無名小輩，他之所以給后人留下印象，那是因為他在荊軻刺秦王的時候，做出了貢獻，這貢獻就使他失去了寶貴的性命。

動畫版樊於期獻頭

關于樊於期是哪一年生的，史書沒有記載，畢竟人們只關注他是幾時候死的，就是在荊軻刺秦王那一年，就是在公元前227年。

他的一生最值得一提的事情，就只有三件事了。

1、在秦莊襄王死了之后，他就慫恿其最小的兒子成嶠，由于當時的秦國跟數國打戰，還說秦始皇不是前秦王的親生兒子為由，發動叛亂，想要搶奪王位。

2、他是站在成嶠這一方，但是被王翦率大軍攻打，他的士兵們都戰死，只好逃亡到燕國，做燕國的將軍。關于他的逃亡，還有一個版本，是說他率軍去攻打趙國的時候，戰敗，怕怪罪，只好投奔到燕國。

3、在荊軻想要刺殺秦王的時候，他自刎，把自己的頭顱交給荊軻，當成奉獻給秦王的禮物。在《戰國策》中提到，說樊於期的人頭，秦王想要用千兩黃金購買。通過這個數據，我們可以知道樊於期的人頭是很值錢的，但是會很疑惑，這么一個小人，為何人頭會這么值錢呢？

那是因為樊於期干了一件很錯誤的事情，認為秦始皇是野種，把這個大帽子套在自己身上，讓他覺得很惱火。還想立自己的弟弟為秦王，這對于貪戀權位的始皇帝來說，這是一種恥辱。再者，樊於期逃亡之后，還做了敵國的將軍，這無疑是打了秦始皇一個耳光。

這些原因加起來，足以惹怒了始皇帝，在樊於期逃亡的時候，下令把他的宗族都給殺光。花重金要他的人頭，只是為了一解心頭之恨。

樊於期死得冤不冤

關于樊於期的死，很多人都認為他是冤死的，因為他人雖死了，但是沒有達到預期的作用。關于他的死，那就不得不提到荊軻，因為他的死，跟荊軻有著重要的原因。

荊軻和樊於期

荊軻對他說過：“只要我把將軍你的人頭用來獻給秦王，秦王必定會大喜，然后待見我。我把劍藏在左手的袖子中，用右手拔劍而起，怒刺秦王的胸。這樣就能報將軍的仇，還能一解我燕國的恥辱。”既可以報自己的仇，還能報答燕國對自己的恩情，這樣的結果是樊於期所希望看到的，而且他相信荊軻的人品和能力，認為他一定會成功。過了沒多久，他就拔劍自刎。

太子丹聽到這件事情之后，就立馬趕到，趴在樊於期的尸體上痛苦。足見太子丹他不是一個冷血的人，而是有情有義的人。但是事情已經這樣了，他也無可奈何，只能把樊於期的人頭砍下，裝在箱子里，準備送往秦國。太子丹還特意替荊軻準備了一把鋒利的毒刀，并給他找了一個幫手。

而到了秦國之后，太子丹眼里的勇士，徒有虛名，秦武陽被嚇破了膽。荊軻的臨場反應不錯，他說這位壯士來自于蠻夷之地，沒有禮數，希望秦王能夠原諒他。幸好，秦王沒有起疑心，畢竟秦王想的是如何兼并土地，而不是那個叛徒的首級。不知道荊軻此時會怎么想，是不是白白讓樊於期自殺，也許荊軻會有成大事不能忽略這些細節，但樊於期的確死的冤枉。

荊軻抓住了機會，想要一刀了解秦王的命，卻發現連一個大臣都殺不了，更何況碰到秦王絲毫了。就這樣，荊軻的刺殺以失敗告終，誰還會說樊於期的死不冤呢。

樊於期 桓齮

關于樊於期和桓齮這二個人名到底是不是同一個人，很多人對此都有疑惑，畢竟司馬遷曾寫到他，寫他對荊軻刺秦王事件有著促進作用。對于他的身份有兩種看法：第一種是秦將桓齮，他在攻打趙國的時候，被李牧打敗，怕秦王怪罪下來，就隱姓埋名逃到燕國;第二種是秦王弟弟長安君的一名手下將軍，在長安君政變失敗之后，果斷逃跑。關于這兩種說法，將其對照起來看，卻發現都沒有什么可能性。

一語獻頭樊於期

關于第一種，我們發現《史記》中根本就沒有這么個人，只有在《秦本紀》等傳記中有所描述，但也只是雜亂的資料。關于桓齮出沒的資料有，“十年，桓齮為將軍”，之后就描述他成為了一名將軍，可以獨當一面，能夠擊殺趙軍十萬人，但是在第二次跟趙軍的爭斗中，被李牧所打敗。我們可以發現秦軍吃敗仗的將軍有那么幾個，但他們都沒有遭到砍殺，例如李信等將軍，而桓齮也不會笨到隱姓埋名，想要背叛自己的祖國。他之前也是有功勞的，砍殺十萬趙軍的功勞不是秦王所能淹沒的;倘若打了敗仗，就要隱姓埋名而逃，這也不是桓齮的作風，因為在《刺客列傳》中提到樊於期的性格是不屑于更換名字的，聽信荊軻的話，就獻上人頭，可見這個人的膽色。綜上所述，桓齮是樊於期的可能性是沒有的。

第二種情況，是在《東周列國志》中出現，但是我們知道這只是一本小說，雖然它當中寫的是一些史料，但是不能排除作者為了豐富情節，而虛假編造一些故事。