水滸傳：大刀關(guān)勝忠勇一生最后卻蒙千古奇冤

正史里所描述的梁山好漢，都是怎樣的呢？今天我們先來說說正史里所記載的英勇無比的關(guān)勝，關(guān)于正史是怎么記載這位鐵骨英雄的，咱先從《水滸傳》的情節(jié)入戲。在《水滸傳》中，關(guān)勝的出場時間很晚，在第六十二回《宋江兵打大名城，關(guān)勝議取梁山泊》。以《金圣嘆評點水滸傳》七十回本來說，已經(jīng)接近結(jié)尾了。但金圣嘆對關(guān)勝的評價很高，說關(guān)勝的品格和楊志等同，卻又略勝楊志，所謂：“楊志、關(guān)勝是上上人物。楊志寫來是舊家子弟，關(guān)勝寫來全是云長變相。”

關(guān)勝得以露面，是宋江攻打大名府攻得急，童貫、蔡京要遣將去救援。這個時候，任衙門防御保義使的宣贊極力推薦關(guān)勝，說：“小將當初在鄉(xiāng)中，有個相識；此乃是漢末三分義勇武安王嫡派子孫，姓關(guān)，名勝；生得規(guī)模與祖上云長相似，使一口青龍偃月刀，人稱為大刀關(guān)勝；見做蒲東巡檢，屈在下撩。此人幼讀兵書，深通武藝，有萬夫不當之勇；若以禮幣請他，拜為上將，可以掃清水寨，殄滅狂徒，保國安民。乞取鈞旨。”這里是通過宣贊的口對關(guān)勝的身世和本事做了一番交代。

然后，又從蔡京的眼中所見對關(guān)勝外貌身材做了細致的直接刻畫——蔡太師看了關(guān)勝，端的好表人材：堂堂八尺五六身軀，細細三柳髭須，兩眉入鬢，鳳眼朝天；面如重棗，唇若涂朱。

關(guān)勝的真本事如何呢？接下來，關(guān)勝領(lǐng)軍叫板宋江，尚未開戰(zhàn)，僅略施小計，就活捉了梁山泊的張橫、阮小七兩員勇將；等到戰(zhàn)場廝殺，以一對二，堪堪敵住林沖、秦明二將。英雄一出手，便知有沒有。就是這一段緊張急促的描寫，讓金圣嘆老爺子讀得心花怒放、神飛色動，連連批注說“又一幅絕妙云長變相”、“四字絕妙云長變相”、“英雄儒雅，儼似其祖。極寫關(guān)勝也”、“極畫關(guān)勝”、“真乃絕妙關(guān)勝”、“又一幅絕妙云長變相，精神意思，都畫出來”、“極寫關(guān)勝絕倫超群，真是妙絕之論”。小說《水滸傳》中的關(guān)勝既是這么一個頗有武圣關(guān)云長遺風的英雄人物，那么，真正歷史上的關(guān)勝到底是怎么樣的呢？讓我們通過那些可信度比較高的史書來解讀原汁原味的英雄關(guān)勝。

且看《宋史》卷四百七十五《劉豫傳》：“建炎二年正月，用愨（張愨）薦除知濟南府。時盜起山東，豫不愿行，請易東南一郡。執(zhí)政惡之，不許。豫忿而去。是冬，金人攻濟南，豫遣子麟出戰(zhàn)，敵縱兵圍之數(shù)重。郡倅張柬益兵來授，金人乃解去，因遣人啖豫以利。豫懲前忿，遂蓄反謀，殺其將關(guān)勝，率百姓降金。百姓不從。豫縋城納款。”又《金史》卷七十七《劉豫傳》云：“康王至揚州，樞密使張愨薦知濟南府。是時山東盜賊滿野，豫欲得江南一郡，宰相不與，忿忿而去。撻懶攻濟南。有關(guān)勝者，濟南驍將也，屢出城拒戰(zhàn)。豫遂殺關(guān)勝出降。”

這兩條故事說的是同一件事：景州阜城（今河北崇縣）人劉豫原先是河北提刑官，靖康初年，金人南侵，劉豫為了保命，棄官不做，易容潛逃，大隱于野，在真州（今江蘇儀征市）躲了整整兩年。建炎二年（公元1128年）正月，樞密使張愨推薦他為知濟南府。按理說，這對有過逃跑污點的官員來說算是重用了，可是劉豫卻非常不滿，認為山東盜賊四起，去濟南任職就等于是送死，要求在東南做郡守。主政的黃潛善等人對劉豫這種挑肥揀瘦的態(tài)度做出了“零容忍”的反應(yīng)，嚴肅勒令他按期到濟南上班。劉豫最后忿忿而去。

這一年冬天，金將撻懶領(lǐng)兵圍攻濟南，利誘劉豫投降。劉豫“懲前忿，遂蓄反謀”，很有幾分賭氣性質(zhì)地要獻城投降。可是，當時的濟南府并不完全由他說了算。濟南府的守將就是關(guān)勝。關(guān)勝驍勇善戰(zhàn)，多次打退金兵的進攻。就因為關(guān)勝的存在，撻懶屢攻不下，才不得已采取了利誘招降措施。劉豫盛情邀請關(guān)勝和自己一同獻城投降，結(jié)果遭到了關(guān)勝的嚴辭拒絕。為了完成“投降大”，奸人劉豫玩了手陰的，暗中使人絞殺了關(guān)勝。英雄慘死于小人之手，令人不勝唏噓。而關(guān)勝在國難當頭之際，毅然擔當起守城重責，與強虜展開殊死搏斗；面對上司和敵人的誘降，堅貞不屈，至死不渝，誠烈偉丈夫也哉！

值得一提的是，清朝大史學家梁玉繩讀《宋史》卷四百七十五《劉豫傳》，因為文言點讀的原因，把“豫懲前忿，遂蓄反謀，殺其將關(guān)勝，率百姓降金”一句錯讀為“豫懲前忿，遂蓄反謀，其將關(guān)勝，率百姓降金。”讀漏了一個“殺”字，進而下結(jié)論：“豫將關(guān)勝，與俱降金”（見梁玉繩《瞥記》卷七），惜哉！梁玉繩的兒子梁學昌難以相信關(guān)勝降敵，通過查對《金史》和明人王象春所著《齊音》，證明了關(guān)勝并未降敵，卻得出了另一個錯誤的結(jié)論：宋史有誤。明人王象春《齊音》一書中關(guān)于關(guān)勝的記載是這樣的：“金人薄濟南，有勇將關(guān)勝者，善用大刀，屢陷虜陣。及金人賄通劉豫，許以帝齊，豫誑勝出戰(zhàn)，遂縛勝于西郊，送虜營，百計說之不降，罵賊見殺，且自啖其睛。”

這一條記載，不但交代了關(guān)勝的武器是大刀，還詳細描寫了關(guān)勝就義前的情景：“罵賊見殺，且自啖其睛”，千載之下，讓人讀來氣血翻涌、義憤填膺。晚清著名的經(jīng)學家俞樾在《茶香室叢鈔》卷十七中稱贊說：“大刀關(guān)勝贊曰：‘大刀關(guān)勝，豈云長孫？云長義勇，汝其后昆。’即俗傳以關(guān)勝為關(guān)公之裔，亦非無因。”俞樾所言極是，關(guān)勝雖然不是關(guān)羽后裔，但其忠義浩氣，直貫日月，人們都一廂情愿地把他看成了“義勇武安王嫡派子孫”。

光緒山東通志卷三十四古跡一更記：“濟南府歷城縣，關(guān)勝墓在縣南渴馬崖。”同書卷一百九十九雜志則記：“歷城馬跑泉，乃金兵薄濟南時，關(guān)勝與兀術(shù)大戰(zhàn)工，一日，至渴馬崖，求水不得，馬跑地而泉涌出，因名馬跑泉。今西門南濠外有馬跑泉，濼水環(huán)流，是另一泉也。劉豫受金賂，殺關(guān)勝，其墓在渴馬崖西。”晚清光緒朝的通志對于關(guān)勝的記載，主要是取裁于民間傳說，可信度已經(jīng)很低了，不過，這也從一個側(cè)面反映了人民對英雄的瞻仰和懷念。