英雄大多死得很窩囊 盤點死得很窩囊的那些英雄
英雄本來就是爭雄世界，在戰(zhàn)場上所向披靡的，其能量讓人可望而不可極的。但在中國的歷史上總有那么一些英雄，善始不能善終，他們的死因，內(nèi)因或剛愎自用或優(yōu)柔寡斷，外因卻皆為錯過了歷史千載難逢的機遇所致！怎一個冤字了得——
一、變法圖強卻遭五馬分尸的商鞅
死因：
戰(zhàn)國期的“商鞅變法”使秦國異軍突起，軍事力量日益強大，一步步實現(xiàn)了富國強兵的目的。但改革觸動了既得者利益，商鞅遂遭到政敵的迫害，車裂而死，全家亦被殺害。
點評：
秦國因改革強大了，統(tǒng)治者一邊享用著改革果實，一邊為了平息既得利益者的怒氣而把改革者五馬分尸，中國歷代改革者的命運大抵如此。
如果商鞅學(xué)會妥協(xié)他就不會“不得好死”，但如果他妥協(xié)了也就沒有富國強兵的“商鞅變法”了。可嘆商鞅不知為誰辛苦為誰忙，錯過了“及時閃身他國”的良機，為老子(秦孝公)效力，卻死在了兒子(秦惠王)滾滾車裂下。
二、死在伯樂手中的一代將才韓信
死因：
西漢初期，有人向劉邦老婆呂后告發(fā)大將軍韓信謀反，呂后想把韓信召進宮來，又怕他不肯就范，就同蕭何商議。蕭何設(shè)計以慶賀平叛勝利為理由，騙韓信進宮。韓信一進宮，就被呂后以謀反罪名殺于長樂宮鐘室。
點評：
為漢朝的建立立下漢馬功勞的大將軍韓信，對向劉邦推薦自己做大將軍的伯樂蕭何一直心存感激，所以對蕭何的話比較聽信，沒想到自己就死在貌似忠厚的伯樂手中！
其實，聰明的韓信未必不知朝中有人加害自己，謀士蒯通勸他：你把項羽滅了以后，劉邦下一個滅的就是你了。最佳選擇是三分天下而王之——這個建議如果被采納了，漢朝的歷史就得重寫了。
可是大將軍太相信有知遇之恩的、大奸似忠的蕭何了，結(jié)果死得好不窩囊！
三、為君分憂卻被“清君側(cè)”的晁錯
死因：
晁錯死在自己得意門生漢景帝劉啟的腰斬屠刀下。
從提出削藩策的開始到正式宣布戰(zhàn)爭，再到七國之亂形勢嚴(yán)峻，晁錯一直以為自己是在為國家，為國家的主人也就是他的徒弟景帝嘔心瀝血，付出一個忠心不二的臣子該做的一切。然而，他卻想不到，為了平息眾怒，穩(wěn)固自己的地位，他所引以為傲的徒弟，在重重壓力之下，決定用他的死妥協(xié)藩王。
點評：
晁錯的死比商鞅還要悲慘，他是活活被自己傾注一生的君主出賣殺害的。如果晁錯學(xué)會“討好上下”、明哲保身，他就可能富貴一生，但文景之治的輝煌歷史就得大打折扣！
晁錯之死，向歷代改革者再次發(fā)出一個另類警戒：君主從來都是為自己著想而不惜把任何生命和感情當(dāng)棋子的人面獸心者，別相信極端冷血的皇帝的話！
四、錯過統(tǒng)一大業(yè)、功敗垂成的關(guān)云長
死因：
用兵攻魏窮追猛打，不屑交吳兩面受敵，用人不當(dāng)麻痹大意，突遭偷襲敗走麥城，一代忠勇化身死在自己最鄙視的“吳狗”刀下。
點評：
在“三國歸晉”之前，本來蜀漢劉備是有機會一統(tǒng)華夏的。但致命的敗筆就在關(guān)羽北伐失利、痛失荊州上。
當(dāng)初諸葛亮“隆中對”上說得好：“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川。誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”
這是一幅多么好的一統(tǒng)天下畫卷，當(dāng)時機會也出來了，可惜毀在剛愎自用的關(guān)羽手中！
五、鳩占鵲巢、被密友暗殺的瓦崗軍創(chuàng)始人翟讓
死因：
翟讓是隋末農(nóng)民起事中瓦崗寨首任寨主。魏公李密加入瓦崗軍，翟讓推李密為瓦崗軍首領(lǐng)，視李密為密友。但心理陰暗的李密以怨報德，翟讓被李密用計殺死。
點評：
作為第一個帶領(lǐng)人馬殺下山去反抗朝廷的瓦崗軍首領(lǐng)，翟讓無疑是個讓統(tǒng)治者驚心動魄的英雄。可是過多的匹夫之勇、意氣用事使翟讓失去了成為一代開國之主的良機，更致命的是他所托非人，看錯朋友害了性命！
六、死在本國人千刀萬剮下的衛(wèi)國英雄袁崇煥
死因：
明代衛(wèi)國英雄袁崇煥，文武全才。寧遠之役，名震天下。國以“長城”譽之。但外虜反奸，明帝崇禎自毀長城，以凌遲處置。愚民食肉，拍手稱快。
點評：
遙想衛(wèi)國英雄袁崇煥將軍，如果不是對昏庸無道之君過于迷信，如果對加害有所察覺而擁兵自重按兵不動，豈會白白斷送了性命？又豈會讓后金鐵蹄肆意屠城？
倘袁公不死，“甲申三百年”歷史或可重寫！
七、光復(fù)國家功虧一簣、被其主秘密處死的岳飛
死因：
正在北伐有望成功之時，南宋小朝廷皇帝趙構(gòu)連發(fā)十二道金牌，催岳飛回朝覆命。遂未加正常審判，將民族英雄秘密處死于臨安風(fēng)波亭。“天日昭昭，天日昭昭！”——是這位民族英雄最后的遺言。
點評：
千古一嘆，忠勇品質(zhì)固然可嘉，但愚忠害人，已是淚灑千年。
岳飛之死，每每令我悲嘆這些遺恨千古的“圈養(yǎng)英雄”！也每每令我沉思，當(dāng)背叛成為一種品行固然可恥，但具體開來也要看背叛一個什么樣的人和物，尤其你的背叛是針對昏庸嗜血的牧人拒絕“圈養(yǎng)”的時候，何嘗不是一種令人振奮的覺醒！
八、對犬儒官僚抱有幻想而被出賣的譚嗣同
死因：
“戊戌六君子”之首譚嗣同，為協(xié)助清帝光緒推行新政游說軍機大臣袁世凱“勤王”，其時袁世凱慷慨表示誓死效忠皇上，卻旋即出賣譚嗣同，變法遭慈禧太后的殘酷鎮(zhèn)壓，譚嗣同被捕入獄，北京菜市口遇害，就義時年僅33歲。
點評：
“去留肝膽兩昆侖”！我們應(yīng)該盛贊譚嗣同“死得其所”，但是他的直接死因卻是因為被出賣。不可否認他書生意氣、對犬儒官僚袁世凱抱有幻想。他視袁世凱“最為莫逆”，卻被這個“莫逆”踏鮮血以求官！
九、又一個被假象迷惑而被害的宋教仁
死因：
執(zhí)意“議會”文制總統(tǒng)的先驅(qū)。正當(dāng)國會選舉中獲多數(shù)、著手準(zhǔn)備組織責(zé)任內(nèi)閣之際，遭當(dāng)時已成為大總統(tǒng)的袁世凱所忌、在上海火車站被袁賊派人刺死。死時年僅32歲。
點評：
作為一個官僚而不是政治家的袁世凱劣跡斑斑，卻總是有些仁人志士對他一廂情愿地寄予希望。
宋教仁是中國近代史上值得景仰的一位“文人英雄”。如果他早早看清袁世凱、與孫中山并肩討袁，袁世凱未必敢要他的命。他的死告誡同仁：與袁世凱談民主無異與虎謀皮、與這樣的大盜過招不能僅僅醉心于“文”。
