李安奪獎，中國臺灣人沾上無限光榮，全城鋪天蓋地式的慶祝，情況比起2006年李安憑《斷背山》首次奪最佳導演更甚。李安的母校臺南一中全校學生為李安鼓掌歡呼達85秒。與此同時，亦有人見風使舵，曾公開批評臺中市補助李安5000萬新臺幣拍攝《少年派的奇幻漂流》的議員蔡雅玲，在李安得獎后訛稱看過他“拍攝”的《奪面雙雄》多次，稱其拍攝手法真棒，卻不知《奪》片實由吳宇森拍攝。

新聞解讀：李安捧得小金人美國報紙真的很生氣？

估計有人一看標題就會馬上評論了，什么民主什么自由，美國人的價值標準完全就是赤裸裸的自欺欺人。唉，你說這編輯有多坑爹，真像是一個點燃鞭炮后把它扔向聚集人群的頑劣孩童——其實仔細看就會發現，這又是一則“標題黨”的自娛自樂。但是標題黨還非要玩一下“技術含量”，在接下來的報道中，拉來了印度人民和臺灣人民，讓他們的興高采烈和美國人的義憤填膺做一個比較，非要把一個簡單的個人觀點拉拽到膚色和國籍上。

李安綠卡在手，常年生活在美國，雖然國籍沒改，但是就其從電影中表現出的思維方式和普世價值觀，都明明白白地表明他與美國人的投契程度，要不然李安也不會三度拿到奧斯卡。就算美國某個媒體不愿刊登李安的照片，就算那個媒體是在為斯皮爾伯格和他的《林肯》在打抱不平，那頂多也就是“人民內部矛盾”，完全上升不到驚悚標題暗含的“種族”和“國家”的層面。而這兩個詞，因其敏感，除了能夠挑動民眾情緒，現在更具有了多重功能，其中之一就是增加網絡媒體的點擊率。

但說到“美國報紙不愿刊登李安照片”這事兒，我們也可以就事論事一下。因為這個媒體已經被“坑爹”的編輯點名兒了，就是能夠被稱作“美國主流媒體”的《今日美國》報紙，另外還捎上了一個《洛杉磯時報》，稱這份報紙上有專業影評人撰文質疑頒獎禮，字里行間始終認為李安不及斯皮爾伯格。好吧，確實有美國的個別媒體發表了自己的看法，表達了對李安和其影片的另一種看法，但因此就把“美國報紙禁登李安照片”這樣一個泛指的概念加諸標題之上，把美國報紙整體塑造成心胸狹窄、小肚雞腸的形象，是否已經是非不分了?好在，事實勝于雄辯，在《洛杉磯時報》做的民調中，有73%的美國人都認為李安這次是實至名歸。中國網站的編輯，在替自己編排好預設立場之后，卻不小心連帶寫出了真相，這真是用事實給了自己一記響亮的耳光，這家報紙到底是替李安說話還是想抹黑李安，也許他們自己都搞不清楚了吧。

神五升空那會兒，臺灣東森的主持人盧秀芳在對央視主持白巖松描述自己的心情時稱“與有榮焉”，然而在李安第二度獲得奧斯卡最佳導演這個最具分量的獎項之一時，大陸人和大陸媒體卻失掉了這樣一份共鳴。在世界舞臺上的文化缺失，已經讓人在橫向比較中失去了信心，恨鐵不成鋼地罵罵那些第五代導演，已經成了評論的主旋律。那么，既然不能消費榮耀，我們就消費陰暗。讓陰暗開出畸形的花朵，已經成為媒體屢試不爽的殺手锏。但是，這樣的新聞誰都知道沒有任何養分，對于中國電影，沒有任何建設性的推動。如果總這么玩兒，“生氣”的就不是“美國報紙”，而是中國公眾了，用謊言來愚弄大家的智商，這一套總有一天會過時。

微言大義

@童小泰：看來，美國報紙也不是什么時候都大度啊，此時小人之心竟顯無疑。

@消音_蕭曉瑩：哈哈。美利堅真性情!

@amonochrome：只是有些報紙覺得斯皮爾伯格更適合最佳導演，發表自己不同的看法登了斯皮爾伯格的照片。當年lauryn hill獲得格萊美五項大獎還被一些專業樂評罵得狗血淋頭。重要的是李安有美國國籍，禁止登李安照片能說明什么?

@雨多甜泉水：夸大用詞以吸引人眼球?剛看到這條新聞第一反應像謠言，也沒費心考證到底登沒登照片……

@有點懶的底：美國人真的那么“小心眼”嗎?

@爲影而狂：每個人心中都有一個李安,并且瘋魔般地驅使他們干出許多燒人民幣的傻事。嫉妒讓人發狂,而發狂的人會讓自己的智商無限降低,他們朝著奧斯卡使勁兒的瘋狂舉動唯一的用處,只是讓他們看著小金人的照片讓全國觀眾來幫他們捋管兒,以求得片刻心理和生理上的愉悅。

@富商大賈后：這新聞有點標題黨了，那個無良的編輯是用自己固定的思維去評定一個事物，引發國內的一場大規模意淫罷了。

轉載請注明來源：360常識大全網 http://www.caoha.cn/