鮮為人知的土龍山暴動(dòng) 擊斃教育長 餓瘋?cè)毡颈?/h1>

2017-04-29 10:09:28　　來源：360常識(shí)網(wǎng)　 　熱度： ℃

導(dǎo)語：《啊，滿洲》一書，是一本日本開拓團(tuán)團(tuán)員的回憶文集，其內(nèi)容主要為其生活經(jīng)歷。但其中不時(shí)可見“土龍山暴動(dòng)”，“虜囚的二十二日”等文字，

《啊，滿洲》一書，是一本日本開拓團(tuán)團(tuán)員的回憶文集，其內(nèi)容主要為其生活經(jīng)歷。但其中不時(shí)可見“土龍山暴動(dòng)”，“虜囚的二十二日”等文字，東北抗日聯(lián)軍，義勇軍等中國抵抗者的影子始終貫穿其間。

在其中一篇由偽滿時(shí)期“興安北省呼倫貝爾開拓組合長”古賀新作所寫《鏡泊學(xué)園山田總務(wù)的絕筆》里面，提到我軍在鏡泊湖畔擊斃的鏡泊學(xué)園教育長山田悌一。

該文存于《啊，滿洲》第152頁，記載此戰(zhàn)經(jīng)過 –

“五月十七日晨，山田總務(wù)為首的官員二，學(xué)員五，守備兵五，計(jì)十三名，從寧安攜帶糧食，雜貨等乘卡車返回途中，遭到約五十名‘匪’預(yù)設(shè)伏擊，經(jīng)過奮戰(zhàn)力斗最后全員悲壯戰(zhàn)死。此一悲報(bào)于二十一日在報(bào)紙和電臺(tái)同時(shí)報(bào)道后，給日滿兩國帶來了異常的沖擊。”

此戰(zhàn)，我方也有記載，稱此戰(zhàn)是1933年5月17日，由周保中部下獨(dú)立游擊連連長張祥指揮所部進(jìn)行的一場(chǎng)伏擊戰(zhàn)，在這次伏擊中擊毀日軍汽車一輛，消滅了山田悌一和他的護(hù)兵十四人，繳獲步槍十二支、機(jī)槍二挺、匣槍一支，還有大量的糧食、衣物和現(xiàn)金。最后戰(zhàn)士們把沒有拿走的物資連同汽車一起燒掉，我軍無一人傷亡。

這個(gè)鏡泊學(xué)園到底是怎樣性質(zhì)的一個(gè)機(jī)關(guān)呢？山田悌一又是何許人也，為何他的死會(huì)引起給“日滿兩國帶來異常的沖擊”呢？

根據(jù)我方資料，稱山田是“退役中將”，建立鏡泊學(xué)園的目的是設(shè)立一個(gè)進(jìn)行殖民的機(jī)關(guān)，而日方當(dāng)時(shí)的報(bào)道則稱鏡泊學(xué)園為以農(nóng)業(yè)拓殖為主的學(xué)校，山田是一個(gè)堪稱偉大的農(nóng)業(yè)學(xué)家，地質(zhì)學(xué)家，還是個(gè)教育家，完全不提其與軍方的關(guān)系。

在我方記錄這場(chǎng)戰(zhàn)斗的過程中，描述山田“手按軍刀”，并提前發(fā)現(xiàn)了我軍在路面上設(shè)置的陷阱，但在下車查看時(shí)被獵人出身的張祥用“連珠槍”一槍擊斃。

莫辛納甘步槍，俗稱“水連珠”，可能張祥擊斃山田用的就是這種槍

我方記載擊斃敵十五人，而日方則稱死十三人，誰說的是真的？

還有一個(gè)瘸腿的漢奸翻譯，在被俘后乞命，被張祥當(dāng)場(chǎng)槍決的說法。

這種近乎戲劇性的描述，到底是真是假？

當(dāng)我逐漸翻查日方文獻(xiàn)中關(guān)于此戰(zhàn)的記載時(shí)，赫然發(fā)現(xiàn)，我方的資料雖然和日方的官方資料對(duì)不上，但竟然大多數(shù)都可以在日方普通開拓團(tuán)員的回憶中找到影子。

比如，那個(gè)瘸腿的漢奸翻譯，古賀新作的文中沒有提到，但根據(jù)網(wǎng)上查到山田的副手結(jié)成吉之助的回憶（http：//www.heiwakinen.jp/shiryokan/heiwa/04hikiage/H_04_001_1.pdf），確有此人，而且查到其名叫任茂林。該文并記錄此戰(zhàn)中日方被擊斃的包括干事今井，指導(dǎo)官樹下，學(xué)員武田，龜澤，菅原，后藤，室田，日軍椎名伍長以下五人，共計(jì)十五人，和我方記載相符（不過數(shù)來數(shù)去只有十四，看來結(jié)成的算術(shù)不太好）。不管怎樣，產(chǎn)生雙方戰(zhàn)績誤差的原因之一是沒有統(tǒng)計(jì)漢奸翻譯任茂林，看來在古賀等眼里，漢奸是不算人的。

日本人里面明白人挺多的嘛。

那么，所謂張祥挖陷阱伏擊之說是真的嗎？

在同一篇文章中，結(jié)成描述此戰(zhàn)道：“在通過大廟嶺山口的地方，路面上暗藏了一個(gè)陷阱，等待汽車前輪陷入之后，‘匪賊’立即從兩側(cè)的棱線開始攻擊……”

我方說法是山田發(fā)現(xiàn)了陷阱，依然被消滅，敵方說法是山田的汽車掉進(jìn)了陷阱。為何我方和敵方描述的不同呢？看來，挖陷阱是真的了，推測(cè)描述不同的原因是山田所部被全殲，沒有留下活口，增援的日軍只能看到陷阱，所以他們對(duì)于戰(zhàn)斗過程是推論得出的。

那么，山田究竟是個(gè)什么人物呢？

1934年被擊斃于敦化寧安之間的日本鏡泊學(xué)園教育長（總務(wù)）山田悌一，這位所謂的“農(nóng)業(yè)學(xué)家”在照片上暴露了自己的真面目 – 有拄著軍刀的農(nóng)業(yè)學(xué)家嗎？

在《鏡泊學(xué)園山田總務(wù)的絕筆》提到，山田為日本宮崎縣出身，畢業(yè)于善鄰書院，是日本狂熱的大亞細(xì)亞主義者。他是日本國士館的創(chuàng)始人之一，從1917年開始一直擔(dān)任其理事。所謂鏡泊學(xué)園的學(xué)員大多就是通過國士館招收的“精英”，經(jīng)過半年訓(xùn)練后送到中國。在1942年出版的《興亞運(yùn)動(dòng)與頭山滿翁》中，列出了十一名“興亜運(yùn)動(dòng)の功労者”，第一名是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中的日本大特務(wù)荒尾精，山田悌一名列第四，由此可見其在日本的影響，難怪他的死會(huì)引發(fā)日本和偽滿異常的沖擊了。

山田的確有從軍經(jīng)歷，軍銜不詳，但其被擊斃時(shí)年42歲，而且曾多年在政界活動(dòng)，不大可能在退役時(shí)已經(jīng)攀到中將軍銜，我方將其歸為“退役中將”，可能是因?yàn)槿辗界R泊學(xué)園的職員序列表中有一部分不夠明確。在這部分不明確的文字中，有“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七中將總務(wù)是山田悌一氏”一句，如果斷成“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七中將，總務(wù)是山田悌一氏”固然可以，斷成“名譽(yù)總長是滿洲國參議筑紫熊七，中將總務(wù)是山田悌一氏”也不無道理。

如果看日方的人員配置，這個(gè)鏡泊學(xué)園根本不可能是一個(gè)和平的地方。它的校長是日本陸軍中將小泉六一，名譽(yù)校長是前面提到的日本陸軍中將筑紫熊七，駐校的警衛(wèi)隊(duì)兵力雄厚，并組建有“學(xué)園軍”，指揮官是一名叫做小池的中佐。而古賀的文章更暴露了它的真實(shí)面目。他不無炫耀地在文中寫道：“（1932年）我和山田教育長以下二十余名學(xué)員，隨騎兵集團(tuán)高波部隊(duì)參加了‘匪賊’討伐，我們對(duì)鏡泊湖周圍進(jìn)行了強(qiáng)行偵察。”

山田和古賀進(jìn)行“強(qiáng)行偵察”的時(shí)間，和抗聯(lián)四軍前身李延祿部隊(duì)的“鏡泊湖連環(huán)戰(zhàn)”差相仿佛 -- 懂得軍事的朋友可能很容易就會(huì)想到，什么人才能作“強(qiáng)行偵察”。

在陳翰章等抗聯(lián)將領(lǐng)和日軍的作戰(zhàn)中，也曾多次消滅隨日軍行動(dòng)的鏡泊學(xué)園特工部隊(duì)。從歷史來看，鏡泊學(xué)園的畢業(yè)生除了為日軍提供偵察等活動(dòng)外，大多是后來日軍搞集團(tuán)部落，拓殖屯墾，糧谷出荷的各地負(fù)責(zé)人，這應(yīng)該是一個(gè)地地道道的殖民特工學(xué)校。

不過，從日方的記載中，卻可以看到這批從日本精挑細(xì)選來學(xué)習(xí)的“精英”們，在鏡泊學(xué)園的痛苦遭遇 – 這里是東北抗聯(lián)第二軍，第五軍活躍的地區(qū)，雖然日方把這個(gè)學(xué)校放在這里肯定有借此加強(qiáng)當(dāng)?shù)劓?zhèn)壓抗日武裝力量的意圖，但沒想到“匪勢(shì)猖獗”，這個(gè)特工學(xué)校連自保的能力都沒有。結(jié)成寫道，繼山田被擊斃之后，六月五日，該校補(bǔ)給車隊(duì)再次遭到襲擊，巖見伍長等五名官兵戰(zhàn)死。抗日武裝一千多人包圍了鏡泊學(xué)園，雖然未能攻下，但基本切斷了其與外界的聯(lián)系。

在這種圍攻之下，鏡泊學(xué)園的守?cái)诚萑肓藘?nèi)外交困的局面，以至于數(shù)百名日本“精英”餓得吃草（原文是“野草”），結(jié)果大批人員消化不良引發(fā)赤痢。

從作戰(zhàn)區(qū)域和時(shí)間來看，圍攻鏡泊學(xué)園的，應(yīng)該是報(bào)號(hào)“平南洋”的抗聯(lián)第五軍第一師師長李荊璞，這也是東北抗日聯(lián)軍一名傳奇的將領(lǐng)，1955年獲少將軍銜

八月十九日，上杉虎寺少尉冒險(xiǎn)率領(lǐng)十名學(xué)員去接運(yùn)補(bǔ)給，又遭痛擊而失敗，學(xué)員小野田正三等陣亡。

結(jié)成紀(jì)錄：“在七，八，九三個(gè)月中，赤痢盛行，整個(gè)學(xué)園中什么事情也沒有人做了，在房間里輾轉(zhuǎn)哀號(hào)，血便，望之令人心悸的人員比比皆是，一切只能靠田中宇一中尉軍醫(yī)一人，而軍醫(yī)自己終于也染上了赤痢……”

由于地形不熟悉，古賀記載日軍和學(xué)員只能在塹壕和望樓上打著晃看周圍山嶺上出沒的“匪賊”，不敢出去。

古賀在文中寫道：“這期間指導(dǎo)員，學(xué)員共同經(jīng)歷著饑餓的恐怖，其中精神分裂發(fā)瘋者有之，自殺者有之，病死者有之。”古賀提到，只是由于關(guān)東軍及時(shí)發(fā)現(xiàn)情況不妙，由軍務(wù)局長山下奉文，關(guān)東軍參謀長西尾壽造親自過問，調(diào)兵來援，并派出關(guān)東軍顧問吉田新七郎博士帶領(lǐng)醫(yī)療隊(duì)前來救護(hù)，才讓這批日本“精英”活著撤了出來。同書中田島梧郎的《鏡泊學(xué)園秘錄》記載，鏡泊學(xué)園因此被解散，放棄了好幾年，直到1936年才恢復(fù)。

日本“精英”在二戰(zhàn)中剖腹自殺的不少，被餓瘋的，似乎還未見第二例。假如不是日方自己在文章中提到，頗為難以置信。沖這個(gè)，圍攻鏡泊學(xué)園之戰(zhàn)，也值得記入史冊(cè)了。

轉(zhuǎn)載申明：360常識(shí)網(wǎng)，歡迎分享，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！