抗日名將馮治安是一個(gè)怎樣的人？如何評(píng)價(jià)馮治安

馮治安有一顆熾烈的愛(ài)國(guó)心，對(duì)日本帝國(guó)主義鯨吞中國(guó)的狼子野心十分憤慨。1933年他率部參加長(zhǎng)城喜峰口抗戰(zhàn)，與日寇多次血戰(zhàn)，據(jù)說(shuō)一夜之間用大刀砍殺日寇5000人。1937年“七七”事變爆發(fā)前，何基灃旅長(zhǎng)向馮治安(師長(zhǎng))報(bào)告敵情后，馮星夜趕抵駐地布置了應(yīng)戰(zhàn)準(zhǔn)備。他下令說(shuō)：此地為平津咽喉，華北鎖鑰，至關(guān)重要，務(wù)必固守，不準(zhǔn)日軍一兵一卒進(jìn)入，不準(zhǔn)放棄一寸國(guó)土。他命令駐宛平的吉星文團(tuán)長(zhǎng)：一旦日寇挑釁就堅(jiān)決反擊，為維護(hù)國(guó)家主權(quán)及領(lǐng)土完整，可采取武力自衛(wèi)斷然處置，設(shè)若沖突，盧溝橋即是你們的墳?zāi)埂＜俏膱F(tuán)在馮治安、何基灃指揮下，打響了神圣的全民族抗戰(zhàn)第一槍。中共中央對(duì)馮治安堅(jiān)決抗戰(zhàn)給予了高度評(píng)價(jià)，在通電中說(shuō)：“我們應(yīng)該贊揚(yáng)和擁護(hù)馮治安部的英勇抗戰(zhàn)。”這是黨和人民對(duì)他抗日愛(ài)國(guó)熱情的肯定。

馮治安為人敦厚，作戰(zhàn)勇敢，深為馮玉祥所賞識(shí)。被譽(yù)為西北軍中期“五虎上將”之一。中原大戰(zhàn)時(shí)，馮玉祥大敗，麾下將領(lǐng)孫連仲、梁冠英、吉鴻昌、張印湘等人紛紛叛馮投蔣，馮治安仍忠于故主馮玉祥，對(duì)蔣介石封的高官堅(jiān)辭不就，在西北軍系統(tǒng)中被傳為美談。西北軍解體后保存的唯一“正宗”，被孫良誠(chéng)、吳化文、郝鵬舉、張嵐峰等西北軍老將領(lǐng)異口同聲擁戴他擔(dān)任擬議中的“西北軍大同盟”領(lǐng)銜人。

海峽兩岸都認(rèn)定他是因優(yōu)柔寡斷而鑄成大錯(cuò)，都否定他。在蔣介石集團(tuán)看來(lái)，大將軍持旄領(lǐng)軍，理應(yīng)血戰(zhàn)沙場(chǎng)，勝要?jiǎng)俚霉廨x，敗也要敗得磊落。而馮治安呢，一槍未發(fā)，被共產(chǎn)黨呼啦啦拉走了數(shù)萬(wàn)人馬，導(dǎo)致淮海大戰(zhàn)開(kāi)局受挫、全線震動(dòng)。況且，蔣介石早就警告過(guò)馮治安：何基灃有嚴(yán)重共產(chǎn)黨嫌疑，要他查辦，可馮治安不但不辦，還要力保，還要重用，結(jié)果養(yǎng)虎貽患，變生肘腋，遂不戰(zhàn)而垮，垮得何等窩囊！何等丟人！總之，馮之?dāng)》菓?zhàn)之罪，乃是因“容共”而“自壞”，咎由自取，應(yīng)予否定。

海峽這邊則認(rèn)為：馮治安完全應(yīng)該、也有條件在淮海前線起義。但他在最后關(guān)頭，優(yōu)柔寡斷，拒絕了共產(chǎn)黨對(duì)他的爭(zhēng)取，坐失立功良機(jī);后又追隨蔣介石去臺(tái)，作為反共營(yíng)壘中的一員而終其一生，蓋棺認(rèn)定，應(yīng)予否定。正因?yàn)閮砂抖挤穸ㄋ运凇氨R溝橋事變”中的業(yè)績(jī)，大部分被這種否定沖銷(xiāo)了。臺(tái)灣曾拍過(guò)一部關(guān)于“盧溝橋事變”的電影，對(duì)馮治安竟只字不提。

然而，歷史畢竟是公正的。中共十一屆三中全會(huì)后，黨對(duì)一些歷史事件重新予以審視，相應(yīng)地對(duì)一些歷史人物也重新予以評(píng)判。1986年，盧溝橋畔矗起了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館，鄧小平親自題寫(xiě)?zhàn)^名，馮治安的巨幅照片也高懸其中，這意味著他的歷史地位已經(jīng)重新得到了確認(rèn)。馮治安生前身經(jīng)百戰(zhàn)，既曾為軍閥效命，也曾為國(guó)家效命，是非功過(guò)攪成一團(tuán)。但他一旦成了歷史人物，在檢驗(yàn)他的一生時(shí)，不能不說(shuō)：他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，特別是“盧溝橋事變”中的歷史功績(jī)才是最主要的，因?yàn)椤氨R溝橋事變”的歷史意義太重太大了。