誰讓慈禧斷子絕孫 離奇死亡暗藏陰謀
1875年美國駐北京公使館發(fā)回美國國務(wù)院的報告中，明確地說：“(慈禧)太后，兩位攝政者中更有權(quán)勢的一位，也病得很厲害……數(shù)月以來，(慈禧)病得如此厲害，以至于街頭百姓中每天都有人預期她會死掉，甚至有好幾次謠傳她已經(jīng)死了。”據(jù)此，西格雷夫問道：“到底是誰給慈禧所有的直系家庭成員下了毒呢？恭親王毫無疑問有最強烈的動機。”接著，美國《紐約時報》和《芝加哥每日論壇報》同時在頭版刊發(fā)了一則極短的報道，正文只有14個英文單詞：“來自中國的電訊表明，這個國家的內(nèi)戰(zhàn)將無法避免……”
次日，這兩家報紙又在顯要位置刊發(fā)了一篇報道，稱雖然醇親王之子(即光緒皇帝載)已被選為接班人，但同治皇后阿魯特卻身懷有孕，如果她能誕育一位皇子，則帝位之爭必將趨于激烈。報道說，傳言皇后已經(jīng)自盡，但無法得到證實。
“可憐天子出天花”
此時，距離年僅19歲的同治皇帝駕崩正好一個月，同治皇帝的夭折，吸引了西方媒體的高度關(guān)注，這無疑是因為中國絕對無可否認的大國(并非強國)地位。
《芝加哥每日論壇報》在得到同治死亡的消息后，發(fā)表了一篇題為《英國與中國》的文章。文章認為，同治皇帝統(tǒng)治著3億多的龐大人口，遠遠超過大英帝國的億人口，兩國人口相加，就等于人類總?cè)丝诘陌霐?shù)以上，這是人類歷史前所未有的事情，中英兩國無可爭議地是世界上的最大的國家。
如今，這個與英國一般偉大的國家失去了他們的領(lǐng)袖，世界當然表示了濃厚的興趣。官方公布同治的死因為天花后，一時之間，天花和種痘的基本知識就成為西方各報爭先報道的內(nèi)容之一，以滿足讀者的強烈需求。
天花之外，有很多非官方的史書，認為同治皇帝少年風流，私生活不夠檢點，沾染了嚴重的性病。這些疾病與天花協(xié)力，摧毀了這個少年天子。而史家們爭論不休的，就是誰該對同治皇帝的放蕩負責。在這些責任人中，公認的、首當其沖的就是慈禧太后和恭親王。慈禧太后被攻擊的理由，是因為她過度干預了兒子的房幃秘事。傳言她并不喜歡皇后阿魯特氏，以至于同治皇帝不敢與皇后同房，卻也不愿按照慈禧的心意，去臨幸她所鐘意的慧妃(富察氏)，于是，經(jīng)常獨宿養(yǎng)心殿，為了解悶，便開始偷偷溜出宮去尋花問柳。而為了防止被官員們撞上，他還不敢去高級娛樂場所，盡選擇那些低檔的、官員們不常去的地方，結(jié)果沾染了一身的性病。慈禧太后因為她過度干預了兒子的房幃秘事還曾被攻擊？
接班人選
同治皇帝死后，有關(guān)其接班人的選擇乃至爭論過程，在正史中沒有任何記載，而在野史中，卻存在許多不同的版本。
說法之一，是當時皇后阿魯特身懷有孕。果如此，當然必須等待她的臨產(chǎn)，如果所生是男孩，繼承人問題迎刃而解，如果所生是女孩，則再另行挑選接班人。史家經(jīng)常引用的一段“野史”，說是慈禧當時表示：“皇后雖已有孕，不知何日誕生，皇位不能久懸，宜即議立嗣君。”
恭親王則認為：“皇后誕生之期已不久，應暫秘不發(fā)表，如生皇子，自當嗣立，如所生為女，再議立新帝不遲也。”
其他王公大臣也幾乎贊同恭親王的意見，但慈禧卻堅決反對：“現(xiàn)在南方尚未平定，如知朝廷無主，其事極險，恐致動搖國本。”
說法之二，同治皇帝曾想立孚郡王之子、貝勒載澍為接班人。據(jù)說同治已經(jīng)要求其師傅李鴻章在病榻前起草這一傳位詔書。但這一說法同樣源自《慈禧外紀》，被國內(nèi)大量輾轉(zhuǎn)摘引后，添油加醋，最后說是李鴻藻心中害怕，起草完后就到慈禧那里去匯報，慈禧一看大怒，下令將皇帝“盡斷醫(yī)藥飲膳”，活活餓死了這親生骨肉、少年天子。
同治皇帝死后，有關(guān)其接班人的選擇存在許多不同的版本說法之三，是同治皇帝選擇了自己尋花問柳的哥們、恭親王之子載。據(jù)說，因此之故，當同治皇帝駕崩，慈禧召集領(lǐng)導班子商議接班人大事時，恭親王居然說了句：“我要回避，不能上去。”這一說法，來自陳夔龍的《夢蕉亭雜記》。但日后官至直隸總督的陳夔龍，當時還在老家刻苦攻讀迎接高考呢，這當然也是道聽途說。根據(jù)官方公布的文件，這位皇后死于悲痛，“毀傷過甚，遂抱沉疴”，官方的評價很高，說她正位中宮后，“淑慎柔嘉，儀足式。侍奉兩宮皇太后，承顏順志，孝敬無違。”悲痛是可以想見的，而一個21歲的健康的年輕女子，會因悲痛過度而死亡，則是比較離奇的。也無怪乎后來野史中出現(xiàn)很多段子，來試圖重新闡釋阿魯特的離奇死亡。
以《紐約時報》等為代表的西方媒體，樂于從權(quán)力斗爭的角度來解讀皇后之死，而其立足點就是皇后其時身懷有孕，慈禧為了一己的權(quán)欲，居然連親生的孫子(或?qū)O女)都不顧，迫害皇后致死。這種說法，到了《慈禧外紀》出版后，輾轉(zhuǎn)摘引，幾乎成了一種定論與共識，盡管其毫無史料支持。
中國本土產(chǎn)的野史，在更有中國特色的解釋：“婆媳是天敵”之外，也將焦點聚集在權(quán)力斗爭上：阿魯特皇后將是慈禧太后干預政治的競爭對手之一。各種段子綜合起來看，基本說的是同治死后，慈禧便有逼死皇后的打算，逐漸斷絕了她的飲食供應，皇后無奈，寫信給娘家，其父回信只有四字“皇后圣明”。皇后知道娘家也沒辦法了，只好自殺身亡。關(guān)于她的自殺，有說是吞金，有說是絕食。
慈禧為了一己的權(quán)欲，居然連親生的孫子(或?qū)O女)都不顧，迫害皇后致死？
當后世將所有的指責都指向慈禧時，一個美國學者卻發(fā)出了驚人之語：所有這些，都可能是恭親王的陰謀。
