曹魏攻打蜀漢 東吳為何不發兵解救蜀漢之危？

公元263年，二十萬曹軍攻打蜀漢，劉禪投降蜀漢滅亡。在蜀漢即將遭遇滅國之際東吳為何不發兵解救蜀漢之危呢？難道吳人不知道唇亡齒寒的道理嗎？

其實，蜀漢滅亡前，東吳是盡力去救蜀漢了的。

根據《三國志@三嗣主傳》記載：冬十月，蜀以魏見伐來告。......甲申，使大將軍丁奉督諸軍向魏壽春，將軍留平別詣施績於南郡，議兵所向，將軍丁封、孫異如沔中，皆救蜀。蜀主劉禪降魏問至，然后罷。

這段記載說的很明白：蜀漢向東吳求救，東吳派遣丁奉出壽春，“圍魏救趙”，又派留平前往荊州商議從永安入川，另外，還派丁封，孫異從漢水入漢中救援。

從部署來看，東吳其實盡了力，他們動用了可以動用的力量，以當時僅有可能的途徑試圖救援蜀漢，減緩蜀漢的軍事壓力。

但是，最終的結果卻是：“蜀主劉禪降魏問至，然后罷?！?/p>

東吳全力救援蜀漢，如果兩家合兵，魏軍未必能滅掉蜀漢，搞不好魏軍還會覆沒于四川山中。但是，東吳到底沒有來得及救援蜀漢。

東吳未能及時救援蜀漢，從時間上看，不能怪東吳動作慢，只能怪蜀漢滅亡太快。

蜀漢求救的信息是十月份送到東吳，但下個月劉禪就投降了，短短一個多月時間，東吳又怎么來得及救援呢？

可是，到此我們又有了疑問。

我們都知道，蜀漢地處四川，崇山峻嶺，沿途都是險要關口，一夫當關萬夫莫開，蜀漢坐擁十萬大軍，怎么說滅亡就滅亡了呢？為什么滅亡的如此迅速呢？

要說起來，蜀漢迅速的滅亡的最大責任人有兩人：一個是后主劉禪，另一個是蜀漢軍隊主將姜維。

后主劉禪的責任是因為他執政期間，蜀漢政治腐敗，人心渙散，鄧艾兵臨城下，他又不戰而降，因此導致蜀漢速亡。

劉禪作為中國歷史上著名的“坑爹君主”，他的責任已經是眾人皆知，不用再多說。

倒是姜維的責任，恐怕并不為大多數人所知。

姜維對蜀漢迅速敗亡至少有三大責任：

一、常年窮兵黷武，導致國力衰退，軍中出現厭戰情緒。

姜維的戰爭導致“軍旅數出，百姓彫瘁”，蜀漢大將廖化憤怒的抱怨說：姜維的這種惡政，為何不在我生前出現，為何也不在我死后出現，偏偏要在我這輩子遇到呢？(不自我先，不自我后)

二、改變漢中防守策略，導致漢中迅速失守。

漢中自魏延時代，就采取“御敵于國門之外”的戰略，王平等人也都沿用。這個策略有效的擋住了曹魏的進攻，漢中安如磐石。

但是，姜維掌權后卻腦洞大開，他改變過去的防御策略，變為“誘敵深入，聚而殲之”的策略。結果，正是姜維的策略導致魏軍深入漢中腹地，漢中迅速失守。

三、姜維面對鄧艾等人的魏軍部隊，只堅持一個月就被擊敗。

姜維最初在沓中屯田避禍，鄧艾的精銳與姜維蜀軍主力正面野戰，大戰于強川口，結果姜維大敗。鄧艾前后僅用一個月便將姜維擊敗，姜維被迫退守陰平，鄧艾部隊得以深入蜀中。

《三國志@姜維傳》記載：“月馀，維為鄧艾所摧，還住陰平?！?/p>

從魏滅蜀之戰來看，魏軍在蜀國境內進展迅速，從公元263年秋進軍，僅用三個多月時間就兵臨成都城下。

魏軍進展之所以如此迅速，姜維負有主要責任，總結起來，姜維的責任就是：“以攻代守”戰略失誤，“御敵于國門之外”策略錯誤，“被敵軍擊敗”戰術錯誤。

正是因為姜維的屢次錯誤，導致漢中迅速失守，蜀中門戶大開，被鄧艾偷渡陰平，抄襲后路。

假如姜維能在漢中或者沓中擋住魏軍至少一路人馬(魏軍三路伐蜀)，就可以為蜀漢爭取時間，東吳的援軍就有可能到達。

但是，姜維未能擋住任何一路，反而被鄧艾擊潰，終于導致蜀漢在短短三四個月中滅亡，東吳就是想救也來不及??！