同為歸降曹操的謀士 為何他們命運(yùn)截然不同?
許攸的“爭(zhēng)”和賈詡的“避”
公元200年,許攸因不滿(mǎn)于袁紹的剛愎自用,轉(zhuǎn)而投奔曹操。當(dāng)時(shí)曹操正欲睡覺(jué),突然聽(tīng)說(shuō)許攸來(lái)降,高興得鞋都來(lái)不及穿就出去迎接他,由此可見(jiàn)曹操對(duì)許攸的高度重視。
在官渡之戰(zhàn)中,曹操憑借許攸提供的軍事情報(bào),在少于袁紹數(shù)倍兵力的情況下大獲全勝。之后,許攸跟隨曹操平定冀州,立下了汗馬功勞。
曹操對(duì)許攸很是器重,除了經(jīng)常與他一起商議軍情外,還經(jīng)常邀他一起舉杯把盞,暢談鴻圖之志。然而,許攸自以為有獻(xiàn)烏巢劫糧之謀在前,又有獻(xiàn)決漳河破鄴城之計(jì)在后,故而居功自傲,對(duì)曹操及其將士們經(jīng)常口無(wú)遮攔、出言不遜。在與曹操的接觸中,不管是帳前還是帳后,將前還是兵后,都直呼曹操小名,儼然一幅長(zhǎng)者的身份。曹操表面上雖對(duì)此不屑一顧,但心里卻頗為不快。
一次,許攸在鄴城東門(mén)偶遇曹操愛(ài)將許褚。他環(huán)顧左右,傲慢地說(shuō):“若是沒(méi)有我,你們?cè)趺茨茉诖碎T(mén)自由出入?”許褚聽(tīng)后,憤怒的駁斥道:“我們將士千生萬(wàn)死,浴血奮戰(zhàn),才奪得城池。你怎么膽敢這樣夸口是你一個(gè)人的功勞?”許攸自恃功勞大,根本不把許褚及將士們的憤怒放在眼里,他厲聲罵道:“你們只是一群四肢發(fā)達(dá)、頭腦簡(jiǎn)單的匹夫而已,沒(méi)有什么了不起。若沒(méi)有我的謀略,如何能一舉奪得城池?”許褚大怒,拔劍把許攸殺死。
曹操得知后,也僅僅是責(zé)怪許褚?guī)拙涠眩磥?lái)對(duì)許攸早已心懷厭惡。許攸是白白取死,毫無(wú)意義。而同樣是投降于曹操的謀士,賈詡卻沒(méi)有像許攸一樣落得個(gè)悲慘的下場(chǎng)。
曹操在官渡戰(zhàn)袁紹、潼關(guān)破西涼馬超、韓遂,都有賈詡的謀略在里面,按理也是功勞赫赫。但賈詡對(duì)所有這些都避而不談,認(rèn)為都是將士們的功勞,故而深得將士們的擁戴。
賈詡知道曹操生性多疑,若自己策謀深長(zhǎng),勢(shì)必會(huì)引起曹操猜嫌,于是采取自保策略,平時(shí)閉門(mén)自守,也不與別人私下交往,他的子女婚嫁也不攀結(jié)權(quán)貴,皆為平常人家,由此來(lái)表明他淡泊名利,不存非分之想。曹操對(duì)賈詡與世無(wú)爭(zhēng)的態(tài)度很是贊賞,把他當(dāng)成心腹之臣。
公元217年,曹操意欲立繼承人,當(dāng)時(shí)曹丕為五官將,不受朝臣待見(jiàn),而臨菑侯曹植才名方盛,很受賞識(shí)。曹丕派人求計(jì)于賈詡,問(wèn):“有什么方法可以扭轉(zhuǎn)局勢(shì),讓他人另眼相看?”賈詡說(shuō):“將軍你只要能夠弘揚(yáng)道德,培養(yǎng)氣度,實(shí)踐士人的責(zé)任和義務(wù),勤勤懇懇的做人,孜孜不倦的學(xué)習(xí),不做違背孝道的事情,就可以了。”曹丕聽(tīng)從了他的建議,開(kāi)始磨練自己。
曹操私下召見(jiàn)賈詡,問(wèn)他該立誰(shuí)為世子比較合適。賈詡聽(tīng)后,神情凝重,閉口不答。曹操問(wèn)他為何不答,賈詡說(shuō):“我正在想袁紹和劉表這兩個(gè)人(廢長(zhǎng)立幼,兒子相爭(zhēng))。”曹操大笑,之后立曹丕為世子。
其實(shí),在立嗣一事上,賈詡本是有意舉薦曹丕,但他深知曹操性格多疑,若直接說(shuō)立曹丕為世子,曹操肯定會(huì)認(rèn)為,是他和曹丕私下關(guān)系好。舉薦他,必定是為了自己將來(lái)的高官厚祿,而并不是因?yàn)椴茇д娴暮线m。
賈詡巧妙的用故事回避了曹操對(duì)他立場(chǎng)的懷疑,把說(shuō)服的重點(diǎn)引申到曹操最為關(guān)心的問(wèn)題上來(lái),那就是立誰(shuí)為王關(guān)系到勢(shì)力的興亡,而袁紹和劉表都身敗名裂,并且都不是立長(zhǎng)子為繼承人,死后留下兒子相爭(zhēng)的禍端。賈詡審時(shí)度勢(shì),謹(jǐn)慎回應(yīng),既沒(méi)有觸犯“龍”顏,又達(dá)到了目的。
同為謀士,許攸好“爭(zhēng)”,恨不得把所有的功勞都攬到自己名下,最終只能引起公憤,導(dǎo)致性命不保。而賈詡卻善“避”,對(duì)功勞避而不談,與世無(wú)爭(zhēng),既幫曹操謀了天下又為自己謀了利益。