羅貫中在三國演義里幫關羽虛構了多少戰績？

在羅貫中的筆下，關羽成了武圣，也為其虛構了不少戰績。這當然是因為羅貫中佩服關羽。但羅先生夸張的描寫卻引起了一些人的反感，紛紛站出來口誅筆伐，貶低關羽。特別是現在網絡發達了，批評得也更厲害了。不信你百度一下看看，什么好美色，不通政治，愛慕虛榮等等，據說這些貶低關羽的網友都是讀過“書”、受過高等“教育”的人，倒是在民間，關老爺依然備受恭拜。

其實原因很簡單：關羽的忠、義是一種樸素的思想，這種樸素的思想早已深深扎根于廣大民眾心間。那關羽的勇是不是徒有虛名呢？因為羅貫中移花接木，原意欲突出武圣的高大全形象，不想卻授人以柄，大家于是紛紛撰文論證關羽的哪些戰績是假的，哪些是虛的，最后的結果是大家都懷疑關羽的武藝和戰績。看看現在三國演義的序言，毫不客氣的講，那是篇思想淺薄、誣罔視聽、疑誤后生的文章。序言里對關羽（還有曹操、劉備、諸葛亮）的評論既與三國演義唱反調，又沒有考慮到三國志的史實，有時將小說與史實混為一談，其實歷史這東西還真說不清楚，說算司馬光的資治通鑒也不能全相信，有人會覺得那些文字更像寫小說。

繼續談關羽。不管羅貫中在三國演義里給關羽虛增了許多戰績，但有一點仍然是肯定的，那就是：三國武將里，關羽的戰績最好。這一點僅憑三國志記載就可以證明。臨陣斬名將的武將只有兩個：關羽白馬殺顏良，圍曹仁，水淹七軍擒于禁、殺龐德；黃忠殺夏侯淵。馬超、趙云、夏侯惇、許褚、典韋有這樣的戰績嗎，他們斬殺的大都是小兵小將。

在那個年代，臨陣殺一個無名小將容易，但要殺一個大將卻并非易事。為了說明這一點，我們舉一個例子：袁尚手下大將郭援領兵侵犯河東，鐘繇和馬超聯兵破之，馬超的部將龐德親斬郭援之首。就是這么一件事，在三國志里卻多處宣揚，在鐘繇傳里寫，在馬超傳里寫，在張既傳里寫，在龐德傳里更是不惜筆墨：“譚遣郭援、高干等略取河東，太祖使鐘繇率關中諸將討之。德隨滕子超拒援、干于平陽，德為軍鋒，進攻援、干，大破之，親斬援首。拜中郎將，封都亭候。”由此可見，臨陣破敵斬將并非象小說里寫的那樣，砍瓜切菜一般。如果大家明白了這一點，就不難理解關羽那時候為什么會“威震華夏”（三國志關羽本傳語）了。

我們先從正面來了解關羽的英勇。

三國志關羽本傳記載：“羽望見（顏）良麾蓋，策馬刺良于萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”這種如入無人之境的驍勇充分體現了關羽的冷峻和高傲。關羽攻打襄陽時，曹仁只能縮在城里固守。要知道，曹仁也是曹操的大將，封征南大將軍，如果他沒有一點真本事，曹操是不會重用他的，雖然是親戚。曹仁本傳里寫曹仁將三百人挑戰周瑜數千人：“矯等初見仁出，皆懼，及見仁還，乃嘆曰：將軍真天人也。三軍服其勇。”曹天人碰到關天人，只有龜縮的份了。水淹七軍，不僅顯示了關羽的勇，而且顯示了關羽的智。龐德勇猛大家都知道，但于禁呢？三國志張遼樂進于禁張合徐晃傳的結尾評論這樣寫：“太祖建茲武功，而時之良將，五子為最。

于禁最號毅重，然弗克其終。”在曹家親戚以外的將領中，這五個人最厲害。于禁也一直領兵獨當一面，深受曹操賞識。而許褚、典韋是與李典、李通、呂虔、文聘、龐德同傳。誅顏良、擒于禁、斬龐德，這樣的驕人戰績，難道還不能說明問題嗎。

我們再從側面來了解關羽的英勇。

魏國謀士程昱等人咸稱關羽、張飛為“萬人敵”，周瑜、呂蒙稱關羽、張飛為“熊虎之將”。曹操對關羽則是“壯其為人”，愛敬有加。陳壽評價關羽、張飛為“世之虎臣”、“有國士之風”。三國志關羽本傳裴松之注：徐晃赴救襄陽，臨陣下馬宣令：“得關云長人頭，賞金千斤。”徐晃肯定是壞了腦子，不然怎么會相信他的手下會冒出比他更厲害的呢？因為徐晃明白自己干不過關羽，就幻想著有奇跡出現。當徐晃擊退了關羽，“太祖迎晃七里，置酒大會。”曹操還親自為徐晃勸酒。東吳因為擒殺關羽而封侯者不計其數，呂蒙、陸遜、朱然、潘璋、馬忠等等，真是：死關公我一人，幸福了千千萬萬個家庭。