《辛丑條約》為何沒(méi)有割地條款 瓜分中國(guó)是下策

侵略頭子瓦德西在寫(xiě)給德國(guó)皇帝威廉二世的報(bào)告中承認(rèn)：“中國(guó)群眾……尚含有無(wú)限蓬勃生氣”，“無(wú)論歐美、日本各國(guó)，皆無(wú)此腦力與兵力，可以統(tǒng)治此天下生靈四分之一”，“故瓜分一事，實(shí)為下策”。英國(guó)外務(wù)大臣、法國(guó)議員以及奧國(guó)報(bào)紙都稱(chēng)：“義和團(tuán)之事即可取以為鑒，‘瓜分’之說(shuō)，不啻夢(mèng)囈也。”

19世紀(jì)起，隨著西方工業(yè)革命的興起和清朝的逐漸衰弱，列強(qiáng)開(kāi)始了對(duì)中國(guó)的侵略與瓜分。滅亡中國(guó)，將中國(guó)徹底變?yōu)樗麄兊闹趁竦厥撬麄兊淖罱K目標(biāo)。為達(dá)到這一丑惡目的，在半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，列強(qiáng)用堅(jiān)船利炮迫使中國(guó)與他們簽訂了為數(shù)眾多的不平等條約。從《南京條約》到《天津條約》，再到《馬關(guān)條約》，列強(qiáng)從未放棄過(guò)對(duì)領(lǐng)土的蠶食，肆意割走了中國(guó)的大片領(lǐng)土。

然而，1901年，清政府被迫與英、法、美等11國(guó)簽訂的中國(guó)近代史上賠款數(shù)目最龐大、主權(quán)喪失最嚴(yán)重、精神屈辱最深沉的《辛丑條約》卻沒(méi)有任何涉及割地的內(nèi)容。為什么會(huì)如此？是列強(qiáng)大發(fā)慈悲嗎？絕非如此。是中國(guó)民眾的堅(jiān)決抵抗嗎？也不全面。那是為何？本文為你詳細(xì)道來(lái)。

我們先從中國(guó)人民的抵抗談起。1900年6月6日，英、法、德、日、意、俄、奧、比八國(guó)軍艦指揮官在英艦“百人長(zhǎng)”號(hào)上舉行軍事會(huì)議，決定采取一致行動(dòng)，組成聯(lián)軍，侵犯中國(guó)。由于實(shí)力的懸殊，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，列強(qiáng)是抱著發(fā)意外財(cái)?shù)男睦韥?lái)的，認(rèn)為“將作一趟十分順利的行軍”。英國(guó)統(tǒng)帥西摩爾是這種心理的典型表現(xiàn)。以保護(hù)各國(guó)使館為名，6月10日，西摩爾率領(lǐng)兩千人的侵略軍氣勢(shì)洶洶地從天津強(qiáng)行西進(jìn)，企圖打入北京，叫囂著要“在北京公使們那兒進(jìn)晚餐”。那么戰(zhàn)爭(zhēng)是否如他所說(shuō)？關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)的詳細(xì)進(jìn)程，出于篇幅的原因，還是讓我們從外國(guó)記者報(bào)道的“廊坊之戰(zhàn)”中管中窺豹吧。

俄國(guó)《新邊疆》報(bào)的記者德米特里·楊維茨基，作為一名戰(zhàn)地記者，于1900年在參與八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中寫(xiě)下了戰(zhàn)地日記--《八國(guó)聯(lián)軍目擊記》，書(shū)中對(duì)廊坊之戰(zhàn)有著詳細(xì)的描述：“在廊坊，西摩爾遠(yuǎn)征軍首次與中國(guó)官兵打了一個(gè)硬仗。上午8時(shí)戰(zhàn)斗開(kāi)始，先騎兵。中國(guó)的馬隊(duì)在后方步兵和炮兵的支援下，迅速逼向車(chē)站，但一遇到俄國(guó)的水兵排射，又迅速退回。馬隊(duì)并沒(méi)有驚慌失措，他們繞過(guò)鄰近的一個(gè)小村莊包抄過(guò)來(lái)，從右邊進(jìn)攻陸戰(zhàn)隊(duì)。但突然又碰上了德軍，德軍向馬隊(duì)開(kāi)火，騎兵受阻后撤。隨后，中國(guó)的步兵開(kāi)了火，義和團(tuán)也沖了上來(lái)，但遭到俄國(guó)水兵和德國(guó)軍隊(duì)的掃射。中國(guó)人的子彈都打得過(guò)遠(yuǎn)，聯(lián)軍的后備隊(duì)吃了苦頭，前鋒損失不大。中午1時(shí)，戰(zhàn)斗結(jié)束。這天晚上，西摩爾率領(lǐng)的聯(lián)軍開(kāi)始總撤退。”從中可以看到，義和團(tuán)雖然沒(méi)有在戰(zhàn)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)，占到便宜，但他們的頑強(qiáng)抵抗和堅(jiān)韌還是給八國(guó)聯(lián)軍以沉重打擊的。

廊坊之戰(zhàn)僅是這場(chǎng)殘酷戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)小小場(chǎng)景。同時(shí)，在大沽炮臺(tái)，在天津城南的八里臺(tái)，在海河?xùn)|岸的老龍頭火車(chē)站，在河西紫竹林租界，天津民眾和清軍愛(ài)國(guó)官兵們舍生忘死，與侵略者浴血奮戰(zhàn)，總兵羅榮光及聶士誠(chéng)將軍等人英勇殉國(guó)。八國(guó)聯(lián)軍一度陷入進(jìn)退兩難、疲憊不堪的境地。此外，山東、河北各地民眾都參加到天津的戰(zhàn)斗中來(lái)，阻止西摩爾率領(lǐng)的聯(lián)軍進(jìn)犯北京。據(jù)史料記載，河北霸州民眾列仗抵抗德兵，戰(zhàn)死者300余人，束鹿縣舊城民眾，徒手與侵略軍相搏，犧牲4000余人。八國(guó)聯(lián)軍進(jìn)犯保定、唐山、張家口、滄州等地時(shí)均遭到當(dāng)?shù)孛癖妶?jiān)決抵抗，損失慘重。在東三省，北起黑龍江畔，南至渤海之濱，到處都掀起了抗擊沙俄侵略軍的戰(zhàn)斗。璦琿之戰(zhàn)、北大嶺之戰(zhàn)，清軍將領(lǐng)拼死抵?jǐn)常捌秃罄^。中國(guó)軍民在八國(guó)聯(lián)軍的槍林彈雨之下，沒(méi)有畏懼，沒(méi)有屈服，用自己的血肉之軀與侵略軍展開(kāi)了英勇斗爭(zhēng)，讓他們看到了中國(guó)民眾反侵略的巨大潛力和不可侮的民族精神。

可以說(shuō)，中國(guó)民眾的英勇抵抗使侵略者陷入到了汪洋大海之中，遭受到了巨大的損失，他們也開(kāi)始從瓜分的夢(mèng)幻中走出來(lái)。聯(lián)軍的統(tǒng)帥們不得不改變對(duì)中國(guó)時(shí)局的認(rèn)識(shí)，發(fā)表了所謂的《大沽宣言》，其目的之一就是企圖消除中國(guó)民眾對(duì)“瓜分”的疑慮。侵略頭子瓦德西在寫(xiě)給德國(guó)皇帝威廉二世的報(bào)告中承認(rèn)：“中國(guó)群眾……尚含有無(wú)限蓬勃生氣”，“無(wú)論歐美、日本各國(guó)，皆無(wú)此腦力與兵力，可以統(tǒng)治此天下生靈四分之一”，“故瓜分一事，實(shí)為下策”。英國(guó)外務(wù)大臣、法國(guó)議員以及奧國(guó)報(bào)紙都稱(chēng)：“義和團(tuán)之事即可取以為鑒，‘瓜分’之說(shuō)，不啻夢(mèng)囈也。”長(zhǎng)期擔(dān)任中國(guó)海關(guān)總稅務(wù)司的英國(guó)人赫德也說(shuō)：“中國(guó)如被瓜分，全國(guó)將協(xié)同一致來(lái)反對(duì)參與瓜分的那幾個(gè)外國(guó)統(tǒng)治者”，“推行瓜分政策應(yīng)當(dāng)受到譴責(zé)”，而采用改朝換代或更換皇帝的辦法“比瓜分更加沒(méi)有希望，惟一實(shí)際的辦法是保持清王朝的現(xiàn)勢(shì)和現(xiàn)狀”。以上列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的種種認(rèn)識(shí)，在八國(guó)聯(lián)軍侵略之前是極少的。這次侵略過(guò)程中所遭受到的抵抗，嚴(yán)重出乎意料，這迫使他們不得不真正考慮改變對(duì)中國(guó)的侵略政策。

如果說(shuō)，中國(guó)民眾的忘死抵抗打破了列強(qiáng)的美夢(mèng)，是改變列強(qiáng)瓜分中國(guó)的內(nèi)因，那么列強(qiáng)之間不可調(diào)和的矛盾則是沒(méi)有瓜分中國(guó)的外因，直接促成了列強(qiáng)接受一個(gè)“完整”中國(guó)的現(xiàn)狀。

列強(qiáng)本來(lái)各懷鬼胎，在鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中，既相互勾結(jié)，又彼此爭(zhēng)奪。占領(lǐng)北京以后，他們之間的矛盾就顯現(xiàn)出來(lái)并空前激化。其主要矛盾有俄日矛盾、英俄矛盾、英法矛盾、美國(guó)和其他列強(qiáng)之間的矛盾，其中英、俄、美、日為矛盾的主要方面。

沙俄對(duì)中國(guó)東北垂涎已久，利用八國(guó)聯(lián)軍侵華之機(jī)，俄國(guó)出兵侵占了東北三省。此舉不僅觸怒了日本，也損害了英美的侵略利益。日俄矛盾尤為突出，為了報(bào)復(fù)俄國(guó)，日本隨即派兵進(jìn)入朝鮮，以示對(duì)抗，同時(shí)積極尋找反俄同盟。英國(guó)對(duì)于俄國(guó)在華勢(shì)力的空前膨脹也感到極為不安，阻止俄國(guó)獨(dú)霸中國(guó)東北是其遠(yuǎn)東政策的一個(gè)重點(diǎn)。但英國(guó)正忙于非洲的殖民戰(zhàn)爭(zhēng)(英布戰(zhàn)爭(zhēng))，無(wú)暇直接對(duì)抗俄國(guó)，為此，英國(guó)支持日本對(duì)抗俄國(guó)，在外交上日益與日本接近。

此外，列強(qiáng)對(duì)在華代理人的人選上也意見(jiàn)不合，圍繞李鴻章和談代表資格的問(wèn)題爭(zhēng)論不休。八國(guó)聯(lián)軍逼近北京之際，清廷正式任命李鴻章為全權(quán)議和大臣，與列強(qiáng)談判。列強(qiáng)對(duì)此反應(yīng)不一，沙俄為誘迫清廷承認(rèn)它侵占東三省合法化，首先表示承認(rèn)李鴻章代表資格，贊同與清廷議和，并提議立即撤出在北京的各國(guó)軍隊(duì)，開(kāi)始議和。這一提議遭到法國(guó)以外的其他帝國(guó)主義國(guó)家的反對(duì)。英、德等國(guó)為索取更多利益，強(qiáng)烈反對(duì)與素有親俄傾向的慈禧政權(quán)開(kāi)議，拒不承認(rèn)李鴻章的代表資格。德國(guó)甚至與英國(guó)商定準(zhǔn)備拘捕李鴻章，阻撓清廷與俄國(guó)的交涉，并提出以懲辦慈禧太后、端王載漪等戰(zhàn)爭(zhēng)禍?zhǔn)鬃鳛樽h和的先決條件，從而使和談無(wú)法進(jìn)行。各國(guó)的矛盾日益加劇，斗爭(zhēng)更加激烈，甚至發(fā)生了大規(guī)模的士兵互斗事件。

在這種情況下，帝國(guó)主義各國(guó)急于找出一個(gè)彼此都能接受的方案，早日同清政府議和。美國(guó)作為“門(mén)戶開(kāi)放”政策的謀劃者，向來(lái)的態(tài)度就是反對(duì)列強(qiáng)瓜分中國(guó)，主張維持原狀，以利用其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)逐步排擠其他列強(qiáng)，達(dá)到最后壟斷中國(guó)市場(chǎng)的目的。1900年7月，八國(guó)聯(lián)軍攻占大沽炮臺(tái)之后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿海約翰便再次向各國(guó)發(fā)出了“門(mén)戶開(kāi)放”照會(huì)，重申上述原則。英國(guó)雖企圖壟斷長(zhǎng)江流域，但為了反對(duì)俄國(guó)獨(dú)占中國(guó)東北和法國(guó)侵占云南，也只能有條件地接受了此原則。日本為了打擊俄國(guó)在中國(guó)東北的勢(shì)力，爭(zhēng)取美國(guó)的支持，便在“門(mén)戶開(kāi)放”政策不影響其侵略朝鮮計(jì)劃的條件下承認(rèn)了這一原則。俄國(guó)方面，因其武裝占領(lǐng)中國(guó)東北成為眾矢之的，為緩解與其他列強(qiáng)之間的矛盾，也極力主張調(diào)整對(duì)華政策，盡管接受“門(mén)戶開(kāi)放”意味著放棄在中國(guó)東北已獲得的特權(quán)，但最終還是有保留地接受了。這樣，由美國(guó)倡導(dǎo)的以維持中國(guó)領(lǐng)土完整為前提的“門(mén)戶開(kāi)放”政策終于成了各國(guó)共同對(duì)華的基本綱領(lǐng)。同年10月，英國(guó)與德國(guó)達(dá)成保持中國(guó)領(lǐng)土完整的原則協(xié)議，并照會(huì)奧法意日俄美六國(guó)政府，各國(guó)政府均表示沒(méi)有異議。同時(shí)，由于慈禧對(duì)列強(qiáng)極力示好，表示要“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”。這樣，在挑選代理人的問(wèn)題上，列強(qiáng)態(tài)度也漸趨一致，決定“保全”慈禧，與清廷開(kāi)議。《辛丑條約》割不割地的基本方案就這樣初步達(dá)成了！

綜上所述，列強(qiáng)并非沒(méi)有瓜分中國(guó)的野心，而清政府的腐朽也給了他們這樣的機(jī)會(huì)。但由于全國(guó)軍民所表現(xiàn)出的抗擊侵略之偉力，以及列強(qiáng)之間錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，迫使他們瓜分中國(guó)的計(jì)劃破產(chǎn)，由瓜分中國(guó)的政策改變?yōu)椤耙匀A制華”的政策。

列強(qiáng)雖然沒(méi)有最終瓜分中國(guó)，但要求清政府賠款4.5億兩，每個(gè)中國(guó)人負(fù)擔(dān)一兩的羞辱卻成了中國(guó)人心中永遠(yuǎn)抹不去的傷疤，以至于孫中山每每讀到這一頁(yè)都想哭。列強(qiáng)雖然沒(méi)有最終瓜分中國(guó)，但以慈禧為首的清政府卻成了洋人的朝廷，成了列強(qiáng)在華的代理人，這與列強(qiáng)直接統(tǒng)治又有多少區(qū)別？李鴻章為了《辛丑條約》的簽訂兩次大口吐血，并因此而速死，死后還不能瞑目，他是不是覺(jué)得自己的辛苦努力不值得？