君子館之戰(zhàn)是宋朝軍事力量分水嶺 如何評(píng)價(jià)？
君子館之戰(zhàn)發(fā)生于986年(遼統(tǒng)和四年，宋雍熙三年)冬，在宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中遼軍攻宋瀛州(治今河北河間)，于君子館(今河北河間西北)大敗宋軍的一次作戰(zhàn)。宋軍在天凍無法使用弓箭的情況下被遼軍擊敗，劉廷讓的部隊(duì)“全軍皆沒，死者數(shù)萬人”，宋軍河北防線遭到重創(chuàng)。
君子館之戰(zhàn)是宋遼戰(zhàn)爭(zhēng)中的一次重要戰(zhàn)役，它與岐溝關(guān)之戰(zhàn)一道成為北宋對(duì)遼從戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御的分水嶺。君子館慘敗，使北宋立國(guó)之初所培植的禁軍精銳喪失殆盡，也讓一心要廓清北患的宋太宗差點(diǎn)蝕光了本錢，從此不敢再奢望收復(fù)燕云，轉(zhuǎn)而在河北構(gòu)筑以定州、真定、河間為重鎮(zhèn)，以雄州、霸州、保州為據(jù)點(diǎn)的前沿防御體系，對(duì)遼采取守勢(shì)。
香港中文大學(xué)曾瑞龍副教授認(rèn)為宋軍失敗的原因一般來說除了遼軍選擇宋軍新敗之際入侵、擁有優(yōu)勢(shì)騎兵、機(jī)動(dòng)力高能夠在主要方向上集結(jié)、天氣寒冷這些明顯的原因外。還有兩點(diǎn)值得注意，一是是否應(yīng)該出戰(zhàn)和選擇戰(zhàn)斗時(shí)機(jī)是否正確;二，讓李繼隆作后備隊(duì)，是否是對(duì)抗遼軍騎兵的正確方法。前者，曾瑞龍認(rèn)為宋軍沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的指揮體系，只注重各點(diǎn)孤立的反擊，沒有發(fā)揮防御戰(zhàn)的優(yōu)點(diǎn)。
后者，曾瑞龍認(rèn)為遼軍擁有騎兵優(yōu)勢(shì)，能夠以優(yōu)越的機(jī)動(dòng)性快速集結(jié)打擊對(duì)手薄弱之處，甚至繞過步兵方陣，加以切斷和包圍，擁有戰(zhàn)略上的巨大優(yōu)勢(shì)。步兵為了不陷入四面受敵情況，有必要使用弓弩。但此時(shí)天氣嚴(yán)寒，士兵被凍僵無法使用弓弩，所以李繼隆不派出援軍救援劉廷讓的舉動(dòng)是正確的，避免了更多的傷亡，李繼隆在后來的唐河之戰(zhàn)時(shí)自言：“往年河間不即死者，固將有以報(bào)國(guó)家耳。”也印證了當(dāng)年君子館一戰(zhàn)他本人不是害怕出戰(zhàn)，而是為了保存實(shí)力。
