戰(zhàn)國時代的田單和秦國的白起哪個厲害

這怎么比...基本上不是一類人。

田單具有領(lǐng)袖氣質(zhì)和英雄色彩，領(lǐng)導(dǎo)即墨城抵抗燕軍的時候把他的領(lǐng)導(dǎo)能力發(fā)揮的淋漓盡致，在把握人心這方面相當(dāng)出色，對敵我雙方的心理了解的非常透徹，籠絡(luò)了人心也麻痹了對手。能很好的認(rèn)清形勢等待時機(jī)，賄賂敵軍偽造投降假象、利用火牛出其不意攻其不備...各種策略用的也非常高明，最終完成了化不可能為可能的復(fù)國?？傮w來說比起軍事家我覺得田單更偏向于政治家，雖然火牛陣很出彩，但其實戰(zhàn)役的勝利更多的還是由于他戰(zhàn)前的各方準(zhǔn)備。

白起打戰(zhàn)沒甚好說的，把趙魏韓楚打得聞風(fēng)喪膽。戰(zhàn)術(shù)方面白起一直是中國自古以來殲滅戰(zhàn)和運(yùn)動戰(zhàn)的宗師，而且白起的戰(zhàn)略眼光也相當(dāng)優(yōu)秀，有人認(rèn)為白起拒絕邯鄲之戰(zhàn)是膽怯，但我認(rèn)為這才是白起厲害的地方，差一步就滅掉趙國的白起，他肯定比誰都想親手攻下邯鄲，但是白起還是非常清醒的認(rèn)識到這時的形勢，沒有逆勢而為去攻打邯鄲，知道什么戰(zhàn)能打什么戰(zhàn)不能打的才是一個真正優(yōu)秀的將軍。

論軍事能力，市井官僚出身的田單在軍事素養(yǎng)和戰(zhàn)術(shù)水平各方面肯定還是不如軍旅出身的白起，但是比政治手腕，白起卻也無法和田單相提并論。

我覺得比較這兩人應(yīng)該正如司馬遷在《白起王翦列傳》里說的那樣，尺有所短寸有所長。

田單在歷史里留下非常具有傳奇色彩的故事，也充分展現(xiàn)了他的手腕和奇策，但也僅此曇花一現(xiàn)。后來田單雖然成為齊襄王的復(fù)國重臣，卻也沒有幫助齊國回到強(qiáng)國的位置，正史上對田單的記載也了無下文，這位神奇的英雄就此埋沒在歷史之中。他的這次復(fù)國也僅僅是茍延殘喘，之后的齊國也還是不斷的走向衰落，60年后齊國幾乎毫無抵抗的就被秦輕易滅掉，田單并沒有真正挽救齊國。

白起在戰(zhàn)場上得心應(yīng)手，攻必克，戰(zhàn)必取，和六國之眾不能敵一武安君。戰(zhàn)術(shù)出神入化的同時也擁有極高的戰(zhàn)略眼光，伊闕鄢郢長平，洞察敵人弱點一擊致命，也能看清整體局勢，拒戰(zhàn)邯鄲。但是這優(yōu)秀的戰(zhàn)略眼光不僅沒救他與危機(jī)之中，反而加速了他的死亡。在戰(zhàn)場上白起能快速看清形勢和時機(jī)，在官場上白起對形勢和人心的認(rèn)知卻何其遲鈍，如果他能早一點意識到范雎的權(quán)術(shù)和昭襄王的無情，或許他都不至于落得那個下場。這也是白起的局限性，作為一個軍事家白起是大師，作為一個政治家白起甚至沒入門。