歷史上那些朝代的興衰滅亡 后人何必埋怨太祖們

他們是王朝的奠基人。除了追封的，他們也是王朝開創者。他們的知名度很高(亡國之君知名度也很高)，他們是各朝的太祖。開創一個王朝自然不易，不管他們用何種手段開創的一個朝代，能力也不會差。不過，有人會說，就是因為你，王朝才會滅亡。太祖對王朝滅亡負責，還是有理由的。個人認為，太祖們會仗著自己的功績，定下些規矩，定下些基調。且在古時老祖宗定下的規矩，怎么能隨意更改。要不然古時的改革家，怎會總被當做奸臣。但是，亡國了，去賴一個十幾輩之前的祖宗，為什么感覺如此牽強。

宋朝，既是幸福感十足的王朝，也是積貧積弱的王朝。王朝滅亡原因，其中一點，外敵很強大，還重文輕武，而這一點就會追溯到宋太祖趙匡胤身上。防武將，重文臣，是趙匡胤執政的表現，宋朝后代君主也有這樣的。別人不說，還是說宋太祖趙匡胤，他這樣做其實很好理解，因為五代十國。五代十國的時間段是有爭議的，大概五十多年的時間。五十多年的時間，就出現了五代、十國。這是一個什么年代，政權短命，是個武將都能有鴻鵠之志。王侯將相寧有種乎，我也當皇帝試試。趙匡胤也是這樣當上皇帝的，他自然會防武將。那個血肉橫飛的年代，重視一下文臣。留個祖訓，不殺士大夫及上書言事者，改善一下社會風氣，也是有可能的。

不重視武將？趙匡胤他自己就是武將，當了皇帝后，到處征戰，去消滅其他政權。怎可不重視軍事這方面。以小人之心度君子之腹，也許宋太祖覺得，文臣大不了貪點錢，哪有我們武將厲害。趙匡胤死后，中原的割據政權才全部去除。趙匡胤所處時期，宋朝的政權究竟有多穩固，還有五代十國那個環境，皇帝這個職業更是高危。趙匡胤都會猶疑是讓弟弟接班，還是讓兒子接班。

一輩人，干一輩人的事。目之所及，哪能看那么遠。只看著大哥大，就是沉甸甸的手提電話，也很難想到，今天的手機屏幕上會有各種各樣、方方面面的軟件。今天看來明顯不對的事，在那個年代也許很難看出。要不然穿越小說的主人公，就沒有優勢了。就像漢太祖劉邦，按周朝那時，搞了分封，漢景帝時便有了七國之亂。難道劉邦不知周朝后來春秋戰國，周天子已是虛設。當然知道，所以他也搞了郡縣制。為何要把郡縣制和分封制結合。周朝不管周天子說話算不算，八百年，秦朝十幾年。可秦又把周顛覆了。

太祖們開國不知已經費了多少精力，就算有些事做的確實過了，也不好改了。明太祖朱元璋在殺戮功臣和分封眾兒子之后，也覺得給他孫子朱允炆留的江山，不太穩當。朱允炆的江山中分布著手中有兵的叔叔們，武將們又被皇爺爺，殺的差不多了，沒有特得力的保護之人。

朱元璋問過朱允炆，如何應對這樣的情況。朱允炆說了幾步，解決問題的方法，大致就是先來軟的，后來硬的，逐步解決。朱元璋聽了，感覺不錯，應是放心了吧。可是朱允炆即位后，上來就來硬的，削藩。丟了皇位，生死不明，四叔朱棣登上歷史舞臺，這就不能怪他的皇爺爺了。

再說回宋朝，過了五代十國，宋朝政權平穩，就應該用發展的眼光看問題。面對如此外敵，趙匡胤又沒留祖訓，要祖祖輩輩壓制武將。上文雖說，祖宗之法，不可輕易改變。但是有的規定，也是形同虛設。再說回朱元璋，以史為鑒，朱元璋看到漢唐，有宦官亂政。很是防著太監，鑄了一塊鐵牌，懸掛在宮門上。鐵牌上寫著：“內臣不得干預政事，犯者斬。”但大明王朝，既有鄭和這樣的太監，也有魏忠賢那樣的太監。

朱元璋還廢了丞相，后代也不讓設丞相。他是能大權獨攬，不嫌累，可他的子孫，是受不住了。不讓設丞相，可以變通，便出現了內閣。可見不是所有子孫，都墨守成規。把亡國之責，追溯到開國之君，也許也是因為太祖們知名度高，總能想起英明神武的太祖們。可惜人無完人，哪個國家沒有些不完善的地方，好好解決問題才對。革命尚未成功，同志仍需努力。