明史的歷史評價 古代名人是如何評價明史一書
2017-03-11 10:57:19 來源：360常識網(wǎng)
熱度： ℃
導(dǎo)語：《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本紀(jì)二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀(jì)傳體斷代史，記載了自
《明史》是二十四史最后一部，共三百三十二卷，包括本紀(jì)二十四卷，志七十五卷，列傳二百二十卷，表十三卷。它是一部紀(jì)傳體斷代史，記載了自朱元璋洪武元年(公元1368年)至朱由檢崇禎十七年(公元1644年)二百多年的歷史。
趙翼
近代諸史自歐陽公《五代史》外……未有如《明史》之完善者。--------《廿二史札記》
白壽彝
①《明史》是一部史料價值較高的正史。②《明史》修纂日久，又有前諸史修纂之經(jīng)驗(yàn)，成為二十四史中較好的一部，尤其是隋、唐以后諸史中，更為突出。-----------《中國通史》
余秋雨
《明史》后來成為整個二十四史中寫得較好的一部，這是我們直到今天還要承認(rèn)的事實(shí)。----------------
《山居筆記 · 一個王朝的背影》
劉庭華
《明史》體例嚴(yán)謹(jǐn)，首尾連貫，材料翔實(shí)，文筆簡潔，舛誤很少，是自清代以來史家公認(rèn)的一部質(zhì)量上乘的史著。相反，《元史》的編修，由于迫于朱元璋政治需要的壓力，歷時11個月共331天，31人參加，組織領(lǐng)導(dǎo)工作緊迫、匆忙、粗亂，近180萬字的巨著在不到一年的時間里草成，根本沒有時間來核對史料的真?zhèn)魏蛦栴}的分析比較。確切地說，《元史》是史官們迫于政治壓力抄撮而成的。因此，《元史》的舛誤甚多，內(nèi)容前后重復(fù)、互相矛盾的地方隨處可見。———《中國歷史是干部的教科書》
孟昭信
后人認(rèn)為《明史》雖然仍有某些不足之處，但確實(shí)是五代以來所修各史中最好的一部。--------《康熙評傳》
