如何看待漢武帝殺鉤弋夫人 鉤弋夫人被處死真相

漢武帝在殺掉鉤弋夫人之后曾經(jīng)有這樣一句解讀：“往古國(guó)家所以亂，由主少、母壯也。女主獨(dú)居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。汝不聞呂后邪！故不得不先去之也。”這句話的涵義是非常深遠(yuǎn)的。這不是出自一個(gè)普通的歷史愛(ài)好者之口，而是出自一個(gè)執(zhí)政長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的老練成熟的政治家之口，而且，這也不是托詞，而是一定意義上的政治格言。

我們看待歷史人物的行為和思想不能脫離他們當(dāng)時(shí)所處的背景，也不能簡(jiǎn)單的苛責(zé)他們的局限性。漢武帝說(shuō)出這番話不是沒(méi)有理由的，在他之前，呂后的教訓(xùn)就很能說(shuō)明問(wèn)題。如果說(shuō)呂后的特殊地位和劉邦有關(guān)的話，那么，出身平庸的趙姬一旦成為秦始皇的太后之后演出的那幕話劇想必大家也是熟知的吧，也正如漢武帝所言：女主獨(dú)居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。如果不是秦始皇而是秦二世，那么秦國(guó)的天下可能早就被一個(gè)刑余之人掌握了。

我們?cè)賮?lái)繼續(xù)看一下漢武帝為什么要?dú)^弋夫人，他殺的對(duì)不對(duì)呢？請(qǐng)注意一點(diǎn)，目的和手段從來(lái)都不是分離的。漢武帝托孤于霍光，以絕對(duì)的權(quán)威授予霍光，比之周公輔成王。以漢武帝的眼光來(lái)看，霍光一定是值得托付之人，不僅僅是因?yàn)榛羧ゲ〉脑颉：髞?lái)的事實(shí)證明，霍光對(duì)于昭宣兩代的政治清明起了很大的推動(dòng)作用，由霍光選定的接班人漢宣帝本人可以稱(chēng)得上中興的令主。至于霍光晚年受制于夫人那是另外的一個(gè)話題了。漢武帝之所以殺掉鉤弋夫人是不想讓這位年輕的太后干擾他的托孤大臣霍光的行政用人。信人以專(zhuān)，信人以誠(chéng)，這是起碼的道理。

那么，鉤弋夫人是否有可能干預(yù)霍光的輔佐呢？答案是極有可能的，讓我們來(lái)假設(shè)一下鉤弋夫人成為趙太后之后的政治格局吧。

我們都知道后來(lái)的霍光在漢昭帝一朝和皇帝的兄長(zhǎng)燕王、長(zhǎng)公主以及親家上官桀做過(guò)一場(chǎng)殊死的政治較量。燕王和長(zhǎng)公主來(lái)自皇族至親，上官桀來(lái)自武帝的托孤陣營(yíng)，可見(jiàn)，一直以來(lái)霍光的行政不是一直暢通無(wú)阻的，而且，掣肘就來(lái)自廟堂之上。霍光雖則有后來(lái)的廢立之事，然而歷代的統(tǒng)治者沒(méi)有幾個(gè)對(duì)他的舉動(dòng)表示反感，相反都是把他和上古的伊尹相提并論，為什么呢？因?yàn)榛艄夂V厚忠誠(chéng)、出自大義。以霍光和金日磾?shù)慕磺楹徒鹑沾斨跐h武帝，而其少子由昭帝出面求封不可得，可見(jiàn)霍光早期行政的原則性了。然而，即使是這樣，在霍光反對(duì)的情況下，上官安(上官桀)的女兒入主后宮居然得力于長(zhǎng)公主，而后安封侯加車(chē)騎將軍號(hào)也是出自長(zhǎng)公主的意見(jiàn)。(安的女兒也是霍光的外孫女)而這么一件大事的居中奔走者竟然是長(zhǎng)公主的姘頭丁外人。而后丁外人以此要求得封侯，作為武帝的托孤大臣之一的當(dāng)時(shí)朝廷的第二號(hào)人物上官桀居然為之力爭(zhēng)。

現(xiàn)在，我們?cè)賮?lái)回顧一下武帝的那句名言吧：女主獨(dú)居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。也就是說(shuō)如果鉤弋夫人成為趙太后之后，母以子貴，那么，丁外人這樣的人物產(chǎn)生的背景就比長(zhǎng)公主更加深厚了。不要以為這種事是單純的假設(shè)，以呂后的年齡居然也和審食其相好，何況趙太后青春幾何呢。長(zhǎng)公主的角色一旦換成了趙太后，霍光面臨的難題和漢昭帝面臨的難題的程度應(yīng)該是怎么樣的呢？畢竟長(zhǎng)公主之于皇帝只是姐弟關(guān)系，而太后之于皇帝則是母子關(guān)系。如果太后要恩加外戚，霍光能同意嗎？霍光不同意，那么，太后和霍光的關(guān)系能協(xié)調(diào)嗎？自古有言，疏不間親。

退一步說(shuō)，即使趙太后沒(méi)有外寵丁外人者，那么，她簡(jiǎn)居宮中，也隱然一股強(qiáng)大的政治勢(shì)力，那么，由于她的存在，那些試圖反對(duì)霍光的人必然要尋找她作為政治靠山，這也不是以太后本人的意志為轉(zhuǎn)移的，何況，誰(shuí)不喜歡權(quán)力？昭帝時(shí)期正是歷史上常說(shuō)的“主少國(guó)疑”，全依賴大臣的公正、直道，所以，漢武帝看重霍光，托付他出來(lái)掌握全局顯然是有著非常深的考慮的。然而，太后的存在必然干擾了這一政治設(shè)想的實(shí)施。

下面我們?cè)賮?lái)看看長(zhǎng)公主和燕王在太后存在的情況下的活動(dòng)吧，這兩個(gè)人中特別是長(zhǎng)公主可以自由出入宮廷，和皇帝、太后經(jīng)常見(jiàn)面，如果她的要求得不到足夠的滿足，大家以為她是那種原則和理智都很清楚的人嗎？漢朝歷史上已經(jīng)有過(guò)長(zhǎng)公主決定是非的事情了，武帝本人上臺(tái)也就是依靠了長(zhǎng)公主的力量，要知道，那時(shí)候的漢景帝的年齡和政治經(jīng)驗(yàn)要比昭帝大的多。竇太后的主見(jiàn)也顯然比趙太后強(qiáng)的多。一旦，長(zhǎng)公主和太后聯(lián)合起來(lái)，那么，霍光面對(duì)的是什么呢？他還能像解決長(zhǎng)公主和燕王一伙時(shí)那么容易嗎？

俗話說(shuō)，用人不疑，疑人不用。漢武帝既然決定了啟用霍光作為身后的主要執(zhí)行者，那么，他是不愿意看到另外一個(gè)政治中心的崛起的。而庸人政治往往是看不到這點(diǎn)，或者說(shuō)愿意這點(diǎn)出現(xiàn)的，比如南北史齊明帝蕭鸞的托孤，滿清文宗的托孤和前秦苻健的托孤乃至秦始皇的托孤。都不可與漢武帝同日而語(yǔ)。

下面我們?cè)賮?lái)看看另一個(gè)政治核心的確立，漢武帝托孤霍光也只是過(guò)渡手段，最終目的是為了扶植昭帝這一新的政治核心的確立。而一旦有了趙太后之后，那么，一國(guó)三公的局面將不可避免的出現(xiàn)。以漢昭帝之明能容忍嗎？而一旦不容忍的結(jié)果是什么呢？難免又是一次宮廷殺戮、倫常巨變。其對(duì)漢家的天下的影響，大家以為是利多還是弊多呢？

母子天性，這是古來(lái)已有的話題，漢武帝不會(huì)不知道，以秦始皇、鄭莊公作出那樣決絕的事情來(lái)之后，最后母子仍然和歸于好，而以漢昭帝的純孝又能如何對(duì)待太后呢？容忍是顯然的，犧牲國(guó)家公益也是一定的，而霍光能夠像賜死長(zhǎng)公主那么簡(jiǎn)單的處理太后嗎？更加不可能了。有朋友說(shuō)漢家的外戚專(zhuān)權(quán)和外戚的家族有關(guān)系，其實(shí)這是簡(jiǎn)單的理解了外戚專(zhuān)權(quán)的實(shí)質(zhì)了。以漢朝為例，兩漢四百年天下，外戚出身豪門(mén)的僅僅是東漢的竇太后、鄧太后、梁太后幾人而已。其中梁太后一家早在明帝時(shí)就以破產(chǎn)，直到和帝時(shí)才恢復(fù)名譽(yù)的。(馬太后只能算是出身名門(mén)，算不得豪門(mén))

西漢的竇太后、王太后、薄太后等人都是出身微寒，而王莽的姑母，身歷四朝的太皇太后王政君的祖父王賀也不過(guò)是一個(gè)官位不到兩千石的御史罷了，談不上什么豪門(mén)。然而，當(dāng)她們一旦成為天子的母親、母儀天下之后，都無(wú)不立刻提拔自己的宗族。王太后(漢武帝的生母)那樣一個(gè)身份還要提拔自己的兄弟田蚡出來(lái)做丞相，而以漢武帝那樣的一個(gè)威權(quán)人物早期還要眼睜睜的看著田蚡胡作非為。薄太后身處的時(shí)代是中國(guó)歷史上最為清明的時(shí)期，而她的弟弟也居然仗著皇帝舅舅的身份殺人。所以，太后背后真正禍亂朝廷的不是外戚宗族，而是太后本身的威權(quán)和地位。所謂一人得道，雞犬升天。

古人習(xí)慣以女禍來(lái)解釋一些歷史現(xiàn)象，這是片面的，也是托詞，然而，也不能無(wú)視這種客觀存在的歷史事實(shí)。王政君如果像東漢的馬太后那樣約束親族，就不會(huì)出現(xiàn)一門(mén)五侯的現(xiàn)象，也就不會(huì)有王莽這樣可能。楊國(guó)忠的重用能說(shuō)和楊貴妃沒(méi)關(guān)系嗎？像東漢陰太后、馬太后那樣的開(kāi)明的女主畢竟只是少數(shù)。大多數(shù)則都是亂政的根源。

現(xiàn)在我們?cè)倩氐綕h武帝托孤的這個(gè)主題上來(lái)，可以說(shuō)漢朝之所以沒(méi)有出現(xiàn)秦王朝那樣的結(jié)果，漢武帝在選擇接班人問(wèn)題上立了很大的功勞，僅此一點(diǎn)說(shuō)漢武帝是雄才大略也不為過(guò)，雖則他也有戾太子的悲劇。

我們現(xiàn)在來(lái)看看武帝的接班人漢昭帝，唐朝名相李德裕曾經(jīng)這樣高度的贊揚(yáng)過(guò)漢昭帝：“人君之德，莫大于至明，明以照奸，則百邪不能蔽矣。漢昭帝是也。周成王有慚德矣;高祖、文、景俱不如也。成王聞管、蔡流言，遂使周公狼跋而東。漢高聞陳平去魏背楚，欲舍腹心臣。漢文惑季布使酒難近，罷歸股肱郡;疑賈生擅權(quán)紛亂，復(fù)疏賢士。景帝信誅晁錯(cuò)兵解，遂戮三公。所謂“執(zhí)狐疑之心，來(lái)讒賊之口”。使昭帝得伊、呂之佐，則成、康不足侔矣。”

以漢昭帝十幾歲的年齡那樣的決斷和倚重忠厚篤義的霍光這件事來(lái)看，可以知道漢武帝的眼光是何等了得！難怪司馬溫公在大加責(zé)備漢武帝的窮兵黷武和大興土木幾乎和始皇帝無(wú)二之后還要不得不指出：晚而改過(guò)，顧托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之禍乎！如果假昭帝以天年的話，其人的功業(yè)將不遜于乃父，歷史上兩位皇帝的早逝感到可惜，一位是漢昭帝，一位是晉明帝。雖然都是貴公子出身，然而他們的見(jiàn)識(shí)實(shí)在不同凡響。即使是冤死的戾太子和昭帝相比，也不是一個(gè)量級(jí)的，雖然漢武帝之殺兒子是屬于典型應(yīng)該譴責(zé)的昏暴舉動(dòng)。

然而，即使是漢武帝這樣的高明者，他也沒(méi)有料到托孤陣營(yíng)會(huì)在他死后不久就分裂瓦解了，他一直親信的上官桀居然成為叛逆，他賴以斂財(cái)?shù)哪苁稚：胙蚓尤怀蔀閹蛢础＿@就是智者千慮，必有一失的緣故。上官桀其人是佞幸的典型，他的得寵歷史是這樣的：上嘗體不安，及愈，見(jiàn)馬，馬多瘦，上大怒曰：“令以我不復(fù)見(jiàn)馬邪！”欲下吏。桀頓首曰：“臣聞圣體不安，日夜憂懼，意誠(chéng)不在馬。”言未卒，泣數(shù)行下。上以為愛(ài)己，由是親近。”這是趙高的翻版。然而，上官桀之所以沒(méi)有能夠成為趙高，則因?yàn)橛姓训酆突艄獾拇嬖冢瑩Q言之，也就是霍光不是李斯。

秦始皇在托孤問(wèn)題上初衷未嘗不是好的，但是，他沒(méi)有像漢武帝那樣做到充分的準(zhǔn)備，他太看中他自己的權(quán)威了，也太自信了，自信到了認(rèn)為自己身后還是那樣放個(gè)屁都能把大家嚇?biāo)赖夭健Ｋ趺匆矝](méi)想到自己最親信的中車(chē)府令和丞相會(huì)聯(lián)合起來(lái)毀了他的名山事業(yè)。

漢武帝準(zhǔn)備的那樣充分，其實(shí)也沒(méi)想到上官桀和長(zhǎng)公主等人的事，所以，大家可以想一想，假如鉤弋夫人活著的話，漢武帝的設(shè)想會(huì)不會(huì)和始皇帝一樣落空或者大打折扣呢？當(dāng)然，歷史是不容假設(shè)的。

很多人不贊成漢武帝采取那樣的暴力手段來(lái)對(duì)付一個(gè)女人，也不贊成什么紅顏禍水論，但是，在立嗣這件事卻不能不欽佩他的高瞻遠(yuǎn)矚。在二千多年前的中國(guó)封建社會(huì)中，政治家消滅隱患的常用手段一般只能選擇殺戮。而“遏亂萌于未果”的決心和魄力是作為合格政治家或者說(shuō)杰出政治家的必要條件。這點(diǎn)不能簡(jiǎn)單的套用道德標(biāo)準(zhǔn)和現(xiàn)代民主政治觀念來(lái)衡量。有時(shí)候，婦人之仁會(huì)誤事的。