納粹發(fā)現(xiàn)蘇聯(lián)卡廷慘案 誰(shuí)才是斯大林的幫兇？

“卡廷事件”的證據(jù)始終保存在克里姆林宮的絕密檔案中，在事件發(fā)生后的半個(gè)多世紀(jì)里，蘇聯(lián)克格勃領(lǐng)導(dǎo)人曾多次建議將當(dāng)年屠殺波蘭俘虜?shù)拿孛芪募夸N毀，但因種種原因，這些文件并沒(méi)有被銷毀。最后，這些塵封50多年的俄羅斯第一密檔，傳到了戈?duì)柊蛦谭蚴掷铩?/p>

1991年12月23日，戈?duì)柊蛦谭蛟谝平豢偨y(tǒng)權(quán)力時(shí)同葉利欽、總統(tǒng)辦公室主任一道，開(kāi)啟了總統(tǒng)密檔第一卷的封印。戈?duì)柊蛦谭蚝髞?lái)回憶說(shuō)，“我們的頭發(fā)都豎起來(lái)了”，“我們無(wú)權(quán)向波蘭隱瞞事實(shí)，我們?nèi)齻€(gè)人當(dāng)即認(rèn)為，不論后果如何，也應(yīng)向波蘭方面通報(bào)”。

在1992年10月14日舉行的俄波通報(bào)會(huì)議上，波蘭總統(tǒng)瓦文薩手接密檔副本，語(yǔ)音嘶啞。面對(duì)這些50年前冷冰冰的密檔，他依然“感到全身顫抖”。

密檔中有三份文件是蘇聯(lián)制造了卡廷慘案的直接證據(jù)。第一份是斯大林等人簽署的1940年3月5日聯(lián)共(布)中央的決定;第二份是1940年3月5日貝利亞給斯大林的報(bào)告。貝利亞的報(bào)告詳細(xì)說(shuō)明了自1939年9月17日蘇聯(lián)出兵波蘭后，被蘇聯(lián)關(guān)押的波軍被俘軍官及其他人員的人數(shù)、軍階、職業(yè)和政治態(tài)度。報(bào)告說(shuō)他們“充滿了對(duì)蘇維埃制度的仇視，是蘇維埃政權(quán)的萬(wàn)惡敵人”、“他們每一個(gè)人都等著獲釋，以便有機(jī)會(huì)積極地投入反對(duì)蘇維埃政權(quán)的斗爭(zhēng)”，因此建議按“特別程序”審理，處以極刑——槍決。斯大林在貝利亞的信上第一個(gè)簽名并寫(xiě)下“同意”。據(jù)此，聯(lián)共(布)政治局當(dāng)日通過(guò)決定，建議蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部：

一.(1)對(duì)戰(zhàn)俘營(yíng)中14700名原波蘭軍官、官員、地主、警察、諜報(bào)人員、憲兵、定居者和獄吏的案件;(2)以及對(duì)逮捕和關(guān)押在烏克蘭西部和白俄羅斯西部各州監(jiān)獄中的11000名各種反革命間諜組織和破壞團(tuán)體成員、原地主、工廠主、原波蘭軍官、官員和越境分子的案件——以特別程序進(jìn)行審理，對(duì)他們采用極刑——槍斃。

二.審理案件時(shí)，不須傳喚被告，也不提起公訟，不出示偵查終結(jié)書(shū)和判決書(shū)，而采用以下程序;(1)對(duì)戰(zhàn)俘營(yíng)戰(zhàn)俘案件，根據(jù)蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部戰(zhàn)俘管理局出具的證明材料審理;(2)對(duì)烏克蘭西部和白俄羅斯西部地區(qū)監(jiān)獄的囚犯，根據(jù)烏克蘭和白俄羅斯內(nèi)務(wù)人民委員部出具的材料審理。

三.由梅爾庫(kù)洛夫同志、科布羅夫同志和巴什塔科夫同志(蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)人民委員部第一專門處處長(zhǎng))組成的3人小組負(fù)責(zé)審理案件并作出判決。

第三份文件是1959年3月3日克格勃頭目謝列平給蘇共總書(shū)記赫魯曉夫的報(bào)告。報(bào)告核實(shí)了卡廷慘案中被槍殺的總?cè)藬?shù)為21857人。報(bào)告強(qiáng)調(diào)說(shuō)，如果檔案館繼續(xù)保留這些檔案，“一旦泄密，必將危害國(guó)家”，因此建議繼續(xù)利用1944年專門委員會(huì)的結(jié)論，將其他有關(guān)文件全部銷毀。但不知什么原因，赫魯曉夫和歷屆蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，都沒(méi)有將這些文件銷毀，真相才最終得以大白于天下。

波蘭報(bào)刊盛贊當(dāng)時(shí)的俄羅斯總統(tǒng)葉利欽做出的“悔罪的姿態(tài)”，“其偉大可以同1970年12月德國(guó)總理勃蘭特在華沙猶太人起義紀(jì)念碑前的跪拜請(qǐng)罪相提并論。”

蘇聯(lián)從背后捅了波蘭一刀

卡廷慘案的緣起要追溯到蘇德瓜分波蘭。早在1939年，蘇德簽訂互不侵犯條約時(shí)，在附帶秘密協(xié)定書(shū)中就定下了東西瓜分波蘭的條約。1939年9月1日德國(guó)閃擊波蘭，眼看著波蘭在德軍戰(zhàn)車的橫掃下一敗涂地，斯大林知道，趁火打劫的時(shí)候到了。9月17日，他下令蘇軍越過(guò)波蘇邊界。而正與德軍苦戰(zhàn)的波軍經(jīng)受不住東西夾擊，元帥里茲·斯來(lái)格里下令，不把蘇軍當(dāng)作交戰(zhàn)一方，對(duì)蘇軍的入侵不予抵抗，波蘭人認(rèn)為社會(huì)主義的蘇聯(lián)會(huì)給他們?nèi)说赖拇觥ＬK軍很快占領(lǐng)了波蘭東部地區(qū)，并越過(guò)寇松線，占領(lǐng)比亞威斯托克等地區(qū)，俘獲了130242名波蘭軍人，其中有125803人被押送到蘇聯(lián)，關(guān)進(jìn)剛剛組建不久的8個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)。

為最終確定對(duì)波蘭的瓜分，9月27-28日，莫洛托夫和里賓特洛甫在莫斯科舉行談判，斯大林和舒?zhèn)惐ひ矃⒓恿藭?huì)談。雙方談判的結(jié)果是簽訂了《蘇德友好及邊界條約》以及三個(gè)秘密補(bǔ)充議定書(shū)。條約指出，“蘇聯(lián)政府和德國(guó)政府在原波蘭國(guó)家瓦解之后，認(rèn)為在這片領(lǐng)土上恢復(fù)和平和秩序，保證居住在那里的各族人民能按照他們的民族特點(diǎn)和平地生活是自己擔(dān)負(fù)的任務(wù)”。為此，他們將確定“符合雙方國(guó)家利益的國(guó)界”，雙方承認(rèn)這一國(guó)界為最終邊界并排除第三國(guó)對(duì)此進(jìn)行的任何干擾;在確定的“界線以西領(lǐng)土上必要的國(guó)家改造由德國(guó)政府進(jìn)行，該線以東領(lǐng)土上的改造由蘇聯(lián)政府進(jìn)行”;雙方認(rèn)為“上述改造是進(jìn)一步發(fā)展蘇聯(lián)人民同德國(guó)人民之間友好關(guān)系的可靠基礎(chǔ)”。同時(shí)簽署的“秘密補(bǔ)充議定書(shū)”涉及了居民遷移、行政機(jī)構(gòu)改建和雙方在各自占領(lǐng)地區(qū)內(nèi)的義務(wù)。從此，蘇德在波蘭的領(lǐng)土上接壤。

1939年10月3日，由于戰(zhàn)俘營(yíng)中人員眾多，蘇聯(lián)在管理和供給上不堪重負(fù)，貝利亞在征詢了斯大林的意見(jiàn)后，分批遣散了大部分波蘭士兵，剩下一批高級(jí)軍政官員被集中關(guān)押在舊別爾斯克營(yíng)和科澤爾斯克營(yíng)，間諜人員、憲兵、獄吏等則被送到奧斯塔什科夫營(yíng)。這些人大部分都是波蘭社會(huì)的精英，包括軍官、科學(xué)家、教授、官員、貴族等等。除了后來(lái)移交給德國(guó)的41819人以外，留在蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營(yíng)中的大約為43000人。從后來(lái)披露的資料來(lái)看，蘇聯(lián)在1940年3月以前并沒(méi)有屠殺這些戰(zhàn)俘的想法，后來(lái)為什么改變主意了呢？

蘇聯(lián)的戰(zhàn)俘營(yíng)在建立之時(shí)就設(shè)立了特別科，主要任務(wù)是“查清戰(zhàn)俘中反革命組織的情況，并掌握戰(zhàn)俘的情緒。”斯大林借此可以隨時(shí)掌握戰(zhàn)俘的一舉一動(dòng)。1939年戰(zhàn)俘管理局提交的報(bào)告中稱，有部分軍官在士兵中進(jìn)行反蘇宣傳，說(shuō)“蘇聯(lián)同法西斯勾結(jié)，如果英國(guó)和法國(guó)反對(duì)蘇聯(lián)，波蘭就會(huì)存在，我們應(yīng)該從后方提供幫助。”報(bào)告還列舉了戰(zhàn)俘營(yíng)中發(fā)生的自殺、逃跑、絕食、怠工、抗議等事件。1940年2月，戰(zhàn)俘中流傳著一種說(shuō)法：“我們返回波蘭去，趕走德國(guó)人和猶太人，然后再打倒布爾什維克。”

隨著此類報(bào)告的不斷增多，斯大林愈發(fā)不安，他終于意識(shí)到這些戰(zhàn)俘就是一批潛在的敵人，如果將其釋放，他們勢(shì)必會(huì)高舉反蘇的大旗。但如果將這些戰(zhàn)俘一直關(guān)在集中營(yíng)里，不僅要耗費(fèi)大量的人力物力，甚至還有發(fā)生暴動(dòng)的危險(xiǎn)。

蘇聯(lián)立國(guó)后一直處在資本主義國(guó)家的包圍之中，西方大國(guó)曾多次對(duì)其進(jìn)行武裝干涉，而波蘭恰恰是這些國(guó)家武裝干涉蘇聯(lián)的前沿陣地。斯大林擔(dān)心，蘇聯(lián)手中這批心懷仇恨的波蘭軍官，在戰(zhàn)后很可能會(huì)掌握波蘭的政權(quán)，而這樣的政權(quán)正是蘇聯(lián)無(wú)法接受的。自“十月革命”后，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人逐漸形成一種思維定式，即波蘭統(tǒng)治階級(jí)歷來(lái)是仇視蘇維埃國(guó)家的，波蘭軍隊(duì)的軍官、警察、司法系統(tǒng)和國(guó)家機(jī)關(guān)中的官員，都屬于統(tǒng)治階級(jí)，他們的危險(xiǎn)性比普通人大得多，如果把他們同普通士兵一道釋放，只能給蘇占區(qū)正進(jìn)行的蘇維埃化社會(huì)主義改造，增添麻煩與阻力，那里的蘇維埃化改造，包括工農(nóng)業(yè)的國(guó)有化、剝奪有產(chǎn)者的財(cái)產(chǎn)等等措施已經(jīng)引起了當(dāng)?shù)厝说牡钟|和反抗。

1940年3月，貝利亞向蘇共中央提交關(guān)于槍決戰(zhàn)俘的絕密報(bào)告，斯大林、伏羅希洛夫、莫洛托夫和米高揚(yáng)等人都在這份報(bào)告上簽名。爾后這份報(bào)告經(jīng)過(guò)斯大林的修改，最終變成了政治局的決議。三座戰(zhàn)俘營(yíng)中波蘭精英的命運(yùn)，從被俘的那一刻起就已經(jīng)決定了，他們成了蘇聯(lián)體制下最難以信任和接受的分子。

屠殺是按照有計(jì)劃、高速度、高效率、高保密的要求進(jìn)行的，具體的屠殺過(guò)程由蘇聯(lián)內(nèi)務(wù)部警備局局長(zhǎng)布洛欣負(fù)責(zé)，計(jì)劃的設(shè)計(jì)和執(zhí)行都相當(dāng)周密。這些波蘭人根本沒(méi)有想到蘇聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)他們下了屠殺令，他們被一批一批地押解到一間特殊的審訊室處死，這間小屋作了隔音處理，不會(huì)有槍聲傳出。

原內(nèi)務(wù)人民委員部加里寧州局局長(zhǎng)德·斯·托卡列夫后來(lái)講到當(dāng)時(shí)的情景：“將波蘭人一個(gè)一個(gè)地帶到‘紅角’，即這里的列寧室，在那里核對(duì)資料——姓名、父名、出生年月……然后給他戴上手銬，帶進(jìn)準(zhǔn)備好的那間囚室，用手槍朝后腦處開(kāi)槍。事情就這樣結(jié)束了……槍用的是德國(guó)造的‘瓦爾德’式手槍。一夜要處決200-350人？？尸體經(jīng)過(guò)另一扇后門抬出囚室，扔在帶篷的卡車上。” 隨后，由內(nèi)務(wù)部的工作人員將尸體運(yùn)到卡廷的黑森林區(qū)埋葬，蓋上泥土，種上樹(shù)木。

在斯摩棱斯克州，送來(lái)的戰(zhàn)俘有的在監(jiān)獄被處決，有的則直接被運(yùn)到斯摩棱斯克以西約15公里的卡廷森林里槍斃。就這樣，關(guān)押在三座專門戰(zhàn)俘營(yíng)里的戰(zhàn)俘和烏克蘭、白俄羅斯西部地區(qū)監(jiān)獄里的囚犯，一個(gè)月時(shí)間內(nèi)消失得“無(wú)影無(wú)蹤”。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，蘇聯(lián)當(dāng)局進(jìn)行了比較周密的準(zhǔn)備，行動(dòng)當(dāng)中也沒(méi)有出現(xiàn)大事故，負(fù)責(zé)組織和領(lǐng)導(dǎo)這次行動(dòng)的有關(guān)人員還為此在內(nèi)務(wù)部系統(tǒng)內(nèi)部受到了表彰。

俄波仇恨由來(lái)已久

卡廷慘案在波蘭和俄羅斯之間播撒下新的仇恨。歷史上，這兩個(gè)民族的恩怨由來(lái)已久。

波蘭民族和俄羅斯民族在人種、語(yǔ)言上同屬斯拉夫人，但俄羅斯人信仰東正教，波蘭人信仰天主教，從中世紀(jì)后期起就不斷發(fā)生沖突。500年間，野心勃勃的波蘭軍隊(duì)曾兩度殺進(jìn)莫斯科，貪得無(wú)厭的俄國(guó)人則三次參與瓜分波蘭，到一戰(zhàn)前夕，實(shí)際上波蘭已變成俄羅斯的屬國(guó)。

一戰(zhàn)中，波蘭成為俄軍與德、奧匈軍拉鋸的戰(zhàn)場(chǎng)，最終被德軍占領(lǐng)。根據(jù)1918年的布列斯特和約，新生的蘇維埃俄國(guó)放棄波蘭全部領(lǐng)土，波蘭的獨(dú)立在巴黎和會(huì)上獲得確認(rèn)。

從地緣政治的角度來(lái)看，德國(guó)和俄羅斯都在歷史上與波蘭有著復(fù)雜的恩恩怨怨，然而面對(duì)兩個(gè)同樣敵視自己的強(qiáng)鄰，波蘭人對(duì)蘇聯(lián)有著格外的憤怒。東歐問(wèn)題專家普利澤爾曾經(jīng)指出，波蘭人也許畏懼德國(guó)人，但他們總感到，他們與西部鄰居分享著共同的文明。波蘭元帥斯米格萊·雷諾曾有過(guò)精辟的論述：“同德國(guó)人在一起，我們有喪失自由的危險(xiǎn);而同蘇聯(lián)人在一起，我們會(huì)有喪失靈魂的危險(xiǎn)。”

剛剛復(fù)國(guó)的波蘭，四周的邊界都沒(méi)有確定，凡爾賽和約只是對(duì)其西部的邊界做出了規(guī)定。對(duì)于東部邊界，協(xié)約國(guó)建議，在波蘭與蘇俄之間劃定一條臨時(shí)分界線，即沿著格羅德諾、布列斯特、赫魯別舒夫、普熱米代爾，直到喀爾巴阡山一線(也就是后來(lái)的寇松線)，但以畢蘇茨基為代表的波蘭政府卻力圖恢復(fù)1772 年第一次瓜分前的“歷史邊界”，也就是說(shuō)，要將立陶宛、白俄羅斯和烏克蘭都劃歸波蘭。于是，波蘇之間的邊界問(wèn)題因蘇俄被排除在巴黎和會(huì)之外，而沒(méi)有做出明確的規(guī)定。實(shí)際上，協(xié)約國(guó)鼓勵(lì)波蘭依靠軍事力量去解決東部的邊界問(wèn)題，波蘭鐵腕人物畢蘇茨基也正打算這樣做。

1920年，趁蘇俄國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，畢蘇茨基開(kāi)始了用武力解決東部“歷史邊界”的道路。4月25日，大規(guī)模的蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，波軍的主攻方向是基輔。由于畢蘇茨基對(duì)紅軍主力所在方位的錯(cuò)誤判斷，波軍在紅軍的進(jìn)攻之下一路潰退。這種局面是協(xié)約國(guó)不愿看到的。7月12日，英國(guó)外交大臣寇松致電蘇俄政府，建議雙方停戰(zhàn)，紅軍從協(xié)約國(guó)當(dāng)年確定的分界線上后撤50公里。列寧將寇松的建議視為“一個(gè)騙局”，建議斯大林“迅速下令猛烈加強(qiáng)攻勢(shì)”，朝華沙進(jìn)軍，希望將波蘭變成一個(gè)蘇維埃國(guó)家，以瓦解凡爾賽和約建立起來(lái)的國(guó)際體系。而斯大林卻反對(duì)在波蘭展開(kāi)進(jìn)一步進(jìn)攻，他早在1920年的6月就曾對(duì)烏克蘭羅斯塔社的記者說(shuō)過(guò)，“某些同志所表現(xiàn)出來(lái)的那種驕矜和對(duì)事業(yè)有害的自滿是不切實(shí)際的。”斯大林的判斷在后來(lái)的波蘇戰(zhàn)爭(zhēng)中都得到了證實(shí)。當(dāng)紅軍抵達(dá)波蘭時(shí)，波蘭人民并沒(méi)有像列寧預(yù)期的那樣，把紅軍看作自己的解放者，而是把紅軍當(dāng)作了顛覆波蘭共和國(guó)的敵人。勞師遠(yuǎn)征的紅軍得不到后方及時(shí)供應(yīng)，8月15日，在華沙近郊拉杰敏的決戰(zhàn)中慘遭失敗。在紅軍不得不繼續(xù)撤退的情況下，急需在和平環(huán)境里休養(yǎng)生息的蘇俄與波蘭簽訂了里加條約，烏克蘭和白俄羅斯被劃給了波蘭。

蘇波戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束了，但蘇俄之間的邊界問(wèn)題并沒(méi)有得到真正的解決。戰(zhàn)爭(zhēng)中，紅軍損失30余萬(wàn)人，波軍也損失10余萬(wàn)人。此戰(zhàn)在莫斯科心中撒下了仇恨的種子，為1939年蘇聯(lián)再次進(jìn)攻波蘭、1940年卡廷慘案的發(fā)生埋下了伏筆。

卡廷慘案這一令人發(fā)指的屠殺事件是俄、波之間長(zhǎng)期仇恨的罪惡果實(shí)。斯大林置人道主義與國(guó)際影響于不顧，悍然下令屠殺2萬(wàn)多手無(wú)寸鐵的波蘭精英，其專橫跋扈可見(jiàn)一斑。極左的意識(shí)形態(tài)蒙蔽了蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的雙眼，國(guó)家機(jī)器的殘酷統(tǒng)治剝奪了人們的自由意志，它們是斯大林的幫兇。在卡廷慘案中我們可以清楚地看到蘇聯(lián)大清洗時(shí)代的方法和邏輯：“從肉體上無(wú)情地消滅一切階級(jí)敵人”。顯而易見(jiàn)，他們并不認(rèn)為這是正義的，所以才不敢承認(rèn)而撒下一個(gè)又一個(gè)彌天大謊。那些遭無(wú)辜屠殺的波蘭軍政要員們生前無(wú)論如何也不會(huì)預(yù)料到，他們竟會(huì)成為蘇維埃政治制度下一種教條的政治理念的犧牲品。