朝鮮王朝500多年歷史為何一直沒有宦官亂政？
從1392年朝鮮王朝建立到1910年滅亡，朝鮮王朝一共建立了518年。有一個情況非常特殊，雖然朝鮮王朝存在了500多年，但是朝鮮一直沒有出現宦官專權的情況。甚至連比較有影響的宦官都沒有出現，這對于一個幾百年的王朝來說太不正常了。究竟是什么造成了這個原因呢？
一、朝鮮一直拿中國做例子
朝鮮這個國家最先也是中國的領土，直到西晉滅亡，五胡亂華開始以后才開始獨立。不過請注意這個時候的高句麗和高麗沒有半毛錢的關系，也就韓國這個不要臉的國家亂認祖宗。日本從隋唐時期開始向中國全面學習，其實朝鮮也是一樣。那是的朝鮮的國名還是新羅，在日本派出遣唐使的同時，新羅也想中國派出了大量的留學生和遣唐使。日本是沒有學習中國的科舉和宦官制度，而新羅則是從里到外學了個遍，科舉、宦官一樣也不少。在宋朝時期，高麗(新羅已經不存在了)多次派出使臣向宋朝進貢，其中就有宦官隨行。
到了元朝時期，高麗成為了元朝的附庸。元朝一共出現了兩個大宦官，其中的一個是樸不花。這個大宦官就是高麗人，自己在高麗沒有混出什么名堂，反而在元朝成為了說一說二的人物。事情發展到了最后，就連皇后和丞相脫脫也要對他禮讓三分。這個大宦官在元大都胡亂折騰，間接幫了南方朱元璋的大忙。那時朱元璋剛剛起家，實力還不是很強。朱元璋殺不了的元朝名臣，這個太監幫著殺了;朱元璋發愁的元軍主力，被這個太監折騰解體了。當時的高麗一直以中國為師，看到了元朝宦官亂政這么嚴重，自然對國內的宦官嚴加管教，所以從新羅到高麗再到朝鮮，1000多年的時間里，這個國家一直沒有出現宦官干政的情況。
二、朝鮮的文官政治讓中國汗顏
雖然科舉制度發源自中國，但是文官政治的頂峰卻出現在朝鮮。唐宋元明清無論哪個朝代，君權的權威都是不可撼動，皇帝始終保持著最高話語權，當然像清朝那樣的主子和奴才的關系屬于奇葩，不屬于正?，F象。但是在朝鮮就不一樣了，綜合能力較強的國王可能權力大一些，至于軟弱的國王，那他就慘了。他會被文官政治擠壓的如同傀儡一半，文官們除了不敢廢除國王，把其他國王應該干的事情全替他干了。
同時朝鮮的朋黨政治真是堪稱瘋狂，這一點中國中國自嘆不如。雖然明朝也出現了東林黨、楚黨、浙黨等混亂的局面，但是和朝鮮一比差遠了。從朝鮮王朝的中前期開始，朝鮮的政局就一直被文官們所控制。隨著政治的發展，文官們分為了東人黨和西人黨。其中東人黨分為了南人派和北人派，北人派又分為大北派和小北派。小北派分為清小北和濁小北，大北派分為了骨北中北、肉北。同系的南人派分為了清南和濁南，而老對手西人黨也分為老論派和少論派。朝鮮國中的文官勢力如此強大，這完全擠壓了宦官們的生存空間。
三、朝鮮的外戚勢力強大，致使宦官在宮內也很難發展
中國東漢時期的政局是宦官和外戚相互角力，雙方你方唱罷我登臺。在朝鮮也差不多，不過這次換成了文官和外戚。朝鮮的外戚勢力很大，他們屬于各個不同的地方豪強。這些勢力足以影響朝鮮的政局走向。與朝鮮的文官集團類似，朝鮮的外戚集團也是種類繁多。開京姚氏、清州韓氏、坡平尹氏、青松沈氏、安東金氏、豐壤趙氏、驪興閔氏等外戚勢力先后控制朝鮮政局，和文官集團長期死磕。如果他們感覺朝鮮國王的下一任繼承人不符合他們的利益就會全力影響國王更換繼承人，而文官們則會全力保住繼承人。
外戚和文官們不同，這些外戚大多可以進宮看望王后和王世子，這種情況久而久之，機會形成外戚對王宮的控制。本來王宮是宦官們的地盤，但是遇到勢力強大的外戚，宦官們也只能老老實實的干活。問題上朝鮮國王為了保持雙方勢力的平衡，根本不會對外戚斬盡殺絕。這就造成了各族的外戚輪番上臺，而宦官們熬死了一個又一個國王，但始終沒有抬頭的機會。正式因為這多方面的原因，造成了朝鮮王朝的宦官一直是三流角色，完全上不了臺面。
