中法戰(zhàn)爭的歷史意義 中法戰(zhàn)爭有什么歷史影響
中國在這次反侵略戰(zhàn)爭中，本有機會能取得最后勝利，但由于清統(tǒng)治者的懦弱、妥協(xié)，勝利的成果才被葬送，使得中國不敗而敗，法國不勝而勝。
其次，清政府之所以對法議和，客觀上也是因為英美等國的態(tài)度，他們擔心中國一旦取得對法戰(zhàn)爭的全面勝利，就會進一步增強中國人民反對外國侵略者的決心，清政府也可能不再如以前那樣馴服了，而且危及自己在華的侵略利益。英外交大臣就曾說：“中國的任何勝利，一般都會對歐洲人發(fā)生嚴重后果。”因此，他們極力施加影響，迫使清政府盡快對法妥協(xié)。
1886年—1888年，清政府又被迫與法國簽訂了《中法越南邊界通商章程》、《中法界務(wù)條約》、《中法續(xù)議商務(wù)條約》等一系列不平等條約，使法國又得到很多權(quán)益。
中國西南門戶洞開，法國侵略勢力以印度支那為基地，長驅(qū)直入云南、廣西和廣州灣(今湛江市)，并使之一度變成法國的勢力范圍。
戰(zhàn)后，清政府進一步意識到了海防的重要性，乃加緊建立北洋艦隊，并于臺灣設(shè)省，開始大力建設(shè)。
1885年6月9日李鴻章與巴德諾在《中法新約》(即《中法會訂越南條約十款》)上簽字畫押之后，清朝承認越南為法國的殖民地，中法戰(zhàn)爭宣告結(jié)束。世人因此約喪權(quán)辱國，且簽訂于清軍作戰(zhàn)獲勝之時，故稱中法戰(zhàn)爭的結(jié)果為“法國不勝而勝，吾國不敗而敗”。并且在以后長達一個世紀的時間內(nèi)，這種說法不絕于耳，普遍為人們所接受。
然而一些學者也認為，用“法國不勝而勝，吾國不敗而敗”來總結(jié)中法戰(zhàn)爭的結(jié)局是不貼切的，中國在這場戰(zhàn)爭中并沒有太大的失敗，或者說中國壓根就沒有失敗，甚至還可以說中國勝利了。說中國失敗不大的理由是，《中法新約》雖不平等，但與其前第二次鴉片戰(zhàn)爭和其后甲午戰(zhàn)爭所訂的條約相比，中國的損失要小得多，以并不太大的損失結(jié)束一次中外沖突，在外交上是一次不大的失敗。
另有學者評價說：“綜合陸、海兩線實際，乘勝即收是一項有利有理有節(jié)的決定。軍機處發(fā)寄兩廣總督張之洞的電旨中說：“現(xiàn)桂(軍)甫復諒(山)，法即據(jù)澎(湖)，馮(子材)、王(德榜)若不乘勝即收，不惟全局敗壞，且孤軍深入，戰(zhàn)事亦無把握;縱再有進步，越地終非我有;而全臺隸我版圖，援斷餉絕，一失難復，彼時和戰(zhàn)兩難，更將何以為計？”這些出自實情的話語，說明清廷及時把握戰(zhàn)機、以戰(zhàn)促和，顧及全局的隱衷。”
此外還有學者認為，法國雖經(jīng)這場戰(zhàn)爭實現(xiàn)了它把越南變成“保護國”的目的，但并未獲得清政府的戰(zhàn)爭賠款、割地抵押。另一方面，這場戰(zhàn)爭使號稱“世界第二”的法國的國際聲譽一落千丈，而中國的國際地位和聲譽卻得到提高。所以，這場戰(zhàn)爭是雙方均有得失的戰(zhàn)爭：中國沒有失敗，法國也沒有勝利。
