如果沒有魏忠賢崇禎皇帝能繼續(xù)穩(wěn)坐皇位嗎
明熹宗臨死前曾專門叮囑崇禎說，魏忠賢“恪謹(jǐn)忠貞，可計(jì)大事”。人之將死，其言也善。那么，假如不殺魏忠賢，崇禎皇帝還能翻盤嗎？
比起不顧實(shí)際情況、只會(huì)空談妄言進(jìn)攻收復(fù)遼東的東林黨人，魏忠賢高明得多。
明朝輸在建國(guó)之初的小農(nóng)體制上，作為一個(gè)大一統(tǒng)帝國(guó)，財(cái)政能力孱弱。政令的執(zhí)行需要財(cái)政的支持，無論救災(zāi)還是用兵，都需要國(guó)家用一般等價(jià)物去調(diào)撥需要的物資。狹隘的民族觀阻礙了帝國(guó)領(lǐng)土的擴(kuò)張，領(lǐng)土不斷萎縮，人口逐年增加，土地逐步集中。另外土地承載力是一定的，人口逐年增加必然要有戰(zhàn)爭(zhēng)和瘟疫，否則就只有擴(kuò)張一途，而農(nóng)耕民族對(duì)于不宜或者不易耕種的土地興趣不大。
用孫承宗遼東經(jīng)略四年，以練兵、修城為己任，步步為營(yíng)，漸漸推進(jìn)，遣將分據(jù)錦州、松山、杏山、石屯及大小凌河各城。天啟五年，明軍自寧遠(yuǎn)又向前推進(jìn)二百里，從而形成了以寧遠(yuǎn)為中心的寧錦防線。
孫承宗通過練兵、軍屯、引進(jìn)火器等手段，加強(qiáng)了遼東明軍的戰(zhàn)斗力，形成了寧錦防線，鞏固了遼西諸城，無論是進(jìn)攻還是防御，都可以游刃有余的執(zhí)行，即使將來出兵不利，仍然可以雖敗而不潰。其后寧遠(yuǎn)大捷、寧錦大捷，袁崇煥遏制住建州的猛攻。
孫承宗還重用了大批忠直的文武將吏人才，“令總兵江應(yīng)詔定軍制，僉事崇煥建營(yíng)舍，廢將李秉誠(chéng)練火器，贊畫善繼、則古治軍儲(chǔ)，沈？、杜應(yīng)芳繕甲仗，司務(wù)孫元化筑炮臺(tái)，中書舍人宋獻(xiàn)、羽林經(jīng)歷程侖主市馬，廣寧道僉事萬有孚主采木，而令游擊祖大壽佐金冠于覺華，副將陳諫助趙率教于前屯，游擊魯之甲拯難民，副將李承先練騎卒，參將楊應(yīng)乾募遼人為軍”。經(jīng)過三年多的準(zhǔn)備，“東下之具已得十九”，“戰(zhàn)兵者九萬四千，守兵者一萬六千有奇，雜兵者二萬四千有奇”，大規(guī)模的反擊即將拉開帷幕。
干掉魏忠賢是崇禎最愚蠢的做法，如果把某位明朝皇帝換成雍正，也許能延續(xù)個(gè)50年嗎？你怎么看？
