蘇秦和張儀不是同時(shí)代的人 兩人實(shí)力不分伯仲

不管談到蘇秦和張儀中的哪一個(gè)，都會(huì)自然而然想到另一個(gè)人。他們倆可以說是歷史捆綁的人物，互相比較互相穿插。按照歷史來看蘇秦和張儀并不是一個(gè)時(shí)代的人，張儀還比蘇秦大上個(gè)20年左右。

蘇秦和張儀并不在一個(gè)時(shí)代

我們一提起蘇秦，便習(xí)慣于將其與張儀并稱，甚或在張儀之上。把他看做是合縱的旗手，反秦的先鋒。其實(shí)不然。張儀年齡比蘇秦稍長。無論從年輩資歷或成就影響觀之，蘇秦只能與陳軫、李兌同伍。能與張儀比肩，并作“縱橫雙擘”的則另有其人---公孫衍。首先，蘇秦與張儀根本不是同一時(shí)代的人。張儀于公元前328年相秦，登上歷史舞臺(tái)。

而蘇秦于前287年才在歷史上登臺(tái)，與李兌約5國攻秦。兩者相距50年有余。按25年為一代人的中國傳統(tǒng)摧斷，蘇秦晚于張儀兩代人還不止。如果這完全是主觀臆斷，不足為信的話，亦有史實(shí)為證。張儀主要活動(dòng)于燕易王年間，蘇秦生活在燕昭王時(shí)代，而燕昭王是燕易王的孫子，他們之間還隔著燕王噲一代。如此，蘇秦亦晚于張儀兩代。由是觀之，但張儀游說于諸侯之間時(shí)，蘇秦尚在襁褓之中，也許還未來到這個(gè)世間，何談二人縱橫角逐，并行天下？

蘇秦和張儀實(shí)力對(duì)比

從權(quán)利角度分析

張儀出道的時(shí)候，還要沾沾蘇秦的光想要讓蘇秦為自己引薦一下，雖然蘇秦沒有給張儀好臉色看，但是要不是蘇秦的這種激將法，張儀不一定會(huì)有勇氣走向秦國，更別說是當(dāng)上一國宰相了。蘇秦要做的是幫弱小的燕國報(bào)國破之仇。長時(shí)間作為間諜在齊國做事，隨時(shí)隨地都存在生命危險(xiǎn)，而蘇秦的計(jì)謀最終使得齊國天怒人怨，這才有樂毅之功。張儀雖然是首創(chuàng)連橫，為秦國的統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)，但是就其工作的危險(xiǎn)系數(shù)來說，和覆滅當(dāng)時(shí)的大國齊國的功勞，蘇秦也不會(huì)比張儀差。

從功績(jī)來看

張儀為其效力國謀得的利益明顯，蘇秦為自己謀得的利益明顯。張儀明顯要高一籌，張儀首創(chuàng)連橫拜相后，積極為秦國謀劃。他采用連橫術(shù)迫使韓、魏太子來秦朝拜，在軍事和外交上積極謀劃，使得秦國“東拔三川之地，西并巴、蜀，北收上郡，南取漢中”，這為秦國的霸業(yè)和將來的統(tǒng)一起了積極的作用。把秦國作為強(qiáng)大的后盾聯(lián)合周邊小國滅其他國家，讓秦國占據(jù)了富饒的天府之國。

有了鞏固的大后方，為秦國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和軍事戰(zhàn)爭(zhēng)，提供了有利條件。而蘇秦因?yàn)槌錾碡毢鍪戮投酁樽约嚎紤]，只考慮做這件事達(dá)到自己的目的即可，不惜耍詐搬弄手端，雖然聰明但多是靠“欺詐”來贏取各國主君的信任。后蘇秦私下與燕謀齊的活動(dòng)敗露后，齊處以車裂之刑，這在戰(zhàn)國晚期是轟動(dòng)一時(shí)的事件。

結(jié)語：綜合觀之，蘇秦的小聰明更厲害，為人狡詐，不擇手段亦，也容易玩火燒身。張儀則為人穩(wěn)重，膽識(shí)亦不輸蘇秦，分析局勢(shì)他技高一籌，但急智就不如蘇秦了。