為何風流才子蘇東坡在司馬光和王安石間左右為難？

一道東坡紅燒肉，讓人記住了這位吃貨中的大文豪。

其實，蘇軾何止是吃貨，簡直是百科全書式的人物，是中國歷史上杰出的文學家、藝術家，

其在文藝各領域才學、成就之全面、精湛，放眼全世界亦罕見。

然而，盡管如此全能，卻在仕途上頗不得志，因“滿肚子裝著不合時宜”，

與當時舊黨、新黨均政見不同，無數次被貶至杭州、密州、徐州、

湖州、黃州、惠州、瓊州、常州等地，最后終老于江南常州……

比如他自己的——《自題金山畫像》

心似已灰之木，身如不系之舟。

問汝平生功業，黃州惠州儋州。

說到他的仕途，不得不說另外兩位大家了，

都是大家耳熟能詳的名人，一位叫王安石，一位叫司馬光。

(PS，是不是想起了司馬缸砸光，額，司馬光砸缸~~

王安石變法大家都知道，顯然這兩位一個是革新派，一個是保守派。

那咱們的蘇大才子，怎么一下子把兩位都得罪了呢？

王安石和蘇軾都是少年得志，均年輕時考中進士，兩人同在朝廷任職，兩人的爭端始于不同的政見。

因在新法的施行上與新任宰相王安石政見不合，

政見上趨于保守的蘇軾便一直反對王安石的新法，因而被迫離京。

熙寧四年(1071年)，蘇軾以龍圖閣學士的身份，再次到闊別了16年的杭州當通判。蘇軾在杭州修了一項重大的水利建設，疏浚西湖，用挖出的泥在西湖旁邊筑了一道堤壩，也就是著名的“蘇堤”。

在杭州，蘇軾待了2年零9個月。熙寧七年(1074年)到密州任太守，當時38歲。

后來又轉任徐州太守2年，湖州太守3個月。然而，被貶的蘇軾并沒有結束厄運，相反遭來更大的、差點“滅頂”的災難，從而開啟了他人生三起三落的第一落，其原由是史上著名的“烏臺詩案”。

元豐八年(1085年)四月宋神宗駕崩，蘇軾東山再起。

這一年，年僅10歲的哲宗繼位，次年改元“元祐”，英宗皇后也就是皇太后攝政，

盡廢王安石變法，史稱“元祐更化”，并任用司馬光為宰相，也使蘇東坡青云直上。

他先任登州太守，到任5天就被召回京城，官至翰林學士知制誥。

短短17個月時間，蘇東坡從戴罪之身的從八品升到正三品，躍升了12個官階。

然而這時候，正扶搖直上主人公，我們的蘇大才子，

卻又與現任宰相司馬光結下了梁子，再次演繹了與宰相“交鋒”被貶的悲劇。

司馬光上任后數月間盡廢新法，罷黜新黨，蘇軾卻認為新法也有可取之處，

于是，司馬光對蘇軾產生了不滿。不得志的蘇東坡又主動請辭外放。

元祐四年(1089年)七月至次年二月，出任杭州太守1年零7個月。這便是蘇軾三起三落中的第二落。至于三起三落中的第三起、第三落，與兩任宰相無關，在此不做贅述。

看懂了吧，咱們的東坡居士真的是個老文青，一股子執拗脾氣，

王安石在的時候吧跟王安石做對，說新法不好偏向保守派;

等司馬光上臺了吧，又懷念新法的好，偏向革新派……這是個可愛的緊~~~

不過，文人終究是文人，盡管蘇軾與王安石、司馬光之間政見不和，

但并不影響雙方之間惺惺相惜。多年后，王安石的宰相之職被免，告老還鄉。

此時的蘇軾并沒有落井下石，反而去拜訪了這位曾經讓他遭受磨難的“冤家對頭”。

不料，這一拜訪搭起了彼此重新認識之橋。

為此，王安石曾慨嘆：不知道從此幾百年后才會再出蘇軾這樣的人才。

蘇軾則投桃報李：認為世上真正有才華的人是王安石。

而蘇軾為司馬光撰寫墓志銘也是表達尊敬懷念的感情，在他寫的3000字《司馬溫公行狀》中，

充滿了對這位年長自己10多歲的師長之褒獎。末尾寫道：

“軾從公游二十年，知公平生為詳，故錄其大者為行狀?！?/p>

表達了自己對司馬光最了解。這不但直抒蘇軾對司馬光的敬意，同時也顯示了蘇軾光明磊落的品格。