看三國(guó) 歷史上的顏良文丑究竟是被誰(shuí)所殺

對(duì)關(guān)羽的描述有一句話(huà)，將他的功績(jī)概括得很高，那就是斬顏良誅文丑，顏良和文丑在三國(guó)歷史上有著很高的戰(zhàn)力表現(xiàn)，可以說(shuō)是不二的武將，殺這二人烘托出了關(guān)羽的武藝高強(qiáng)，在歷史上顏良、文丑確實(shí)被殺，但是殺死顏良的是關(guān)羽，而殺死文丑的卻不是關(guān)羽。

實(shí)際的三國(guó)歷史中殺掉文丑的是曹操的部下徐晃。有一句三國(guó)武將的排名，那就是一呂二趙三典韋四關(guān)五馬六張飛，在這樣的排名中并沒(méi)有看到徐晃，不過(guò)僅僅是因?yàn)檫@一點(diǎn)就忽略了徐晃的能力表現(xiàn)是非常不妥當(dāng)?shù)模梢哉f(shuō)徐晃的能力絲毫不在張飛之下，之所以在三國(guó)演義中沒(méi)有凸顯出他的能力表現(xiàn)，是因?yàn)樵谌龂?guó)演義這本書(shū)中并沒(méi)有著重對(duì)徐晃進(jìn)行任何介紹。

徐晃不僅武力過(guò)人，人尤為重要的是他在智謀方面也有著極為出色的展現(xiàn)，在三國(guó)演義中有很多經(jīng)典的戰(zhàn)役都提到了徐晃，但是也只是講述了他作為將帥出戰(zhàn)，卻沒(méi)有講到他作為將帥如何進(jìn)行兵馬統(tǒng)領(lǐng)，仔細(xì)的看三國(guó)志我們可以發(fā)現(xiàn)，在三國(guó)歷史時(shí)期徐晃是能夠帶兵打仗的，而且沒(méi)有謀臣的跟隨獨(dú)自帶兵打仗，這也就說(shuō)明他在謀略方面是極為出眾的，其謀略遠(yuǎn)勝于張飛。

在出色的謀略之下搭配強(qiáng)勢(shì)的武力值，徐晃要?dú)⒌粑某蟛皇且患щy的事情，通過(guò)這些資料綜合來(lái)看，三國(guó)史實(shí)記載中徐晃殺死文丑應(yīng)該確有其事。

顏良和文丑在戰(zhàn)力表現(xiàn)方面相差無(wú)幾，而關(guān)羽和徐晃殺死這2人所花費(fèi)的時(shí)間沒(méi)有太大的差距，因此來(lái)說(shuō)徐晃在馬上戰(zhàn)力表現(xiàn)方面，可能不會(huì)像關(guān)羽那么出眾，但相差也不會(huì)太多。

由于要對(duì)劉備軍團(tuán)進(jìn)行烘托，因此羅貫中在三國(guó)演義里所介紹的很多武將都和劉備軍團(tuán)有直系關(guān)系，例如，一呂二趙三典韋，呂布在初期階段就有過(guò)和劉備軍團(tuán)的征戰(zhàn)，凸顯呂布的能力出眾才能夠展現(xiàn)出劉備三兄弟的武藝絕倫，實(shí)際上呂布雖然戰(zhàn)力出色，不過(guò)他也在從軍的初期階段做過(guò)文職工作，也就是主簿，單從這一點(diǎn)上來(lái)看呂布是一個(gè)能文能武的全才。

日常中將很多的時(shí)間都放在了公務(wù)處理上，都是本職的公務(wù)繁榮而浪費(fèi)很多時(shí)間，這樣呂布不能進(jìn)行馬上功，操練，戰(zhàn)力必然會(huì)減少很多，從這一點(diǎn)就可以看出呂布在三國(guó)中能否占據(jù)武力第一還需考證，因?yàn)樵谌龂?guó)志記載中呂布的戰(zhàn)斗次數(shù)是有限的，而和他對(duì)戰(zhàn)的除了趙云，關(guān)羽等人并沒(méi)有其他角色的介入，所以很難估量呂布的實(shí)際戰(zhàn)力表現(xiàn)。

其次所介紹的趙云張飛等人都是劉備的麾下，而許褚等人也是最早就開(kāi)始和劉備軍團(tuán)進(jìn)行攻對(duì)戰(zhàn)的武將，因此，這樣的武力排行在本質(zhì)上還是在烘托劉備軍團(tuán)，這并不能夠作為衡量三國(guó)武將戰(zhàn)力表現(xiàn)的參數(shù)，這樣的排名真實(shí)程度很值得推敲。