驚世駭俗 赤壁之戰(zhàn)曹操并非敗于大火！

排除其他諸如瘧疾、鼠疫、斑疹傷寒、霍亂、痢疾、鉤端螺旋體病、流行性出血熱、流行性感冒等疾病的因素影響，大家應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，曹操在赤壁之?dāng)〉闹饕蚴撬能婈?duì)普遍感染了血吸蟲(chóng)病。真實(shí)的情況真是這樣嗎？

對(duì)火燒為主因的排除

在史料中對(duì)導(dǎo)致赤壁之戰(zhàn)勝負(fù)原因的描述中既有火燒，又有疾病，在不同的場(chǎng)合、不同人物、不同時(shí)間上各有所側(cè)重，有許多矛盾之處。所以在討論疾病之前對(duì)歷來(lái)認(rèn)為是主要原因的火燒觀點(diǎn)先做若干排除。

東南風(fēng)不可能吹向南岸

關(guān)于赤壁之戰(zhàn)的地點(diǎn)，眾說(shuō)不一，但大多傾向于前屬嘉魚(yú)，現(xiàn)劃歸蒲圻（赤壁）市轄管的赤壁。其位于長(zhǎng)江南岸，這就使得史書(shū)上所記述的周瑜、黃蓋的蒙沖斗艦借助諸葛亮觀天象測(cè)得的東南風(fēng)鼓動(dòng)，導(dǎo)致炎炎烈火燒盡曹操的船只并延及岸上營(yíng)落的說(shuō)法無(wú)從解釋。

十艘蒙沖斗艦的破壞性有限

在現(xiàn)存有關(guān)赤壁之戰(zhàn)的記載中，蒙沖斗艦扮演著重要的角色。《資治通鑒》原注：蒙沖是蒙著牛皮的小船，斗艦是戰(zhàn)船。而以現(xiàn)代觀點(diǎn)看，將蒙沖斗艦說(shuō)成兩樣?xùn)|西，似不大合適，含糊一點(diǎn)說(shuō)蒙沖斗艦是小戰(zhàn)船相信不會(huì)離譜太遠(yuǎn)，限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)與水準(zhǔn)，載重量幾百?lài)嵉拇粦?yīng)該算是不小的了，為了靈活快捷，似乎更要趨于小而輕便而不是一味強(qiáng)求大噸位，所以我們傾向于其為小戰(zhàn)船的理解。

說(shuō)到黃蓋燒船時(shí)，《資治通鑒》寫(xiě)道：“乃取蒙沖斗艦十艘，載燥荻、枯柴、灌油其中……去北軍二里余，同時(shí)發(fā)火。火烈風(fēng)猛，船往如箭，燒盡北船，延及岸上營(yíng)落。頃之，煙炎張?zhí)欤笋R燒溺死者甚眾。”

如果真的這樣，周瑜、黃蓋的勝利似乎也太容易了一些：假如是小船，那么其運(yùn)載的易燃品必然有限，如何能以十艘蒙沖斗艦將“乃以千數(shù)”的曹操所得的劉表水軍燒盡，而且還“延及岸上營(yíng)落”呢？

如果說(shuō)蒙沖斗艦是大船，自然可以多運(yùn)載一些諸如燥荻、枯柴、油脂之類(lèi)的易燃品，可是這不免又有兩個(gè)問(wèn)題要解決，一是速度，二是靈活性，這兩者顯然同載重量大小成反比例關(guān)系，供作軍事家選擇的余地是有限的。況且船在水上，以水滅火總還是可能的，盡管曹軍缺乏防護(hù)的思想準(zhǔn)備，但一點(diǎn)點(diǎn)的救護(hù)能力和措施都沒(méi)有也難以讓人理解。

疾病的嚴(yán)重性

如果僅是普通的傷風(fēng)感冒之類(lèi)的小毛病而在史料中大書(shū)特書(shū)似乎說(shuō)不過(guò)去。按曹操的說(shuō)法，赤壁之戰(zhàn)的退卻完全是“值有疾病”造成“吏士多死者”。應(yīng)當(dāng)注意的是疾病的發(fā)生與危害不光涉及士卒，也包括文武官員；不但發(fā)病，而且有死亡；不是個(gè)別，而是多數(shù)；不但使赤壁戰(zhàn)場(chǎng)上的軍事失利，在孫權(quán)圍困合肥時(shí)亦因之派不出更多的援軍，只好讓部將張熹帶領(lǐng)少數(shù)人馬前往解救。

但這支小隊(duì)伍卻也因繼續(xù)發(fā)病或留下后遺癥或因之體質(zhì)下降繼發(fā)其他疾病而使戰(zhàn)斗力受影響；不但當(dāng)時(shí)危害嚴(yán)重，經(jīng)年之后還造成“百姓流離，家室怨曠”。這是多么悲慘的場(chǎng)面啊！要不是遇到極大障礙，曹操的大軍絕不會(huì)輕易“引次江北”之后又“引軍還”的。

排除其他諸如瘧疾、鼠疫、斑疹傷寒、霍亂、痢疾、鉤端螺旋體病、流行性出血熱、流行性感冒等疾病的因素影響，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，曹操在赤壁之?dāng)〉闹饕蚴撬能婈?duì)普遍感染了血吸蟲(chóng)病。