建武中興最終失敗的原因是什么
建武中興的歷史背景
建武中興是一場革命活動，代表著日本天皇試圖重新奪回領導權的一場戰(zhàn)爭。那么為什么會有這樣的一場變革活動發(fā)生呢？換句話而言，建武中興的歷史背景是怎樣的呢？建武中興的歷史背景下，日本天皇又是如何策劃這場活動的？下面具體去看看建武中心的歷史背景。
后醍醐天皇
首先，去看看當時日本的整體歷史背景。建武中興正常變革持續(xù)時間僅只有短短3年的時間，自1334年至1336年，日本內部的整體發(fā)展屬于一個停滯不前的階段，在與中國蒙古族的斗爭之中，雖然通過全體官民的一直努力守住了國家，但是日本的內部卻已是殘破不堪，青壯年的大量犧牲，剩下的勞動力主要以婦女為主，以至于日本農(nóng)業(yè)的荒廢，再加上御家人的權勢過大，導致了民眾的群起反抗，鐮倉幕府無力出臺更好的政策進行內部人民的安撫、促進經(jīng)濟復蘇。
其次，再來看看日本的兩大執(zhí)政領導人的力量對比。從歷史背景可以知道，鐮倉幕府因為兩次的大型戰(zhàn)爭已經(jīng)處于強弩之末，已經(jīng)無力組織策劃任何的活動，外加上人民對于戰(zhàn)爭的厭惡，最終鐮倉幕府倒臺。同時反觀日本天皇，自從鐮倉幕府開始衰弱之后，現(xiàn)后醍醐天皇就一直在策劃從武士手中奪回政權，重新恢復天皇專政制度，于是后醍醐天皇一再借助被壓迫在底層社會的農(nóng)民力量和部分反對幕府的武士力量，迅速發(fā)動了建武中興的變革并取得了成功。
建武中興的結果
日本天皇雖然作為國家的第一領導人，理應該是手握指揮大權的，但在日本歷史相當長的一段歷史時間里，日本天皇只能稱做為名義上的領導，這段歷史主要是指天皇制度和幕府制度共存的一種情況。天皇和幕府的相互博弈，其中有場變革便是這兩方勢力交鋒的一個很好體現(xiàn)，這場變革的名字叫做是建武中興。作為一場變革活動，建武中興的結果如何？建武中興的結果是必然的么？如果是，那是由于什么原因造成的？從建武中興的結果中，可以看出日本社會存在的一個什么現(xiàn)象呢？
后醍醐天皇
任何一場革命活動都有發(fā)起原因、兩方交鋒過程以及最后的結果。那么建武中興的結果是什么呢？簡單的說，建武中興這場變革是否取得了勝利，亦或是最后的結果是完全失敗。
首先，先來看看建武中興的政治結果。這場變革的政治結果是日本天皇專政制度得以一段時間持續(xù)，而后受到武士為主、農(nóng)民力量為輔多方勢力的攻擊，最終又恢復成為武家政權為主的、天皇制度并存的政治制度。也是通過了建武中興變革，日本從此開始了漫長的南北朝時代。
其次，再來看看建武中興的人物結果。作為天皇勢力代表的后醍醐天皇，在建武中興的變革中沒有做出正確的政治決策，由于個人的剛愎自用、奢靡享受，導致了天皇專政制度再度下馬，而后醍醐天皇本人因為失敗而逃亡。作為武士代表的足利尊氏掌握了實際政權，開啟了日本的第二個幕府時代—室町幕府。
建武中興失敗的原因
建武中興是一場重要的活動，它是一場關于天皇勢力和幕府勢力的交鋒戰(zhàn)爭，它在日本歷史上占據(jù)著舉足輕重的作用，也可以說是日本歷史時期的一個重要分割點。建武中興失敗后，日本正式進入了南北朝時期。建武中興失敗的原因是什么？建武中興失敗的原因可以分為哪些方面？建武中興失敗的原因是主觀原因還是客觀原因造成的，下面具體來看看建武中興失敗的原因。
后醍醐天皇住所
建武中興失敗的原因既有主觀原因，也存在著一定的客觀原因的，下面分別從主觀及客觀兩方面來進行具體的闡述。
從主觀方面來看，建武中興可以說是一場必定會失敗的原因。為何如此說呢？這里就必須要提到建武中興的發(fā)動者后醍醐天皇這個人。翻閱歷史相關資料，可以看出后醍醐天皇的人物性格是以急躁、好大喜功、享樂主義為主的，所以當后醍醐天皇充分利用了倒幕力量完成了建武中興革命，將幕府力量摧毀之后，他并沒有根據(jù)日本當時的實際情況制定出適合日本的政治策略，相反的卻一再的損害到倒幕力量的利益，貪圖個人享樂，不顧民生疾苦，這是建武中興失敗的主觀原因。
從客觀方面來看，建武中興成功是有一定的偶然性的，如果沒有兩次大戰(zhàn)，鐮倉幕府不至于走到山窮水盡的地步，而建武中興成功后，立功的大臣中仍然有不少并不是真心的倒幕勢力，比如說足利尊氏，這建武中興失敗提供了客觀的可能性。
