女人尋求婚姻安全感 是對還是錯
不少年輕情侶在婚前簽署所謂的“婚前協議”或“忠貞協議”，想通過這種方式給自己的未來多些保障，但結果也無法盡如人意。為了理論房產證上到底該署誰的名字，或者日后房產如何分配等問題，很多年輕情侶都以不歡而散告終。
“本來計劃今年五一結婚，但有一件事使我們不歡而散。男友為結婚買了一套新房，可是簽合同的時候，卻把我撂在一邊，只簽他的名字。我要求簽兩個人的名字，他不肯，沒有商量的余地。”
“他的理由是，房子是他出錢的，理當簽他的名字。我不是不愿出錢，不過我沒有多少積蓄。結婚是兩個人的大事，愛情不能因為錢而讓房子成為一個人的，結婚證是兩個人的，房子是家的外殼，哪能不尊重女性呢？我越想越氣，提出分手。”
“而他雖然多次與我聯系，卻在房子問題上不讓步。對這樣的男人，我能嫁給他嗎？ ”
這是一位女網友發的求助帖，事實上，為了理論房產證上到底該署誰的名字，或者日后房產如何分配等問題，很多年輕情侶都以不歡而散告終。
女方說：愛我，就在房產證上加上我的名字！男方說：你是愛上我這個人，還是愛上我的房產？還有不少年輕情侶在婚前簽署所謂的“婚前協議”或“忠貞協議”，想通過這種方式給自己的未來多些保障，但結果也無法盡如人意。
4成男網友拒絕加上女方名字
如果男方已經購買了住房，在結婚前后，愿不愿意在房產證上加上女方的名字？從一項網絡投票調查來看，有將近4成的男性網友表示，絕對不考慮加女方的名字;有約一半的男性網友表示，在結婚之后，愿意很爽快地加上女方的名字;而剩下的網友則表示要看現實情況，到時候再說。
有意思的是，在房產證名字問題上，男女兩性網友分成了鮮明的兩個陣營。女性網友紛紛給發帖者支招，“這個男人實在糟糕透了，還沒有結婚，就把房子看得比老婆重要。這樣的男人又如何能給自己的愛人天長地久的婚姻安全感呢？”
還有，“既然已經準備結婚，自然是準備與愛人白頭偕老。在這個時候，把女方的名字寫在房產證上，不僅是應該的，也是愛的表現。拒絕這一點的男人，是對自己及婚姻的極端不自信，是害怕結婚之后夫妻要面臨勞燕分飛的局面時，把房子也分一半出去。”
對此男性網友則持相反意見，表示“如果女方愛自己，為什么還會擔心署不署名的問題。女方若真要這么堅持，那在一起又有什么意義”，“強烈要求加名字的女孩，有點心術不正”，“如果感情好，打算一輩子在一起的話，加不加名字根本無所謂”，等等。
為什么女方堅持要在房產證上寫自己的名字呢？大多數女網友都表示是“為了給自己一些安全感”。
“一套房子或許比一個男人更可靠一些。房子不會改變，而男人隨時間會改變很多。 ”“現在外面誘惑那么多，如果他以后找個年輕貌美的女孩，要和我離婚，我還要凈身出戶，那我該怎么辦？ ”
女方“安全感要求”五花八門
除了在男方所購住房的房產證上增加自己的名字，女方為了“安全感”而提出的要求可謂五花八門。
一位女網友就發帖“婚前要求看男友存款，他為啥不同意”，“我們己經到了談婚論嫁的階段，于是我想了解他的經濟情況。他告知我有存款xx萬，當時我在電話中要求：這個月我去你那里時，你要帶我去銀行看一下，我不要求給我保管，但我需要知道，他當時也答應了我的要求。
到了星期六，我興高采烈地去了他所在的城市，可一直到星期天下午我快要離開的時候，也未見他主動提出帶我去銀行看存款金額。于是我就提出來，可他左右搪塞說卡不在這里。
我問他，為什么不給我看存款，是不相信我嗎？他說，是把錢拿去炒股了，給我看到的數目也不是以前的那個數目了。我對他其實還有感情，可他為什么不讓我看存款呢？ ”
通過各種方式“考驗”男方忠誠度的案例也屢見不鮮。網友“麥子”的男友是一家公司的經理，工作比較忙，電話和短信是麥子和男友交流的主要方式。
在還沒有確定關系那兩個月，男友經常打電話、發短信給麥子，可關系確定后，男友主動打給麥子的電話次數越來越少，幾乎都是麥子打電話給他。
麥子難以確定男友對自己的感情，于是就想試試他。她申請了一個新的QQ號，請求加男友為好友，問他有沒有女朋友。男友問她為什么問這樣的問題，說他有沒有女朋友跟她不相干。
情人節前幾天，他們又在網上相遇了。麥子說情人節快來了，一個人的情人節讓她感到有些孤單，男友竟然說他可以相陪。
麥子覺得這事關系重大，如果男友知道那個女網友就是麥子，那就沒問題;如果他是約一個陌生的女網友，麥子就無法接受了。這個測試，把麥子自己逼到了進退兩難的境地。
還有很多女性寄希望于所謂的 “婚前協議”或者“忠貞協議”，這種協議的內容大致相同，就是表示如果婚后有一方出軌，在離婚時，房產或者其他財產歸另一方所有，出軌一方“凈身出戶”。問題是，這樣的“忠貞協議”，拿到法庭上，其實是很難生效的。
“忠貞協議”難以盡如人愿
上海市信誠律師事務所文淳光律師介紹了這樣一個案例。一對年輕夫妻在工作中相識相戀，因為妻子比丈夫略長幾歲，而丈夫長相比較英俊，婚后兩人共同出資買房，房產證上寫的是兩個人的名字。
妻子怕丈夫以后發生婚外情，于是與丈夫簽訂了一份 “忠貞協議”。協議中規定，如果以后丈夫發生婚外情，或者有其他對妻子不忠的行為，離婚時這套房子將歸妻子所有，丈夫也在這份協議上簽了字。
幾年后，兩個人鬧離婚，妻子向法庭出示了這份協議，要求房子全部歸自己所有，但丈夫拒絕承認自己有婚外情，說只是普通朋友關系。最后，法院判決房產一人一半，但是基于保護婦女兒童權益的原則，妻子比丈夫多分了幾萬塊錢。
大多數 “忠貞協議”中提到的 “外遇”、 “出軌”、 “婚外情”等字眼，在我國現行婚姻法律法規中均無明確規定，所以這種協議很難在法庭上被采信。
現行的婚姻法中規定，如果因夫妻某一方的過錯而導致離婚，過錯方可以少分或不分財產，這里的 “過錯”，包括一方重婚、與第三者同居、實施家庭暴力等。
“但是就現有的案例來看，一般的過錯行為如與第三者同居等行為，還是很難取證的，除非已經與第三者生下小孩，或者有共同買房、買車等行為。”
更需要提醒的是，即使夫妻某一方確實發生了婚外情，但如果另一方對出軌方的財務狀況缺乏了解，出軌方也完全可以通過財產轉移的方式轉走大部分資產，甚至使自己成為負資產者。
在這種情況下，即使出軌方愿意按照 “忠貞協議”分割財產，無過錯方能分得的也非常有限，甚至還要為出軌方承擔部分債務。
當然，現在有些男女雙方對于財產方面有專門的書面約定，如在婚姻期間各自收入歸各自所有，開支自行支付，是有一定法律效力的，離婚時可按此履行。
不過，婚姻并不僅僅是一紙約定，還涉及到家庭開支及債務償還問題 (如按揭貸款買房等)，生活中很難全部按約定實行。
