康熙與乾隆的比較康熙兒子們有什么結局？

2016-05-22 21:56:03　　來源：360常識網　　熱度： ℃

導語：乾隆帝，全名愛新覺羅·弘歷，是雍正帝的四子，康熙帝的孫子。康熙和乾隆共同締造了康乾盛世，那么這兩個同樣在清朝的發展中占據重要地位的

乾隆帝，全名愛新覺羅·弘歷，是雍正帝的四子，康熙帝的孫子。康熙和乾隆共同締造了康乾盛世，那么這兩個同樣在清朝的發展中占據重要地位的兩位帝王，倫功績誰才是真正的千古一帝呢？

從領兵打仗，鞏固國家統一來說，不用比較，肯定是康熙更強。康熙成年后，平定三番，收復臺灣，驅逐沙俄，收服新疆，他武功不僅為清王朝的興盛打下了強硬的根基，還為中國這一統一的多民族國家的發展做出了貢獻。由康熙定下的中國版圖，成為如今中國版圖最強有力的證據，更別說當時由康熙定下的中國版圖比如今還要多一些。而乾隆呢？雖然他駐軍西藏，平定大小和卓叛亂，亦有所謂十大武功。但同他祖父康熙那種一串串，實打實的武功相比，還差的遠呢！

從國民經濟發展來看，乾隆更盛一層。康熙朝戰事四起，經濟沒有得到穩定的發展，處于百廢待興之時。同時在康熙后期，國庫還出現過虧空的情況。連他自己下江南，用的還是曹家挪用的公款。再看乾隆朝，經過他爺爺康熙和父親雍正的治理，留給乾隆的是一個天下太平，國力強盛的王朝。那個時候經濟水平絕對比康熙時強，光看國庫有錢支持乾隆幾次下江南就可以看出。

朝政方面，乾隆朝沒有出現過康熙朝時，皇子爭儲斗爭嚴重的情況。（當然也有可能是康熙生下的兒子都是打過仗的，所以歷練過的皇子，更為膽大，也更有爭奪高位的信心。而乾隆朝，生活安逸，天下太平，皇子生活享樂。）

從統治時間上來看，乾隆更長些。康熙雖然是8歲繼位的，但直到14歲才親政，因此雖然在位61年，但實際統治時間只有53年。反觀乾隆，他雖然在登基60年后，因為不想超過自己的祖父康熙，而主動退位。但他又做了4年的太上皇，這4年實際上國家大事還是操于其一人之手。因此實際統治時間為64年，遠遠超過康熙。

從文采上來看，乾隆可謂是歷史上留下詩作最多的皇帝。他的文才可以排進歷代帝王前5名。至于康熙，傳世之作不多，可能都忙著打仗去了吧！

從對世界的看法上來看，康熙的眼界遠超乾隆。對于西方科學的認識，康熙很正確的，也是很有前瞻性的。反觀乾隆對西方的認識不足，對閉關鎖國造成的影響，乾隆要負很大部分責任。

綜上所述，相比每個人都有自己的看法。以小編來看，小編還是更佩服康熙這種鐵血精干的帝王。他文治武功都極為過人，同時還很有眼界。他的一系列功績提溜出來，絕對比乾隆的要更有說服力。別的不說，就說選定繼承人方面，雍正就比乾隆選定的繼承人更為強大。所以若真要在康熙和乾隆兩者之間決出“千古一帝”，我屬意的絕對是康熙。

看過關于康熙到雍正過渡這一時期的歷史，或者和其有關的影視劇的人都知道。康熙的兒子中，除了年齡尚幼，沒有被卷進奪嫡風波的，其他的結局都不怎么好。死的死，圈禁的圈禁。

皇長子允禔，母惠妃納拉氏，生于康熙十一年。早年極受康熙器重，后來卷進儲位之爭，以謀害太子的罪名被康熙革除爵位，監禁。

皇二子允礽，康熙嫡長子，母孝誠仁皇后，生于康熙十三年。這位皇子在一歲多的時候就被康熙立為太子，并且還帶在身邊親自教導。后來因為不友兄弟，甚至與康熙帝享同等待遇，而被康熙幾次復立復廢，最后被禁錮。這位太子的人生悲劇，大概就在于父親活的太久，而他又不想等了。

皇三子允祉，母榮妃馬佳氏，生于康熙十六年。雍正即位后，派他去給康熙守陵，后被奪爵、囚禁。

皇四子胤禛，母孝恭仁皇后，生于康熙十七年。康熙駕崩后胤禛即位，為雍正帝。

皇五子允祺，母宜妃郭絡羅氏，生于康熙十八年。19歲封貝勒，30歲為親王，雍正十年死，謚號溫。這位的結局，相比他幾個兄弟來說，是很不錯的了。

皇六子允祚，母孝恭仁皇后，生于康熙十九年，五歲時夭折。

皇七子允佑，母成妃戴佳氏，生于康熙十九年。英年早逝。

皇八子允禩，母良妃衛氏，生于康熙二十年。后卷進奪嫡之爭，被奪貝勒位受圈禁。雍正繼位初，命其總理事務，后以其結黨妄行等罪削其王爵，圈禁，并削宗籍，更名為阿其那。

皇九子允禟，母宜妃郭絡羅氏，生于康熙二十二年，雍正即位后，命其出駐西寧。后以其違法肆行，與允禩等結黨營私為由，于雍正三年奪爵，幽禁，削宗籍，令改名塞思黑。

皇十二子允祹，母定妃萬琉哈氏，生于康熙二十四年，這位皇十二子一直活到乾隆朝，受兩朝皇帝重用。

皇十三子允祥，母敬敏皇貴妃章佳氏，生于康熙二十五年，雍正對其頗為看中，是眾兄弟中對雍正幫助最大的一個。