白起軍隊所向披靡 唯獨有一座古城他死都不敢打

白起曾率兵攻打趙國，將趙國的主力軍全部殺死，不光是秦昭王就連后來的史學家們也都對白起十分的敬仰。但是在秦昭王想乘勝追擊，將趙國邯鄲一網打盡時，白起卻沒有爭奪這個唾手可得的功名。

更奇怪的是，邯鄲的周圍已經沒有任何阻礙，可是任憑秦國的軍隊怎樣攻打，都沒有將邯鄲占據下來。秦昭王知道后很是生氣，便命令白起去攻打趙國，但是一向忠誠不二的白起竟然抗旨了，更讓人覺得不可思議的是，白起這樣做在后來幾千年的歷史中并沒有人質疑。

對于白起的這種奇怪做法，后人有三種解釋。

一、這個說法是根據史記得來的，白起認為邯鄲雖然容易守住，但是很難攻打，并且他們的救兵馬上就要來臨：再就是秦軍在攻打趙國的主力軍時，雖然趙軍死傷無數，但是秦軍也是死走逃亡傷，實力并沒有那么強：最后就是秦軍如果要攻打邯鄲，必定要翻山越嶺，而在行走期間，趙國的諸侯們肯定會內外呼應，如果執意要攻打邯鄲的話，那并定是失敗的。

二、這個說法是有戰國策推出來的。在趙國大敗，潰不成軍的時候，韓國和趙國就讓人去勸說范睢，給范睢說了很多利弊，讓范睢的心意有所動搖，便去對秦國獻殷勤，讓秦國的軍隊撤退。也因為范睢的這個做法，已經延誤了白起最佳的作戰時機，所以白起放棄了攻打邯鄲。

三、這個說法也是從戰國策種推測出來的。在大破趙軍后，白起就立馬帶軍沖向邯鄲，但是秦昭王不同意，想讓士兵們先休養生息一段時間。后來秦昭王有打算讓白起去攻打邯鄲，但是時機已經錯過了，這個時機去肯定是打不贏的，所以白起放棄了。

但是我認為這三種說法是很矛盾的，且存在很多漏洞。

一、白起說的那幾條理由，在現在看來都是不成立的。首先他說是因為邯鄲不好打，但是白起當時已經是有名的將領了，都能把趙國的主力軍全部殺死，怎會害怕邯鄲不好打呢？并且魏惠王并沒有白起的指揮才能，都把邯鄲打下來了，又怎樣解釋呢？再就是說秦軍的實力有所削弱，不足以攻打邯鄲。

這個說法更是可笑啊，秦軍雖然是實力不如之前，但最起碼比趙軍全軍覆沒要好得多，如果在這時候還不攻打邯鄲，又要等到何時呢？還有就是，怕翻山越嶺，長途跋涉之時，趙國的諸侯們會里應外合，但是秦國已經占據了趙國的大部分領土，諸侯們幾乎是無計可施，擔心恐怕是多次一舉吧。

二、范睢從中攪局，這是沒有根據的，因為范睢并沒有作案時間。據史書記載，在秦軍還未占領趙國的幾個領土時，秦昭王就已經下令攻打邯鄲，所以，韓國和趙國一起說服范睢，讓他去秦國游說，根本就沒有時間。

三、我們就暫且相信秦昭王要休養生息，暫且不攻打邯鄲，也相信可能是范睢從中做梗，但是韓國和趙國去找范睢也需要坐飛機去！就算是找到了范睢，但是范睢會冒著殺頭的風險，立刻同意韓國的要求嗎？

就算范睢一時糊涂，答應了。但是秦昭王會只聽從范睢的幾句花言巧語嗎？我們就算是以上這些都認為它存在，秦昭王后來想攻打邯鄲，難道白起就能因為錯過了時機而抗旨嗎？顯然是不合理的。

但是后來秦昭王下了兩次命令，白起依舊是不去。有人說是白起臥病在床，不能去，但是后來秦昭王將白起驅逐出咸陽的時候，白起是可以走的啊，所以這個假設不成立。有人說，白起是怕攻打不下邯鄲會被秦昭王處死，但是秦國的各個將軍們，沒有誰是因為戰爭失敗被君王處死的，這個也不可信。

所以白起不去攻打邯鄲是毫無道理的，那白起為何冒著這么大的風險也不去攻打邯鄲呢？其實原因很簡單，抗旨不是白起做過最危險的事，他犯的更嚴重的錯誤是欺君！

在之前我們反復說道趙國的軍隊全軍覆沒，其實并不是這樣。在當時，白起只是將趙軍擊退了，而這讓秦昭王有了錯誤的認識，便一心要攻打邯鄲。但是白起很清楚，邯鄲是肯定打不下來的，他不去只是有抗旨的罪名，但如果去了就是欺君之罪啊，而且如果不去攻打邯鄲，他編造的將趙軍全部殲滅的謊言還可以一直流傳下去，他也會有千古美名。

所以說秦國不是不想滅掉趙國，而是滅不了。在長平戰后，秦攻趙被打得元氣大傷，另外，此時的秦軍統帥不是白起，而是五大夫王陵。白起因不同意繼續進攻趙國而被解職，并在5個月后被秦王命令自殺，雖然最后都是要死，但是白起卻是以常勝將軍的美名死的，這也算是圓了白起的愿吧！