對(duì)越作戰(zhàn) 中越之戰(zhàn)中國不拿下河內(nèi)的真正原因

中越戰(zhàn)爭導(dǎo)火索：越南的排華活動(dòng)

中國和越南之間爆發(fā)的邊境戰(zhàn)爭，也就是中方所稱的對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。這場戰(zhàn)爭的起因究竟是什么，戰(zhàn)爭進(jìn)程及勝負(fù)如何，戰(zhàn)爭對(duì)交戰(zhàn)國以及東南亞地區(qū)的政治和軍事造成了怎樣的影響？香港軍事專家楊達(dá)對(duì)德國之聲記者談了一些鮮為人知的情況。

1979年的世界還是個(gè)冷戰(zhàn)的世界，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)和美國兩大超級(jí)大國對(duì)立，形成東西方陣營。中國自命為第三世界弱小國家的代言人，但在國際政治中的影響力還遠(yuǎn)不足以與蘇美兩個(gè)超級(jí)大國匹敵。相反，由于中蘇交惡，蘇聯(lián)又拼命拉攏中南半島小國越南，從戰(zhàn)略上對(duì)中國形成了一種合圍的態(tài)勢。

70年代的乒乓外交為中美恢復(fù)正常邦交拉開了序幕。中美相互靠攏無疑令蘇聯(lián)和越南感到擔(dān)憂和恐懼。越戰(zhàn)結(jié)束后，越南在蘇聯(lián)的支持下開始在中南半島擴(kuò)張勢力，推翻柬普寨波爾布特領(lǐng)導(dǎo)的紅色高棉政權(quán)，試圖建立印度支那聯(lián)邦。這當(dāng)然為中國所不能容忍，并且由于意識(shí)形態(tài)的原因，北京政府當(dāng)時(shí)是支持紅色高棉政權(quán)的。中國領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，是到了該制止蘇聯(lián)的"亞洲古巴"、教訓(xùn)教訓(xùn)這個(gè)越南"小霸王"的時(shí)候了。

戰(zhàn)爭的直接導(dǎo)火索是越南越來越瘋狂的排華活動(dòng)，以及雙方的領(lǐng)土爭端。香港浸會(huì)大學(xué)歐洲文獻(xiàn)中心主任、軍事問題專家楊達(dá)回憶起當(dāng)時(shí)的情況：1975年越南統(tǒng)一后開始排華，這是中國擔(dān)心的一個(gè)問題。剛開始時(shí)越南在剛剛統(tǒng)一的南方將比較富有的華人排走，后來連北方的華僑也被排走，中越關(guān)系開始惡化。此外，在南中國海上中越之間也有領(lǐng)土糾紛，涉及到西沙群島和南沙群島，這也是中越敵對(duì)的原因。"

據(jù)頗具影響的澳大利亞"時(shí)代報(bào)"在當(dāng)時(shí)的一份調(diào)查報(bào)告中指出，大批華僑被迫逃離越南。該報(bào)在對(duì)為數(shù)眾多的難民進(jìn)行采訪后得出結(jié)論，河內(nèi)要對(duì)爭端負(fù)主要責(zé)任。越南北部的難民潮早在1977年就開始了，1978年達(dá)到高潮。在排華浪潮中，華裔政府官員被解職、獨(dú)立開業(yè)的商人被迫停業(yè)，華人學(xué)校被關(guān)閉。在所謂的戰(zhàn)略要地，華人要接受"忠誠測試"，直至被驅(qū)逐。而在南部，大約3萬家華人商店被迫關(guān)閉。在政府的授意下，富有的華人被迫繳納多達(dá)數(shù)百萬美元的出境稅，并被趕上破舊的漁船駛向怒海。

此外，越軍在中越邊境不斷騷擾。因此，中國在闡述戰(zhàn)爭理由時(shí)將這場戰(zhàn)爭定義為"自衛(wèi)反擊戰(zhàn)"。但是，看一看當(dāng)時(shí)出版的"新德意志報(bào)"就會(huì)了解到當(dāng)時(shí)的國際輿論對(duì)這場戰(zhàn)爭的反應(yīng)：聯(lián)合國人權(quán)委員會(huì)指責(zé)中國入侵越南，為數(shù)眾多的西方國家也持同樣觀點(diǎn)，亞洲國家如印度、日本和蒙古等也要求中國從越南撤軍，蘇聯(lián)則更不用說。當(dāng)然，中國在打這場戰(zhàn)爭時(shí)對(duì)蘇聯(lián)并非全無顧忌，但軍事問題專家楊達(dá)認(rèn)為，中國之所以敢對(duì)越南動(dòng)手，而不怕中蘇邊境出現(xiàn)戰(zhàn)事，部分原因是由于蘇聯(lián)把注意力轉(zhuǎn)向阿富汗問題。

1979年2月17日 中國解放軍對(duì)越南發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻

1979年2月17日，中國解放軍動(dòng)用20萬人的兵力，在772英里長的戰(zhàn)線上對(duì)越南發(fā)動(dòng)了進(jìn)攻。在兩個(gè)星期的戰(zhàn)斗中，雖然中國軍隊(duì)傷亡慘重，但向越南一方推進(jìn)約40公里。2月20日，西線大軍攻克老街，經(jīng)朗多、封上，3月4日攻克沙巴，東線大軍同日攻克諒山，越北各重鎮(zhèn)為解放軍控制。而諒山以南皆為平原地帶，適合中國裝甲部隊(duì)作戰(zhàn)，越軍再也無險(xiǎn)可守。但中國軍隊(duì)沒有將初期戰(zhàn)果保持下去，與其說是出于限制沖突擴(kuò)大的政治考慮，不如說是裝備不足所致。

楊達(dá)對(duì)兩軍裝備情況進(jìn)行了對(duì)比："那時(shí)候解放軍剛剛從文化大革命的破壞中走出來，解放軍的作戰(zhàn)能力不強(qiáng)，在攻打諒山、老街等其它邊境城市的時(shí)候付出的代價(jià)很大。比如說解放軍的坦克很容易就被越軍打垮了，坦克質(zhì)量很差，有的炮彈不會(huì)爆炸，有的炮兵部隊(duì)在戰(zhàn)爭頭一天所發(fā)的炮彈的數(shù)量比過去20年所發(fā)的都要多。而越軍方面1975年越戰(zhàn)剛剛結(jié)束，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，手中握著繳獲美軍的裝備、蘇聯(lián)援助的大量軍火、以及過去中國的支援。所以如果在打下諒山之后進(jìn)一步行動(dòng)，對(duì)解放軍是很不利的。"

從武器裝備上來說，越軍士兵當(dāng)時(shí)普遍裝備AK沖鋒槍，而中國士兵還在使用56式半自動(dòng)步槍。空軍方面，蘇聯(lián)援助的米格21和米格23殲擊機(jī)已是越軍制式裝備，而同時(shí)期中國還在使用殲6，即米格19。

楊達(dá)也談到了中國軍隊(duì)暴露的問題："技術(shù)上來說，1979年時(shí)中國軍隊(duì)作戰(zhàn)的方法還跟50年代差不多。中方?jīng)]有出動(dòng)空軍，因?yàn)槟菚r(shí)候的飛機(jī)，特別是殲擊機(jī)沒有全天候作戰(zhàn)能力，白天可以作戰(zhàn)，其它時(shí)候作戰(zhàn)能力不強(qiáng)。現(xiàn)代化的戰(zhàn)爭是不可能這樣的，所以解放軍不可能在越南有什么做為。

對(duì)中國人來說，1979年中越戰(zhàn)爭其慘烈程度直逼朝鮮戰(zhàn)爭。昆明軍區(qū)在對(duì)對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)進(jìn)行總結(jié)時(shí)提到："1979年2月17日至3月16日，我軍犧牲6900余人，傷14800余人。2月17、18日兩天，傷亡達(dá)4000人，后勤部門措手不及，無力全部救治，傷員死亡很多。"許多中國人至今都還記得電影"高山下的花環(huán)"中描述的浴血場景，電影所宣傳的革命英雄主義精神的背后是無數(shù)士兵生命的代價(jià)。時(shí)至今日，昔日媒體稱頌的影響已無人再提起。 1984年的老山戰(zhàn)役中，中國軍隊(duì)犧牲939人，支前民工64人，山頭被炮火削平幾公尺，地表陣地一片焦土。

舉個(gè)簡單、但卻令人無言以對(duì)的例子：中國軍隊(duì)的軍服沒有軍銜識(shí)別符號(hào)，指揮官都是從本單位挑選出來的，士兵籍此來辨認(rèn)自己的指揮官。作戰(zhàn)中指揮官陣亡后，作戰(zhàn)單位也隨之解體，士兵不承認(rèn)新來的陌生人是他們的長官，由此產(chǎn)生的混亂狀態(tài)也是中國軍隊(duì)遭受傷亡的原因之一。

接下來的十年時(shí)間里，中越邊境打打停停，停停打打，沖突不斷，沒有哪一方成為戰(zhàn)爭真正的贏家。但是在這段時(shí)間里，中國各大軍區(qū)輪流派兵參戰(zhàn)，中越邊境成了練兵場。

楊達(dá)在談到戰(zhàn)爭對(duì)中國軍隊(duì)的影響時(shí)說："戰(zhàn)爭對(duì)中國軍隊(duì)最重要的影響是，強(qiáng)調(diào)了軍事現(xiàn)代化的重要。戰(zhàn)爭給解放軍一個(gè)很重要的經(jīng)驗(yàn)，就是軍隊(duì)要正規(guī)化，不能像過去打游擊那樣，過去的經(jīng)驗(yàn)一定要放棄。"

歷史進(jìn)入80年代，中國開始改革開放。越南自1986年起也開始他們的改革開放。到80年代后期，中越雙方認(rèn)識(shí)到，軍事對(duì)抗沒有意義。楊達(dá)介紹說，1990年前后中越邊境還有放冷槍的，但此后就回到和平、幾乎沒有控制的開放的邊境。兩國國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)的改變使戰(zhàn)爭成了落后的代名詞。這場戰(zhàn)爭除了給交戰(zhàn)雙方造成損失外，對(duì)東南亞地區(qū)政治也產(chǎn)生很大影響。

楊達(dá)分析道："這場戰(zhàn)爭對(duì)東南亞是很重要的。1978年越南推翻柬普寨波爾布特政權(quán)后，東南亞成為兩個(gè)陣營，一個(gè)是反越陣營，一個(gè)是親越陣營。中國當(dāng)時(shí)是支持反越陣營的，在中國的支持下，東盟一直支持波爾布特政權(quán)的所謂合法地位，包括在聯(lián)合國的席位。所以從1979年一直差不多到90年代中期，紅色高棉雖然沒有控制領(lǐng)土，但仍占據(jù)聯(lián)合國席位，所以說東南亞也有它的冷戰(zhàn)。"

中越之戰(zhàn)也對(duì)亞太地緣政治產(chǎn)生影響。美國80年代與中國關(guān)系越來越好，在新疆建立監(jiān)聽系統(tǒng)，中美軍事合作越來越多。而蘇聯(lián)則與越南越走越密，80年代蘇聯(lián)在金蘭灣擁有海軍和空軍基地。中越戰(zhàn)爭也反映了美蘇兩大陣營的冷戰(zhàn)。

中越戰(zhàn)爭極大鍛煉了中國軍隊(duì)

79年戰(zhàn)爭，中國軍隊(duì)其實(shí)無論各方面都是不如越南。素質(zhì)上，越軍歷抗法，抗美，數(shù)十年戰(zhàn)爭中度過，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力極強(qiáng)。中國大米，蘇聯(lián)援助大量軍火及繳獲美軍的軍火可以供它再打一場越戰(zhàn)。武器裝備上，士兵普遍裝備AK沖鋒槍，而同期中國士兵還用56式半自動(dòng)步槍。越軍炮兵尤其了得，打得奇準(zhǔn)不說，單口徑就比中國軍隊(duì)使用得大，且射程遠(yuǎn)，威力大。79年中國軍隊(duì)就吃了越軍遠(yuǎn)程炮火的大虧。空軍方面，米格21和23蘇聯(lián)援助已是制式裝備，而中國同期還是使用殲6，即米格19。后勤方面，中國軍隊(duì)是深入敵國，補(bǔ)給不便，越軍則是守株待兔，毫無后顧之?dāng)_。另外中國軍隊(duì)的指揮，通訊系統(tǒng)極其落后，仍停留在五六十年代水平，造成79年戰(zhàn)斗中許多無謂的傷亡。經(jīng)過79年一戰(zhàn)的教訓(xùn)，中國軍隊(duì)痛下決心，改革軍隊(duì)作戰(zhàn)體系，更新裝備，改善后勤，恢復(fù)軍銜制，強(qiáng)化通訊和指揮。到84年廣西法卡山之戰(zhàn)，中國軍隊(duì)已是煥然一新了，走上了現(xiàn)代化軍隊(duì)之列。

第二，中越之戰(zhàn)拖垮了越南。越軍于78年入侵柬埔寨，精銳盡出，卻深陷泥潭。中越之戰(zhàn)又從北方拉開，令越軍兩面受敵，疲于奔命。國家經(jīng)濟(jì)建設(shè)無法搞起，軍費(fèi)不繼，民生凋敝，只好不斷向蘇聯(lián)伸手。多年積累的家底最終耗盡。而中國是個(gè)大國，資源豐富，又加上實(shí)行改革開放，國力迅速上升，從84到88 年期間，基本上是將越南當(dāng)做練兵場，各大軍區(qū)輪流派兵作戰(zhàn)，鍛煉軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，測試新式裝備，培養(yǎng)了一代軍人。同時(shí)也是直接支援了柬埔寨的抵抗力量，令越南無法喘息。當(dāng)世界進(jìn)入九十年代，回頭一看，亞洲各國早已紛紛崛起，經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，而越南卻還在喝稀米粥。大好十年發(fā)展機(jī)會(huì)，就這么白白浪費(fèi)在無謂的戰(zhàn)爭之中了。

另外，中越之戰(zhàn)，對(duì)亞太地區(qū)地緣政治的影響還包括，蘇聯(lián)也被拖入越南這個(gè)無底洞，其亞洲擴(kuò)張野心受到遏制。每年數(shù)十億美元軍費(fèi)投入越南，變成的僅僅是一堆堆白骨，其余一無所獲。中國和美日歐更加靠近，對(duì)中國的戰(zhàn)略圍堵已不攻自破，再無意義。反而在中美聯(lián)手壓制下，特別是美國利用星球大戰(zhàn)計(jì)劃等軍備競賽手段以及歐洲的鐵幕圍堵，和平演變，亞洲中美合作，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)日益衰弱，最終被拖垮，國家四分五裂，一代梟雄灰飛煙滅！越南從此失去大靠山。雖說俄羅斯繼承了蘇聯(lián)衣缽，繼續(xù)使用金蘭灣，同時(shí)提供援助，但也不在是免費(fèi)黑面包加土豆牛肉了。一切以硬通貨為準(zhǔn)。柬埔寨也從此再次擺脫越南，其扶持的傀儡政權(quán)洪森轉(zhuǎn)而向中國示好，老撾也開始更多轉(zhuǎn)向北京。中國憑借其強(qiáng)大經(jīng)濟(jì)，政治及軍事影響力，再次稱雄亞洲。正可謂"是非成敗轉(zhuǎn)頭空，青山依舊在，幾度夕陽紅"！