周瑜在赤壁之戰(zhàn)取勝用的戰(zhàn)術(shù) 竟然是曹操戰(zhàn)術(shù)

赤壁大戰(zhàn)后，劉備乘勝取得武陵、長沙、桂陽、零陵等四郡，次年又任荊州牧，奠定了壯大發(fā)展、進(jìn)據(jù)益州的基礎(chǔ)。曹操吸取失敗教訓(xùn)，大興水軍，進(jìn)控江淮，與孫權(quán)對峙。孫權(quán)為抗曹，繼續(xù)與劉備聯(lián)盟，任其在荊州發(fā)展。三國鼎立格局逐漸形成。

赤壁之戰(zhàn)，曹操自負(fù)輕敵，指揮失誤，加之水軍不強(qiáng)，終致戰(zhàn)敗。孫權(quán)、劉備在強(qiáng)敵面前，冷靜分析形勢，結(jié)盟抗戰(zhàn)，揚(yáng)水戰(zhàn)之長，巧用火攻，創(chuàng)造了中國軍事史上以弱勝強(qiáng)的著名戰(zhàn)例。

三國有三大戰(zhàn)役，前兩次分別為“官渡之戰(zhàn)”和“赤壁之戰(zhàn)”，這前次戰(zhàn)役的結(jié)果是奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，而后一次戰(zhàn)役的結(jié)束則使三國鼎立局面有了一個(gè)雛形。仔細(xì)分析一下這兩次戰(zhàn)役，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們有許多共同之處，比如說都是以弱勝強(qiáng)，都是決策者少數(shù)人主戰(zhàn)，多數(shù)人主和，而少數(shù)主戰(zhàn)派的主張因更符合最高統(tǒng)治者的利益而最終得以實(shí)施。同樣，弱勢一方的最后勝利，又使這兩次戰(zhàn)役成為中國古代戰(zhàn)爭史上最有名的戰(zhàn)例之一。

官渡之戰(zhàn)前，曹操有兵力僅僅兩萬，而袁紹，在兼并了公孫瓚之后，有了十余萬兵力，雙方的兵力對比是一比五。赤壁之戰(zhàn)時(shí)，周瑜向?qū)O權(quán)要兵五萬，孫權(quán)說五萬人一是難以湊齊，只集合了三萬兵力，這就是周瑜的全部所有。而曹操的兵力號稱是八十萬，實(shí)則二十三萬，雙方兵力對比是一比七，若考慮到劉備的一部分兵力能夠牽制曹操，雙方兵力也是一比五。由于兵力相差懸殊，進(jìn)攻一方又是志在必得，所以，弱勢一方形勢是非常嚴(yán)峻的，為此，弱勢一方的主戰(zhàn)派是不占多數(shù)的。袁紹想進(jìn)攻許縣時(shí)，“主將認(rèn)為袁紹是不可抵擋的”，一直到進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)階段，還有人在向袁紹通款聯(lián)絡(luò)。袁紹失敗后匆匆逃走，這些書信來不及拿走，有大臣建議把這些暗通袁紹的大臣抓起來，曹操下令一把火將其燒掉，可見人數(shù)太多，以至于有點(diǎn)兒“法不責(zé)眾”的意味。赤壁戰(zhàn)前，江東大臣幾乎都認(rèn)為曹操不可戰(zhàn)勝，用孫權(quán)的話說，“只有周瑜與魯肅和他的意見相同”，可見主和派是絕對的多數(shù)。同樣，由于主戰(zhàn)更符合孫權(quán)的利益，所以最終孫權(quán)在周瑜的堅(jiān)定支持下，力排眾議，做出了迎戰(zhàn)的決定。

拋開這些政治與戰(zhàn)略上的決策不論，周瑜在具體戰(zhàn)法上與曹操在官渡之戰(zhàn)中也很多相同之處。