引發(fā)“七七事變”的借口 日軍士兵失蹤事件真相

1937年7月7日，日軍以失蹤一名士兵為 由，要求進入宛平城搜查。其無理要求遭到中 國守軍嚴詞拒絕，日軍竟悍然向宛平縣城和盧 溝橋開槍，制造了震驚中外的“七七事變”，中 華民族的全面抗日戰(zhàn)爭由此開始。 “士兵失蹤”事件是日本帝國主義一手策劃 的陰謀，其目的是擴大侵華戰(zhàn)爭的規(guī)模。然 而，近年來，日本國內(nèi)的一些右翼分子，百般 掩飾這一罪惡的事件，企圖淡化甚至否認日本 帝國主義的侵華歷史，這嚴重傷害了中國人民 的感情，也威脅著世界的和平。那么，當年日 軍士兵離奇失蹤的真相到底是怎樣的？引發(fā)七 七事變的第一槍究竟是誰開的？本期檔案揭 秘，李涵為您講述：引發(fā)“七七事變”的日軍士 兵失蹤事件真相。 自從1931年制造“九？一八事變”侵吞我國東 三省后，日本侵略者為了進一步挑起全面侵華 戰(zhàn)爭，陸續(xù)運兵入關(guān)。到1936年，日軍已從 東、西、北三面包圍了中國北方重要的戰(zhàn)略要地——北平。

日軍蠢蠢欲動，覬覦北平乃至整個 中國。 從1937年5月開始，駐華北日軍便頻繁舉 行大規(guī)模的軍事演習。演習從白天發(fā)展到黑 夜，從虛彈發(fā)展到實彈。特別是駐豐臺日軍， 經(jīng)常在宛平北郊舉行以宛平縣城為目標的演 習，日軍聯(lián)隊長、旅團長，以及中國駐屯軍司 令官都陸續(xù)去豐臺指揮日軍演習。 當時，中國方面駐守在平津第一線的是宋 哲元部第29軍。針對華北日軍的軍事演習，中 國軍隊也緊張地進行著備戰(zhàn)工作。從5月開始， 宋哲元便下令全軍進行軍事訓練，并舉行軍事 演習，對日軍可能發(fā)動的侵略嚴陣以待。 6月，華北的形勢已發(fā)展到極為嚴重的地 步。日軍經(jīng)過長期戰(zhàn)爭準備，隨時可能發(fā)動進 攻。而此時，中國方面的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線已 初步建立，全國軍民同仇敵愾，也具備了一定 的抗戰(zhàn)條件。在這種形勢下，日軍的任何挑 釁，都會遭到中國軍隊的堅決反擊，而中國方 面稍有不慎，也會給日軍以發(fā)動侵略的口實， 引發(fā)大規(guī)模的戰(zhàn)爭。中日雙方都在注視著華 北，注視著宛平城，更注視著戰(zhàn)略要地——盧溝橋。

盧溝橋位于北平城西南10公里的宛平縣 內(nèi)，它在當時具有十分重要的戰(zhàn)略地位。當 時，北平四面的4個重要地方——通州、豐臺、 南口和盧溝橋，已被日軍占據(jù)了3處，僅有盧溝 橋掌握在中國軍隊手里。北平與外界聯(lián)系主要 通過平漢鐵路，盧溝橋恰恰是平漢線上的咽 喉。對中國軍隊來說，控制盧溝橋不僅可以保 障北平的唯一交通運輸線，也使中國軍隊進可 以攻，退可以守。此外，在北平南苑還駐有大 批中國軍隊，而豐臺日軍則在駐守盧溝橋和南 苑中國軍隊的兩面威攝之下。一旦日軍占領(lǐng)盧 溝橋，不僅能和豐臺形成犄角之勢，解除豐臺 日軍的后顧之憂，也切斷了平漢線，使北平中 國軍隊進退兩難，處于孤立無援的境地。 因此，在7月3日日本關(guān)東軍參謀長東條英 機向日本政府提出，立即給中國以打擊的建議 后，日本軍方就把發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的地點定在了 盧溝橋。 1937年7月7日晚，駐豐臺日軍第1聯(lián)隊第3 大隊第8中隊的數(shù)百名日軍，在未通知中國地方 當局的情況下，徑自開往中國駐軍陣地附近舉 行所謂軍事演習。

演習前中隊長清水節(jié)郎大尉 說明了演習內(nèi)容：從回龍寺附近到東面的大瓦 窯，向假想敵的主要陣地攻擊。 晚7時30分，天色灰暗，沒有一點月光。 清水節(jié)郎下令演習開始。日軍部分軍官和假想 敵旋即按命令布置到東面活動。天完全黑下來 以后，清水節(jié)郎率一半官兵向假想敵所在的東 方移動起來。 此時，中國方面已經(jīng)接到在大瓦窯演習的 日軍清水節(jié)郎中隊數(shù)百官兵遲遲不撤離，并在 加緊構(gòu)筑戰(zhàn)斗工事的偵查情報。為防備萬一， 宛平縣長王冷齋命令警察局把宛平東門關(guān)閉， 任何人不許出入。駐守宛平的中國守軍第29軍 37師110旅219團3營長金振中，也調(diào)9連增兵 東城墻上，埋伏在女兒墻下待命，城上平日崗 哨照舊布置。 22時40分，靠近中方陣地附近宛平城東北 的日軍演習位置突然響起幾聲槍聲。臨近日軍 演習地的中方盧溝鐵橋陣地，擔當守衛(wèi)任務的 是3營11連3排，排長李毅岑聽到槍響，當即到 哨上查問情況，哨兵報告說有6名端著三八步槍 的日本兵，來到鐵路橋頭附近的回龍廟前挑 釁，要求強登河堤。哨兵喝令他們止步，6個日 本兵抬手就朝我方陣地打了幾槍。哨兵自衛(wèi)還 擊，也打了幾槍。6個日本兵隨后狼狽逃跑。

駐守北平宛平城的中國軍隊奔赴盧溝橋抵抗日 軍 擦槍交火，形勢嚴重，李毅岑馬上向連長 劉不易報告。劉不易忙令11連4排由排長沈忠 明帶隊，跑步到橋東，協(xié)助3排守衛(wèi)大橋東頭， 并歸3排長李毅岑統(tǒng)一指揮。 清水節(jié)郎聽到槍聲，立即命令停止演習， 同時吹響集合哨全中隊點名。一日軍小隊長向 清水節(jié)郎報告說，失蹤了一名叫志村菊次郎的 傳令兵。清水節(jié)郎感到失蹤一名士兵是件大 事，懷疑志村被中國守軍綁架，便立即向大隊 長一木清直少佐報告。駐守豐臺的一木清直聽 了清水節(jié)郎的報告，對志村菊次郎的失蹤非常 重視，立即將事件報告給北平的聯(lián)隊長牟田口 廉也大佐。牟田口廉也隨即命令一木清直帶領(lǐng) 豐臺的一個中隊急赴宛平城，與中國方面進行 交涉。一木清直得令后立即整合隊伍，帶著 500人的一個中隊和6門重型火炮由豐臺開往宛 平增援清水節(jié)郎中隊。 此前，在清水節(jié)郎電話報告一木清直后約 20分鐘左右，失蹤的士兵志村菊次郎已經(jīng)歸 隊，表明其并非被中國方面綁架。志村菊次郎 是個新兵，擔任傳令兵，他在解手返回時迷失 了方向，才誤了歸隊。 小隊長將此情況報告給了清水節(jié)郎中隊 長，清水節(jié)郎立即報告了聯(lián)隊長牟田口大佐。 牟田口一聽，為時已晚了，他害怕北平日本特 務機關(guān)長對他的謊報事實給予處罰，于是，就 將這個事實隱瞞了下來。

但他萬萬沒想到，正 是由于他的瞞報，才使得日軍能以“演習地帶傳 來槍聲，有一士兵失蹤”為借口，發(fā)動了震驚中 外的“七七事變”，從而引發(fā)了中日兩國的全面 戰(zhàn)爭。 而所謂的“槍聲”事件，在抗戰(zhàn)后的審判 中，時任天津特務機關(guān)長的茂川秀曾親口承 認：“是日本放的槍”。 失蹤士兵已經(jīng)歸隊，按理說日軍的這場鬧 劇也該收場了，但清水節(jié)郎卻仍然帶領(lǐng)其中隊 來到宛平城下，以“演習地帶傳來槍聲，有一士 兵失蹤”為由，要求立即進入中國守軍駐地宛平 城搜查，駐守宛平城的29軍37師110旅219團 當即予以嚴詞拒絕，雙方發(fā)生對峙。 深夜零時20分，一木清直從豐臺趕到宛平 城外，他隨即下達了作戰(zhàn)命令：第3大隊只留警 備部隊一個小隊，主力沿一文字山沿線部署， 占領(lǐng)一文字山。

接到一木的命令后，清水帶領(lǐng) 第8中隊于凌晨1時到達豐臺與宛平之間的西五 里店待機。 此時，也就是7日夜12時左右，接到報告 的北平日本特務機關(guān)長松井太久郎，打電話給 冀察政務委員會外交委員會，稱：日軍昨天在盧 溝橋郊外演習，突聞槍聲，當即收隊點名，發(fā) 現(xiàn)缺少一兵，疑放槍者系中國駐盧溝橋的軍 隊，并認為該放槍之兵已經(jīng)入城，要求立即入 城搜查。 中國第29軍副軍長兼北平市長秦德純接到 報告后回答說：“盧溝橋是中國領(lǐng)土，日本軍隊 事先未得我方同意在該地演習，已違背國際公 法，妨礙我國主權(quán)，走失士兵我方不能負責， 日方更不得進城檢查，致起誤會。” 不久，松井又打電話給冀察當局，聲稱若 中方不允許，日軍將以武力強行進城搜查。隨 后，團長吉星文奉命親率一個營加強盧溝橋防 御。

8日一早，日本外務省便與國民政府外交 部進行了交涉，指責中國軍隊乘日軍演習之 機，強行綁架了一名日軍士兵，要求中方迅速 查清此事。為了防止事態(tài)擴大，國民政府外交 部冀察外交委員會授權(quán)駐軍代表全權(quán)處理此次 日軍士兵失蹤事件。 于是，秦德純作為中方駐軍代表，委派行 政督察專員兼宛平縣長王冷齋、冀察外交委員會主席魏宗瀚、委員林耕宇、綏署交通處副處長周永業(yè)等人，到北平日本特務機關(guān)交涉。 出發(fā)前，日軍聯(lián)隊長牟田口廉也要求王冷 齋、林耕宇到豐臺兵營一談。王、林二人到達 豐臺后，牟田口閉口不談士兵失蹤情況，卻追 問王冷齋等人是否有處理事情的權(quán)限。王冷齋回答說，因為事態(tài)尚未明了，還談不到處理;同 時，此事該由何方負責，現(xiàn)在還不能臆斷。

牟田口又說，如果事態(tài)搞清楚了，還是以當?shù)靥?理為宜，我已委派森田副聯(lián)隊長全權(quán)處理，閣 下是地方行政長官，在貴署管轄境內(nèi)，應有處 理之權(quán)。 王冷齋等人離開豐臺日軍兵營時，日軍300余人，也分乘8輛汽車向盧溝橋出發(fā)。當王 冷齋與森田等人到達宛平東郊的沙崗時，日軍 已擺好進攻陣勢。這時，日本特務機關(guān)副官寺 平氣勢洶洶地對王冷齋說，現(xiàn)在事態(tài)十分嚴重 已來不及調(diào)查、談判，請貴專員迅速處理，下令城內(nèi)駐軍向西門外撤退，待日軍進入宛平東 門再行談判。日軍副聯(lián)隊長森田也指著日軍陣 地恐嚇林耕宇說：“10分鐘內(nèi)，如無解決辦法， 嚴重事件就會立即爆發(fā)。”王冷齋義正嚴辭地回 答說：“要商定處理原則應進城談判，否則一切 責任由你們承擔。”森田等無計可施，只好令寺 平等人與王冷齋一起到宛平談判。 凌晨4時左右，王冷齋等人離開沙崗，前往 宛平。到達宛平后，王冷齋等人立即與日方代 表櫻井、寺平等進行談判。寺平要求宛平東門 的中國軍隊撤退到西門，由日軍占據(jù)東門后， 再進行調(diào)查談判，遭到王冷齋和宛平駐軍營長 金振中的拒絕。正在這時，一木指揮日軍向宛 平縣城發(fā)動了第一次攻擊，宛平駐軍當即予以 反擊。

下午4時，牟田口廉也派人送信，要求王冷 齋和吉星文出城面商，遭到拒絕。5時，牟田口 又派人送信向宛平縣政府發(fā)出最后通牒，限于 當日下午8時前，命令中國軍隊撤退到永定河西 岸，如果逾期，便用大炮攻城。6時5分，日軍 以猛烈的炮火攻擊宛平縣城，炸毀了專員公署，炸傷了營長金振中。第29軍司令部于是下 令前線部隊奮力反擊，宛平駐軍堅守陣地，駐 守西苑的何基灃旅奉命從長辛店以北、八寶山 以南向日軍反攻，雙方激戰(zhàn)至深夜，何基灃旅 奪回了被日軍占領(lǐng)的盧溝橋附近的鐵路及龍王 廟等地。 8日晚，29軍副軍長秦德純與38師師長張 自忠分別在北平、天津同日本特務機關(guān)松井太 久郎和日本中國駐屯軍參謀長橋本群進行交 涉。

晚9時20分，日軍旅團長河邊正三下達命 令：“旅團將兵力集結(jié)于盧溝橋車站附近，準備 明天天亮時攻擊。” 9日凌晨3時，中日雙方達成協(xié)議：雙方立即 停止射擊;日軍撤至豐臺，中國軍隊撤至永定河 西岸;宛平防務由中國保安隊接任，人數(shù)約二三 百人，定于當日上午9時接防。 接到中日雙方的停戰(zhàn)協(xié)定后，河邊不按照 協(xié)定撤退軍隊，卻以監(jiān)督中國軍隊是否履行協(xié) 定為借口，仍將第1聯(lián)隊主力集結(jié)于盧溝橋車站 附近，以一部分兵力占據(jù)沙崗。9日清晨6時， 當王冷齋和吉星文正在執(zhí)行撤兵協(xié)定時，日軍 背約，下令再次炮轟宛平縣城，發(fā)射了一百余 發(fā)炮彈。 上午7時50分，按照中日雙方協(xié)定前往宛 平接防的中國保安隊在盧溝橋附近的大井村受 到日軍阻擊，死傷數(shù)人，不能前進。12時20 分，中日雙方派出的監(jiān)視撤兵的代表到達現(xiàn) 場。

日方提出：城內(nèi)中國軍隊只留一個小隊，其 余全部撤到永定河西岸;保安隊限定50名，只能 攜帶步槍和30發(fā)子彈;為了監(jiān)視中國軍隊撤退， 由日軍旅團長到宛平城內(nèi)巡視。中方代表同意 了前兩條要求，拒絕了第3條要求。這樣，中國 保安隊只好派50人前往宛平接防。這時，日軍 不僅一兵未撤，反而增加兵力，將第1聯(lián)隊第2 大隊從通州調(diào)到豐臺。 而中國方面將宛平駐軍全部撤出，退守永 定河西岸。此時，日本國內(nèi)正醞釀出兵計劃， 關(guān)東軍已將混編成第11旅團調(diào)至長城一線，天 津日軍正紛紛出動。

自11日起，日軍以大炮轟擊宛平城及附近 一帶，戰(zhàn)事開始擴大到北平周圍地區(qū)，第29軍 各部分散在各地英勇抵抗，艱苦卓絕的8年抗戰(zhàn) 就此開始。 事變發(fā)生后，無意中引發(fā)了驚天巨變的傳 令兵志村菊次郎這個“小人物”并沒有受到任何 懲罰，“七七事變”后不久他便退出現(xiàn)役，被遣 送回國，但很快又再次入伍，加入日軍第18師 團，參與了“南京大屠殺”。1944年10月，第18 師團在緬甸孟拱被孫立人將軍率領(lǐng)的中國遠征 軍新一軍徹底擊潰，志村菊次郎也被擊斃。至 此，這名早在7年前就在北平“失蹤”的日寇終于 在距事發(fā)地點萬里之遙的泥濘沼澤中找到了自 己最后的歸宿。 日軍“士兵失蹤”事件制造者之一的一木清 直少佐，在1942年8月21日的關(guān)島戰(zhàn)役中被美 軍擊斃;而“七七事變”中下達開槍命令的牟田口廉也大佐，也于1945年12月被逮捕，1946年9 月被移送至新加坡受審，應了作惡多端必自斃 的那句古語。