解讀 日本流傳的“史料”中如何記錄盧溝橋事變

日本流傳的盧溝橋事變歷史：關于“盧溝橋事變”，在日本一直有說法，稱日軍是被中國人內部的陰謀拉進來卷入的，并不是有意要打這一仗。其中，有一個說法被弄到中文世界傳播得挺廣泛，就是“共產黨策劃盧溝橋事變”，說是共產黨在盧溝橋挑動日軍和國民黨軍開戰，自己好從中漁利。

貌似荒唐，但還頗有論據。所謂“共產黨策劃盧溝橋事變”有三樣說法，一個是說當時駐守宛平的金振中就是共產黨(理由是解放戰爭中金起義了)，奉命尋釁，所以下達了“日軍進入我軍陣地前一百米就開槍射擊”的命令;一個說二十九軍將領，副參謀長張克俠是共產黨(這個倒是真的)，在二十九軍中煽風點火，造成中日開戰;另一個說劉少奇(點了名的，還是日本正規的歷史學家所說)帶著學生在中日兩軍間點鞭炮，引發雙方誤會從而中日開戰。

因為這些說法，頗有人熱炒此事。其實，稍微看看邏輯就會發現這種種說法非常可笑。

關于金振中主動挑戰一說，日本方面的看法是想當然了。因為日本人發現當時七七事變的中方軍事主官，旅長何基灃、營長金振中后來都成了共產黨——只有團長吉星文不是共產黨，反而是后來為國民黨戰死在金門。這件事也有很多人炒，可是要看看吉的上級下級后來都是共產黨這件事，就會覺得吉死得很孤獨。實際上金當時并不是共產黨，他下達的命令作為一個軍事主官太正常了，難道像少帥對北大營說的——“不許還擊，挺著死？”何基灃當時也不是共產黨，他在此后堅守大名之戰中苦戰日軍，卻得不到周圍友軍的支援。戰后，宋哲元卻提升表彰那些見死不救的將領，稱其“全軍為上”。心灰意冷的何基灃自殺未遂，才傾向了共產黨。所以，這兩個未來的共產黨當時就是黨中央親自下令，也不會聽命的。

張克俠的確是共產黨，但他的能量不可能操縱整個二十九軍。實際上當時中日兩軍沖突不斷，剛剛發生了窩囊的豐臺事件，二十九軍上上下下都是情緒激昂，要打的，用石友三的說法：“沒有當過漢奸的人，以為漢奸好當，當過漢奸的人，真他媽的王八蛋才當漢奸。”張克俠能操縱石友三說這種話嗎？要打，實在是二十九軍上下被欺負得太狠了。二十九軍當家的是宋哲元，家長作風強烈，以當時軍閥的手段，張要是能操縱全軍，這樣的危險人物早就被宋處理掉了。

劉少奇組織人員去放鞭炮引發作戰就更可笑了。且不說劉5月就已經回了延安，他雖然是白區專家，但不是諸葛亮，他怎么就能預知那天晚上日本軍隊要走丟一個兵？然后在兩軍之間放鞭炮引發沖突？但如果不是日軍走丟一個兵，這個沖突根本起不來。再說，用鞭炮引發戰爭，這好像是世界軍事史上獨一無二的一例。難得的是，日本方面還做了極為細致的考證，甚至拿出了抗戰中邊區編的故事小冊子來說“共產黨講劉少奇當時在盧溝橋參加打日本軍”。要知道這種故事是下層鼓舞士氣所用，里面還有“少帥拿腰別子(一種單打手槍)嚇唬日本人”的內容呢。

其實，所謂“中共挑起盧溝橋事變”，雖然最初是日本人說的，倒是后來國民黨講得更多。追溯起來，泄憤的成分居多，因為抗戰之后共產黨的確發展起來了。國民黨的意思是你共產黨是得利者啊，不是你的陰謀是誰的陰謀？可是共產黨是否有這樣大的魄力搞如此陰謀？實在是難以置信。因為無論國民黨還是共產黨，當時對和日軍大打后會不會亡國，都是心存疑慮的，這種火也能玩得嗎？！很容易玉石俱焚的。

當然，要按國民黨方面一些人的看法，共產黨都是喪心病狂之輩，那就什么也不用說了。更何況抗戰后最如日中天的恰恰是蔣委員長。如果不是隨后搞五子登科、劫收、裁撤異己等等，國民黨軍七個打一個的優勢共產黨怎能得天下？事實上，日本方面對于盧溝橋事變有多個“真相”版本。專挑其中一個大肆宣揚，也是偏頗得有理。

另外兩個非常有影響的版本，一個是說盧溝橋事變起自張自忠的陰謀，是張自忠意圖奪宋哲元的權，才不斷挑起三十七師與日軍的沖突，以便從中漁利，并有所謂二十九軍內部說法為證——“三十七師打，三十八師看”。甚至，今天日本還有說法講張自忠后來的戰死是為了要給“挑起中日戰爭造成生靈涂炭”贖罪。

其實，這也不足一駁，三十八師的布防地區是天津，如果宋哲元不調，他怎么能跑到盧溝橋去參戰呢？實際上宋一直猶豫，不敢與日軍全面開戰，所以直到25日根本沒有調其他部隊增援三十七師。而26日發現日軍已經準備就緒后，宋決定出擊，當天第一支與日軍交戰的部隊就是三十八師。張自忠當時利用切斷電話線的方法將日軍一個中隊外加電話兵一個小隊調出廊坊營房試圖圍殲，是為雙方決戰的序幕。可惜，因為當時日軍已經增兵平津，兵力充足，很快前來增援，這次殲滅戰以日軍接應突圍成功告終。此后，三十八師在天津也在日軍飛機轟炸之下頑強進攻。如果不是南苑失守，勝負難料。此后張自忠為了洗刷“漢奸”之辱每戰以死相拼，不料“漢奸”之外，還有這樣的故事給他。

另一個說法，日軍認為此戰的幕后主使是蔣介石，目的是為了避免二十九軍倒向日本，故意挑起戰事，迫使二十九軍依附中央抗日。宋哲元自己也曾經在對日軍質詢沖突的文件中解釋，說沖突是蔣介石的藍衣社特務引發的，而且此后也確實對蔣戒心很重，直到25日仍然發電阻止中央軍北上增援自己。甚至，日方將這個計劃的矛頭，直接指向蔣介石的德國顧問法爾肯豪森，一口咬定促使中日開戰是這個德國人的主意，認為他是對塹壕戰太有信心的緣故。

這個，我覺得也不大可能，因為蔣介石當時并沒有做好抗戰準備，他似乎不會主動追求全面開戰。開戰的準備時間越長，顯然是對蔣越有利的。以上各種說法，在日本的文獻中都能找到信誓旦旦的材料。但是，真相如何？看看從1931年開始日軍的不斷進軍，多少能明白些吧。總不會是共產黨或者國民黨一步一步逼得日本人占了東北又占了熱河，占了長城又占了察綏，占了冀東又不得已來占平津……

總之，都是中國人的陰謀，逼的。皇軍，總是有理。