贊揚薛岳將軍不是神化薛岳將軍 薛岳率部殲敵數字

近幾年來，各路國軍“戰神”如過江之鯽紛紛涌現，就連張靈甫旅長這樣的不入流貨色都能被包裝成為“一代名將”，作為張靈甫的上級——薛岳總司令自然更是被吹噓的天花亂墜了，比如：

“今天沒幾個中國人知道誰殺日本人最多，他叫薛岳，國民黨第九戰區司令長官，親自指揮萬家嶺大戰幾乎殲滅了日軍106整整一個師團，組織三次長沙會戰殲敵十萬，沒有偽軍，純日本人，換句話說，抗戰十四年殲滅日軍50萬，五個人里有一個他殺的?！?/p>

而最近廣為流傳的一種說法則更嚇人，“薛岳于三次長沙會戰殲滅日軍27萬余人，是殲滅日軍最多的中國將領。”

說到薛岳在國軍戰史上的地位，其侄子薛維忠在《回憶我的大伯薛岳》一文中有著這樣的描述：“有一次我被臺灣的一所軍事大學請去做管理方面的演講，校長曉得我的家世背景，送了我一本《中華民國國軍建軍史》的畫冊，我挺高興地翻看。你猜怎么樣？里頭談到了三次長沙大會戰，可是竟然‘薛岳’的名字一次都沒有出現！”

薛岳將軍抗戰期間參加了淞滬會戰，指揮和參與指揮了武漢會戰、徐州會戰、長沙會戰等著名會戰，有著不可磨滅的歷史功績，算得上抗日功臣！

然而，其是否真的在萬家嶺“幾乎殲滅了日軍106整整一個師團”？“三次長沙會戰殲敵(數)十萬”？是否真的配得上“殲滅日軍最多”的“抗日戰神”這個稱號呢？

咱們先說說萬家嶺中“幾乎被殲滅的第106師團”，

在1938年10月間武漢會戰之萬家嶺大捷中，薛將軍統領十萬大軍，圍攻日106師團一萬五千多名日寇，雖說是基本上是十打一的情況下才取得了最后勝利。但是，畢竟極大鼓舞了全國軍民的士氣和斗志，功不可沒！

106師團在萬家嶺是戰敗了，這點毋庸置疑。然而，此戰是否如薛將軍所言：“第106師團幾乎被殲殆盡”呢？

我想，薛將軍需要解釋一下：為什么僅僅在五個月后，就是這只“幾乎被殲殆盡”的106師團，竟然與第6、第101師團一起作為突擊主力參加了1939年3月的南昌作戰！更令人大跌眼鏡的是，此戰日軍竟然傷亡不過960人！(見《岡村寧次回憶錄》，388頁)

不僅如此，南昌作戰后，106師團一部竟然沿湘贛公路西進追擊，于4月2日攻陷重鎮高安，與國軍嫡系王牌軍74軍對峙！

日軍竟然將一支“幾乎被殲殆盡”而重建的師團與國軍嫡系王牌軍對峙？

這，難道是在諷刺國軍無能嗎？

咱們再說說薛將軍三次長沙會戰中是否“殲敵(數)十萬”。

先說“第一次長沙會戰”。此戰指1939年9月至10月間，中日之間在湖南、湖北、江西三省接壤地區的一次攻防戰。

此戰為日軍主動出擊，然其意圖并非占領長沙，而是要“在最短期間內，捕捉敵第9戰區主力部隊，將其殲滅”(日本防衛廳防衛研究所戰史室著：《中華國民史資料叢稿譯稿：長沙作戰》，第6頁)。8月15日，日軍第11軍制訂的《江南作戰指導大綱》明確戰役指導方針是：“實施本作戰時以奇襲為主，盡量在短期內結束戰斗，然后恢復大概原來態勢。(最近敵軍逃跑得很快，因此對戰術和準備的保密有極大的重要性)”(《中國抗日戰爭正面戰場作戰記》第951-952頁)

為此，日軍派出十萬大軍進攻，而第九戰區防御的國軍兵力為24萬。在此役中，“幾乎被殲殆盡”106師團又一次作為主力部隊首先向第19集團軍第60軍發起進攻！

那么，最后戰績如何呢？

日軍剛剛撤退，薛岳急電蔣總裁報捷：“……日軍分三路進攻長沙，我誘敵深入，于長沙附近予以痛擊，敵傷亡慘重，向北潰逃……”，并稱此戰日軍死傷3萬余人，第9戰區的傷亡人數為4萬余人。老頭子聞聽大喜，給第9戰區發去賀電。各大小報紙更是大肆宣揚“長沙大捷”！

然而，日本人的戰后總結是這樣的：“敵遺棄尸體約四萬四千具，俘虜約四千名，繳獲主要武器火炮二十六門、機關槍約二百七十挺。我方傷亡為，戰死約八百五十名，負傷約二千七百名?！?《中國事變陸軍作戰史·第二卷第二分冊》151頁)

眾所周知，在戰爭中，雙方指揮官為了鼓舞人心，振奮士氣，再加上一點點小小的私心，都是要在戰報上稍微吹吹牛皮的。而且，不光是國軍這樣干，共軍、日軍、蘇軍、英軍、美軍……都會這樣吹牛皮的，基本上算是軍界的行規了！

然而，傷亡人數3千對3萬，像這樣如此迥然不同的傷亡數字差別，實在是軍事史上的一個大笑話了！

到底是誰在不要臉的瘋狂大吹牛皮？

時任第9戰區司令長官部軍務處處長賀執圭是這樣總結此次會戰的：“這次湘北戰役，除前哨戰中確曾發生激烈戰斗外，其余各個主陣地和各個大部隊，不是聞風遁逃，便是一觸即潰?！^追擊、側擊等等，言追擊，則始終與敵相隔一日行程;言側擊，則從未與敵人主力接觸。在敵人是‘全師而退’，而我軍只不過是‘送客出門’”(《記第一次長沙會戰》)

再說第二次長沙會戰，此戰發生在1941年9月至10月間，依然是一場攻防戰。

日軍“第十一軍把這次作戰目的定為：‘為粉碎敵人的抗戰力量，給西部第九戰區軍隊一大打擊’。軍首腦一有機會就強調這次作戰的目的，絕不是‘占領地方’和‘奪取物資’?！?《中國事變陸軍作戰史·第三卷第二分冊》158-159頁))

此戰日軍擊潰薛岳4個軍，并攻占長沙。之后迅速撤離，國軍趁機收復失地，雙方恢復戰前狀態：“早淵支隊……翌28日完全占領長沙……第十一軍認為完全達到了作戰目的，10月1日日落后，開始返回”(《中國事變陸軍作戰史·第三卷第二分冊》162頁)。

根據日方記錄，“作戰結束后，軍所報告的戰果為：敵交戰總兵力約五十萬，遺棄尸體五萬四千具，被俘四千三百人。日方損失：戰死一千六百七十人(內將校一百二十二人)、負傷五千一百八十四人(內將校二百七十二人)，去向不明者十四人，馬匹戰死一千一百六十八匹、負傷一千零九十二匹。”(《中國事變陸軍作戰史·第三卷第二分冊》164-165頁)

也就是說，日軍傷亡共計6854人。日本人是否吹牛皮，咱們先不說，看看薛將軍是如何展示的吧：

看到日本人撤退了，薛將軍一下子興奮起來，又開始大肆吹噓。而軍令部長徐永昌在10月14日的日記中則這樣寫道：“薛伯陵對外記者及武官談話，發表湘北之役，敵遺尸四萬一千余具云云，使本部戰訊發布組大為作難。又據報，長沙外藉傳教師語外記者及武官，敵人二十七日入長沙約兩萬人，留四日退去。又該訪察團對湘北戰頗感失望云?！?《徐永昌日記》)

10月25日，當軍令部次長林蔚向徐永昌轉述從蔣介石那里聽到的湘北真實情形，更是令徐部長大吃一驚：“一、湘北戰之序幕，敵人掃蕩大雪山時，戰區所報我軍如何轉出反包圍敵人等等，完全子虛，斯役我第四軍吃虧極大。二、敵人打過汩羅江以后，我軍已無有戰斗力之軍師。三、所報俘獲敵人不到十個，槍許有幾枝，余可想矣?！?出處同上)

徐部長寫到這里，禁不住大發感慨：“由謊報一點看我國軍人無恥，可謂達于極點”。

即便在當時，薛岳的吹噓，也早已經是路人皆知了：王世杰也披露，“當時薛岳等之軍報，謂我軍始終未退出長沙，實屬謊報。聞委員長對此甚憤怒?！?諶旭彬：《戴笠披露國軍令人發指的貪腐》)

看到薛某人如此厚顏無恥大吹牛皮，連牛皮大王蔣總裁都看不過眼了，蔣總裁戰后問俘虜繳獲情況，薛將軍答曰：俘虜8名！

我勒個去，敵我雙方40余萬人的大戰，吹牛皮說什么“敵遺尸四萬一千余具云云”，竟然只俘虜8名？！

盡管老頭子算是牛皮大王，可是沒想到碰到牛皮高手了！

為此，老頭子在南岳軍事會議上大罵薛岳：“像這次長沙會戰，我們有這樣雄厚的兵力，有這樣良好的態勢，我們一定可以打敗敵人，一定可以俘獲敵人很多的官兵，一定可以繳獲敵人無數的軍械！即使沒有一萬俘虜，也總應該有一千！一千沒有，總要有一百！一百沒有，少而言之，也應該有十人……丟盡了黨國軍人的臉面”。

這邊薛將軍如此大吹牛皮，以致于驚動了日本人！日軍在其戰史反思道：“這樣秩序井然地占領和撤退，毫未留下任何被占領的痕跡。重慶方面卻不斷宣傳‘長沙未被占領’，反而被敵利用進行反宣傳，產生了啼笑皆非的結果。”(《中華國民史資料叢稿譯稿：長沙作戰》)

雖然這次會戰國軍沒好意思宣布大捷，但70多年后，果粉們替薛岳宣布大捷，殲敵4.8萬人！

再說第三次長沙會戰。

1941年12月23日-1942年1月6日，第三次長沙會戰，30萬國軍抵御5萬日軍，薛將軍的“天爐戰術”終見成效，此戰日軍傷亡雖然只有六千人，但確實是被“打退”，而不是“撤退”了。

薛將軍這回腰桿更直了，第九戰區戰報稱：日軍兵力達12萬人，“敵軍官兵遺尸五萬六千九百四十四具，馬一千二百三十二匹。其敵已焚化之陣亡及重傷官兵則遍地皆是。其輕傷能隨隊行動逃回之官兵，則尚不在此數之內。生俘敵松野榮吉炮兵大尉以下官兵一百三十九員名，軍馬二百六十八匹?！?《第九戰區第三次長沙會戰戰斗要報》，收錄于《中華民國史檔案資料匯編第5輯第2編軍事3》)

厲害??！真的實在是太厲害了！

不過，不是作戰，而是吹牛皮吹得太厲害了！

先看看日本人的統計數據：國軍遺棄尸體28612具，被俘1065人;日軍戰死1591人，戰傷4412人，死傷戰馬1766匹。(《中華國民史資料叢稿譯稿：長沙作戰》，P214-215)，日軍傷亡6000人而已。當然，日本人也會有夸大其詞之處，但根本不好意思跟薛將軍的大手筆相提并論啊。

其實，薛將軍如此大吹牛皮，以致于連國軍軍令部都看不過眼了。會戰概要中做出了這樣的記述：“十二月十七日至二十三日一周間，敵陸續抽調其……所屬各部隊，集中岳陽附近地區，其總兵力約五萬余……敵之傷亡損耗，據俘虜敵各部隊官兵供詞綜合判斷，敵軍傷亡當在百分之六十五以上，損耗更無計矣?！?《軍令部編第三次長沙會戰經過概要》，收錄于《中華民國史檔案資料匯編第5輯第2編軍事3》)

進攻兵力從12萬一下子減到5萬？這不是打薛將軍的臉嗎？！

對此，薛將軍很生氣，后果很嚴重——在給重慶的戰報中又大吹特吹什么日軍攻取長沙失敗撤退后，“敗殘之敵又經我軍四次之猛烈圍殲，生還無幾，實為敵軍空前之慘敗”。

然而，薛將軍的參謀長趙子立卻在事后老老實實地承認，“關于戰果部分，如日軍傷亡、我軍所獲戰利品等則有所夸大”，“日軍的指揮系統未被打亂，日軍雖然在艱苦的狀況下撤退，卻始終是有部署、有指導的撤退。”，而當外國記者提出要看日軍俘虜時，卻被告知“幾個重傷、重病的俘虜，已經死了，無俘虜可看”！(趙子立、王光倫：《第三次長沙會戰兵力部署及戰斗經過》，趙當時系第九戰區長官司令部參謀處處長，王當時系第六十軍第一八三師營長。)

“生還無幾”的日軍竟然“始終是有部署、有指導的撤退”？“生俘”的139名俘虜竟然一夜之間“死了”？！

最后，薛將軍一路吹著牛皮又吹到了蔣主席面前，結果可想而知：軍法執行總監何成濬在其日記中是這樣記述的：“(軍事委員會)會報時，主席宣布關于湘北三次會戰，第九戰區薛司令長官之報告云，我軍傷亡官兵二萬九千余，倭寇死傷五萬余，在場諸人均笑斥之，主席亦言其過于虛妄。各處作戰報告，本多有不確實處，然向無如此之人之甚者?！?何成濬1942年2月25日日記，《何成濬將軍戰時日記》上冊，第59頁。)

薛將軍絕對算得上國軍中的吹牛大王了：“然向無如此之人之甚者”?。?/p>

這里，插一句，其實，蔣“主席亦言其過于虛妄”，不過也是五十步笑百步罷了。

1943年夏的所謂“鄂西大捷”，就是一個典型的例子。此役被國軍詡為“東方的斯大林格勒戰役”。

但據親歷此役的第18軍18師參謀長趙秀昆回憶，這個“輝煌戰績”全系按蔣介石之個人意志捏造。趙秀昆回憶：

“軍令部次長林蔚直接以電話告18軍軍長方天，大意：你們這次打了一個大勝仗，國內外影響都很大，老頭子很高興，指示要大加宣傳……方天令我親擬戰報，肆意夸張，軍令部更進一步虛構、夸張，這就出現了6月3日重慶《中央日報》以及各大報紙的‘鄂西大捷之經過’的戰報報道。”(趙秀昆：《抗戰期間武漢失守后的十八軍》，載于《文史資料選輯第81輯》，文史資料出版社1982。)

趙秀昆并且承認：戰報報道中，“‘僅北斗沖一地者即有二千三百具(日軍尸體)’是我信筆編造”，“其余敵軍總兵力和什么蔣介石手令，都是軍令部捏造的。就18軍正面而言，日軍至多使用上三四千人兵力，卻夸大為兩個師團，把敵人傷亡夸大為幾萬人，更不可能是事實?！?趙秀昆：《抗戰期間武漢失守后的十八軍》，載于《文史資料選輯第81輯》，文史資料出版社1982。)

1943年7月駐英大使顧維鈞轉述，英國方面認為“我國抗戰公報多夸大不足信，尤以報告敵人傷亡數目為最，此次湘鄂一役所稱敵方傷亡三萬，超過不啻十余倍云云。”

言歸正傳，反正在薛將軍的大吹牛皮之下，英勇的國軍在長沙一次大捷，兩次大捷，三次大捷，大捷個沒完沒了。

對此，薛岳的好友張發奎在回憶錄中是這樣評價的：“為了宣傳目的，敵人每撤退一次，我們便上報一次勝仗。中央對此十分了解，這些都是虛假的勝利”。

因此，看到薛將軍如此狂妄的大吹牛皮，張發奎忍不住指出：“三次所謂長沙大捷(一九三九年秋，一九四一年、一九四一年十二月至一九四二年一月)同所謂粵北大捷相似。敵軍志不在長沙，猶如它們志不在韶關，它們只不過是佯攻而已。”(《蔣介石與我——張發奎上將回憶錄》，第357頁。)

當日軍真的要以長沙為攻占目標時，薛將軍的大捷也到了夢醒時分了：在1944年的1號作戰中，日本人用了一天一夜攻占了長沙，被擊潰的國軍主力倉皇潰逃，導致衡陽守軍孤軍無援，苦戰四十余天之后，被迫舉白旗投降！

此戰之后，薛岳真的不好意思再吹牛皮大捷了?？墒?，“果粉”們卻依然大吹牛皮，把衡陽保衛戰吹噓為“東方斯大林格勒之戰”，尼瑪有舉白旗投降的朱可夫嗎？！

我們無意貶低抗日名將，在薛岳將軍的率領下，抗日軍民奮起反抗，武漢會戰，三次長沙會戰都挫傷了日本侵略者的銳氣，但是贊揚薛將軍的抗日決心，抗日勇氣，抗日功勞，不是神話薛岳，而是讓大家真正了解抗戰。