九一八事變張學良不抵抗之謎 是張學良無能

從歷史的發(fā)展來看，日本是一個由弱到強的過程，日本的特點是通過一步步的戰(zhàn)爭冒險獲取戰(zhàn)爭紅利來強大自己，原本日本很弱，在唐宋的時候日本都是用仰視的目光來看待我華夏的，即使是鴉片戰(zhàn)爭以后，中國的國力仍舊是日本所不能比的，日本真正超過中國是在甲午之后，日本通過甲午戰(zhàn)爭獲得巨大的利益，通過戰(zhàn)爭冒險賭國運成功，讓日本走上了冒險的道理。所以日本對中國一貫以來都是賭徒心態(tài)，你硬它就軟，你軟它就硬，有點象無賴，這就是日本的特點。

其實31年的日本沒有37年的強，用37年以后日本國力來判斷31年的日本國力是錯誤的。日本恰恰是通過奪取了中國的東北以后，國力得到了快速的提升。所以說對付日本的辦法是必須遏制住日本的冒險。

假如張學良下令東北軍抵抗侵略，東北軍必敗嗎？不一定！為什么？有人會說，以東北軍一己之力對抗日本全國，難道不會落敗嗎？當然，可以預見到的是即使東北軍跟日本打起來，肯定是得不到中央軍的支援的，因為蔣介石同樣也怕跟日本人打。但是誰說東北軍一定會跟日本全國對抗呢？日本還會像甲午戰(zhàn)爭那樣孤注一擲的跟中國發(fā)生全面性的戰(zhàn)爭嗎？恐怕不見得。因為那時日本本身在華已經(jīng)獲取了巨大的利益，假如不能夠戰(zhàn)勝的話，那么這些利益都會失去，而且假如獨吞中國肯定會損害到其他的列強的在華利益，這就面臨其他列強的壓力，所以說日本要真跟中國大打一場，肯定是要好好掂量掂量的。而假如是局部戰(zhàn)爭的話，那么日本就好辦得多，所以說日本一直是通過壓迫和蠶食的手段來一步步地獲取在華利益，也就是說中國不怕日本鯨吞就怕它蠶食。歷史上日本就是這么干的。

九一八事變前夕中日之間的力量對比：

東北軍陸軍總兵力：約40萬 關內(nèi)約18萬(1930年9月，由于學忠、王樹常統(tǒng)領東北軍9個精銳旅入關支援蔣介石。1931年7月，東北軍3個旅步兵旅、2個團炮兵團共8萬人調(diào)進關內(nèi)) 關外 約20萬，其中正規(guī)軍16.5萬人、非正規(guī)軍4萬人 具體編制大家很容在網(wǎng)上查到，這里就不堆砌數(shù)據(jù)了。

空軍： 飛機約200架左右，其中戰(zhàn)斗機150架。

海軍：艦只21艘，3.22萬噸，艦隊官兵3300人

裝備補給：基本可以做到自給。沈陽兵工廠產(chǎn)能：日產(chǎn)13式79步槍130枝，槍彈41萬發(fā)，年產(chǎn)17式輕機槍300梃，13式重機槍50梃。月產(chǎn)迫擊炮80門，炮彈4萬發(fā)。 并且可以生產(chǎn)150毫米的重炮。

日本方面：

關東軍總兵力，約2萬人，其中正規(guī)軍只有1萬人，在鄉(xiāng)軍人約1萬人，警察3000人。日本駐朝鮮軍2個師團約3萬人。

也就是說東北軍駐東北的兵力跟東北日軍的兵力對比大概是是10：1，在朝鮮日軍增援關東軍的同時，駐華北的東北軍也可以增援關外的東北軍。東北軍并不落下風，值得提防的不過是日本從本土調(diào)兵而已。

問題是假如張漢卿下令堅決抵抗并作出決戰(zhàn)的樣子，小日本真的會考慮跟從本土調(diào)兵嗎？那么日本就會考慮是否跟中國全面戰(zhàn)爭大干一場，這樣是否值得？假如落敗就會損失在華的既得利益。所以歷史上九一八事變也的確是先由關東軍先以下克上的名義先搞起來而后日本政府才予以確認事實的，當然啦，你都不抵抗，誰會把吃進嘴里的肥肉吐出來？那么假如是抵抗得很激烈呢？或者是做出一副要圍殲關東軍的姿態(tài)呢？那日本政府有可能就扔出那幾個參謀犧牲了事，說不定這也是人家日本的一個預案了。張學良完全可以利用他的副總司令的身份宣戰(zhàn)，把蔣拉下水，蔣怕全面戰(zhàn)爭，張學良怕個毛啊？反正已經(jīng)開打了，小打不如大打，把大家都拉下水，毛澤東曾經(jīng)說過你打你的我打我的，憑啥得按照你的節(jié)奏來打？憑啥就讓你先滿蒙？晚打不如早打，這樣即日本占領了中國的部分領土它也消化不了。那日本就得好好考慮一下是不是壓制關東軍的冒險了。假如東北軍堅決抵抗，未必一定失敗。

瘋狂一點，如果張學良以國民政府副總司令的身份宣布跟日本開戰(zhàn)，你認為蔣介石能夠獨善其身嗎？能否把蔣介石拉下水嗎？日本會放過蔣嗎？日本肯定會在江浙進攻蔣，有可能抗戰(zhàn)提前爆發(fā)了。