袁紹輸給曹操 并不是因?yàn)楣俣芍畱?zhàn)
公元200年的官渡大戰(zhàn)，袁紹大敗于曹操。此后，袁紹一蹶不振，其子袁譚和袁尚的勢力最終也為曹操蕩平。為什么實(shí)力首屈一指的袁紹集團(tuán)會徹底覆滅？官渡戰(zhàn)敗無疑是一個重要因素，但袁紹麾下不同地域士人間的長期斗爭傾軋才是深層原因。
袁氏的河南與河北謀臣
袁紹手下謀臣武將主要來自兩大地域。一派是與袁紹同屬河南的士人，包括潁川的荀諶、郭圖、辛評、辛毗兄弟、武將淳于瓊，以及與潁川鄰近的南陽的許攸等。許攸早年與袁紹和曹操等結(jié)好，袁紹得罪董卓，出逃冀州之時，他就追隨袁紹。
許攸(？-204年)
荀諶出自潁川郡大族荀氏，是曹操首席謀臣荀彧的兄弟。東漢的名士以汝南和潁川最多，孔融點(diǎn)評汝潁人物時，認(rèn)為荀氏兄弟“當(dāng)今并無對”。冀州牧韓馥是袁氏門生，為人懦弱。袁紹欲軟硬兼施奪取冀州，荀諶就是袁紹派去游說韓馥的說客。不過，荀諶的眼光能力遠(yuǎn)不及荀彧，以及荀家另一個著名謀士荀攸。
潁汝士人多結(jié)交朋黨，且家族聯(lián)姻，比如荀氏就與同郡的辛氏、鐘氏和陳氏相互聯(lián)姻。當(dāng)這些河南士人離開故土去冀州(河北)輔佐袁紹，更需要與同籍士人抱團(tuán)結(jié)黨、維護(hù)共同利益，從而在冀州形成了穎川士人集團(tuán)，與袁紹的河北本土勢力發(fā)生矛盾沖突也就不足為怪。
袁紹手下的河北本土士人主要有沮授、田豐、審配以及武將張郃等人，其中沮授和田豐的政見謀略，不在荀彧和郭嘉之下。袁紹初奪冀州時，為鞏固統(tǒng)治并平衡河南集團(tuán)，籠絡(luò)重用冀州士人：命沮授為別駕，后來擢升為奮武將軍， 監(jiān)護(hù)諸軍，審配任治中，田豐為別駕。治中和別駕都是冀州牧的高級佐官。
袁紹(？-202年 )
河北地區(qū)自古民風(fēng)質(zhì)樸剛毅，多慷慨悲歌之士，比如戰(zhàn)國時的荊軻。河北士人也普遍正直、剛烈、直言敢諫，與善變通的中原士大夫形成對照。
袁紹集團(tuán)里的逢紀(jì)是一個特殊人物，他既不屬于潁川集團(tuán)，也不是冀州本地士人。
袁紹集團(tuán)兩大勢力的主要士人
潁川與河北士人的矛盾沖突
袁紹在統(tǒng)治冀州前期，還能居中協(xié)調(diào)潁川與河北士人，但兩大集團(tuán)在政治取向、軍事戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)利益的沖突一直存在。
191年漢獻(xiàn)帝受困于長安時，沮授建議袁紹“迎大駕于西京......，號令天下”，田豐也持類似觀點(diǎn)，袁紹很認(rèn)同。這比毛玠建議曹操“奉天子以令不臣”早一年，更比荀彧早了四年，可見這兩個冀州謀士的遠(yuǎn)見卓識。
后來獻(xiàn)帝逃難于河?xùn)|地區(qū)，沮授再次建議袁紹“挾天子以令諸侯”。潁川集團(tuán)揣測到袁紹有稱帝野心，郭圖和淳于瓊就投其所好，指出漢室已衰微，無須迎獻(xiàn)帝，以免為其所累。袁紹從之。曹操則抓住機(jī)會迎獻(xiàn)帝建都于許昌，打出興復(fù)漢室的旗號，占據(jù)了政治和道義制高點(diǎn)，袁紹追悔莫及。可見，袁紹手下潁川謀士的大局觀遠(yuǎn)遜于河北士人。
199年滅掉公孫瓚之后，袁紹雄踞黃河以北的幽、并、青、冀四州，軍事實(shí)力達(dá)到頂峰，曹操也基本控制了黃河以南的關(guān)東地區(qū)。為實(shí)現(xiàn)稱霸野心，袁紹欲與曹操決戰(zhàn)。為此，潁川集團(tuán)和河北士人意見相左，矛盾激化。沮授認(rèn)為與公孫瓚多年戰(zhàn)爭后師老兵疲，應(yīng)該屯田整修，同時派精銳騎兵，抄擾曹操控制區(qū)，令他疲于應(yīng)付。郭圖針鋒相對地指出，袁紹此時軍力強(qiáng)盛，正應(yīng)該一鼓作氣消滅曹操，所謂機(jī)不可失。
公孫瓚(？-199年)
袁紹此時志得意滿，采納了郭圖的建議，決定南下伐曹。這次軍事策略的斗爭沖突中，潁川謀士又牢牢抓住了袁紹急于功成的驕縱心理。沮授為人剛直，他的建議高明周全，但不得袁紹之心。而且沮授不知進(jìn)退，繼續(xù)強(qiáng)諫，同時郭圖進(jìn)讒言，袁紹遂剝奪了沮授全部兵權(quán)，分給了郭圖和淳于瓊等人。
河北另一個主要謀士田豐在曹操攻擊劉備時，就建議趁機(jī)攻擊許昌，這樣曹操腹背受敵，袁紹勝面大增。袁紹為人猶疑，不能把握稍縱即逝的良機(jī)，竟以兒子生病為借口拒絕。打擊曹操的最佳時機(jī)錯過后，田豐又不適宜地強(qiáng)硬主張應(yīng)該緩圖曹操，和沮授思路大致相同，但此時袁紹已下定決心大舉攻曹，故一怒之下將田豐下獄。至此，河北集團(tuán)最優(yōu)秀的兩大謀士基本失去對袁紹的影響力，河南潁川集團(tuán)全面勝利。
官渡之戰(zhàn)爆發(fā)后，兩個地域集團(tuán)的傾軋爭斗達(dá)到高潮。河北豪族審配當(dāng)時留守鄴城，以“許攸(屬于河南集團(tuán))家不法，收其妻子”，許攸大怒，叛袁投曹。其實(shí)，在袁紹縱容豪強(qiáng)權(quán)貴的政策下，冀州豪族普遍橫征暴斂、目無法紀(jì)，審配家藏匿罪犯，惡劣程度或許還超過許攸，“不法”只是審配打擊河南集團(tuán)的借口。
許攸叛降對曹操的勝利有決定性意義。曹操按照許攸的計謀，偷襲袁紹軍糧倉所在地烏巢，一舉成功。河北名將張郃在烏巢防守上與郭圖意見不合，后者又向袁紹進(jìn)讒言：“(張郃)軍敗，出言不遜”。張郃畏懼，于是臨陣投降曹操，袁紹軍崩潰。
張郃(？-231年)
由以上分析可知，官渡之戰(zhàn)曹操贏得僥幸，他取勝的真正原因是袁紹陣營潁川與河北集團(tuán)激烈內(nèi)斗而導(dǎo)致的兩次叛降，而這兩大集團(tuán)的矛盾沖突由來已久，并非偶然之舉。
兩大集團(tuán)分別輔佐袁譚袁尚，繼續(xù)內(nèi)斗
官渡戰(zhàn)敗后，逢紀(jì)向袁紹進(jìn)讒言，“田豐聽說將軍失敗，拍手大笑，因?yàn)樗f對了”。袁紹遂殺掉田豐。沮授被曹操擒獲，卻密謀回歸袁紹，又被曹操殺掉。冀州兩位頂尖謀士沒遇到名主，又過于剛正、忠心，竟不能自保，可憐可嘆！
202年袁紹病故，他兩個還算有才干的兒子袁譚和袁尚開始爭奪河北地區(qū)統(tǒng)治權(quán)。潁川集團(tuán)的郭圖、辛評、辛毗支持袁譚，河北的審配以及逢紀(jì)支持袁尚。逢紀(jì)與審配本來不合，但后來與審配關(guān)系改善，遂支持袁尚。在袁譚、袁尚的斗爭中，審配借刀殺人，逢紀(jì)為袁譚所殺。
袁譚一度被袁尚圍城，派辛毗向曹操求援，辛毗與曹操麾下的荀彧、荀攸等人是潁川同鄉(xiāng)，還有聯(lián)姻關(guān)系，于是很快投降曹操。辛毗甚至向曹操建言拿下河北的好處。曹操出兵，先后擊敗袁譚、袁尚，殺了郭圖，生擒審配(辛評為審配所殺)，審配寧死不降。潁川與河北集團(tuán)的內(nèi)斗終于徹底葬送了袁紹勢力。
曹操(155-220年)
河北士人沮授、審配和田豐都能為主盡忠效力，不肯變節(jié)，體現(xiàn)了自古以來河北的忠勇(然而多少是愚忠)民風(fēng)，河南籍的謀士許攸和辛毗卻審時度勢，變通無礙，此中對照耐人尋味。實(shí)際上，潁川荀氏除了荀彧等少數(shù)忠于漢室外，其家族成員在曹魏代漢、司馬代曹的過程中都能與時俱進(jìn)，擇投明主。
地域集團(tuán)沖突很普遍
袁紹集團(tuán)的地域派系斗爭在漢末、三國時期很常見。劉備舊部與荊州士人就與巴蜀本土勢力屢有沖突，蜀漢政治分裂，并部分因之亡國，這與袁紹集團(tuán)內(nèi)斗的結(jié)局相去不遠(yuǎn)。
諸葛亮(181-234年)
輔佐曹操成就大業(yè)的豪族士大夫人才也主要來自兩大地域，一是曹操的譙沛宗族與同鄉(xiāng)組成的武將集團(tuán)，一是以潁川士人為核心的謀士集團(tuán)。潁川士人總數(shù)并不占曹操謀士集團(tuán)大多數(shù)(約12%)，但曹氏八個核心謀士里，有一半潁川籍。
譙沛與潁川集團(tuán)形成了一個比較好的文武搭配，在曹魏控制境內(nèi)都是受益者，沒有內(nèi)外主客之分。這就相當(dāng)程度上減少了地域主義相關(guān)的利益沖突，曹操駕馭手下的手腕又很高超，因此地域集團(tuán)的沖突對抗在曹操時代沒有明顯表現(xiàn)出來。曹操也正是憑借文武集團(tuán)的通力合作，方能統(tǒng)一北方，最終取代漢室。
