外國(guó)軍官評(píng)辛亥革命時(shí)義軍 軍紀(jì)渙散的烏合之眾

1911年11月18日，北洋軍在馮國(guó)璋的指揮下猛攻漢陽(yáng)，武漢的革命形勢(shì)開始變得異常的嚴(yán)峻。早在20天前，黃興、宋教仁、李書城等即抵達(dá)漢口，參與湖北軍政府的管理指揮。11月3日，黎元洪特意為黃興舉行了登壇拜將儀式，以此來鼓舞革命軍的士氣。但是，軍隊(duì)的養(yǎng)成非一二日之功，等到上了戰(zhàn)場(chǎng)，優(yōu)劣立現(xiàn)。所幸的是，海軍不愿為清廷作戰(zhàn)而陸續(xù)投效革命陣營(yíng)，這解除了一個(gè)很大的隱患。

據(jù)租界內(nèi)觀戰(zhàn)的外國(guó)軍事專家觀察，北洋軍的士兵看上起結(jié)實(shí)、健康，有軍人榮譽(yù)感，軍中有良好的團(tuán)結(jié)氣氛，指揮官能有效的控制各自的部屬;他們的機(jī)槍射擊術(shù)不錯(cuò)，工程兵裝備良好，炮兵陣地的布置也恰到好處，但炮擊技術(shù)大有改進(jìn)的余地。相比而言，革命軍的劣勢(shì)是顯而易見的，據(jù)外國(guó)目擊者的回憶，革命軍中因太多新招募而缺乏訓(xùn)練的士兵，他們?cè)谶M(jìn)攻的時(shí)候雖然很勇敢，但那些受過訓(xùn)練的老兵往往被安排在后面的新兵射殺。在北洋軍炮擊漢陽(yáng)的時(shí)候，革命軍炮兵也積極還擊，毫不退縮，但炮彈從未落到鐵路上清軍的炮兵連隊(duì)里。

據(jù)民國(guó)將領(lǐng)陳銘樞的回憶，武昌起義爆發(fā)后，南京陸軍中學(xué)傾向革命的學(xué)生們?cè)谒膸ьI(lǐng)下奔赴武昌參戰(zhàn)，其中就有蔣光鼐、陳果夫等民國(guó)聞人，但真正上了戰(zhàn)場(chǎng)后，才知道戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了自己的想象。特別是漢陽(yáng)之戰(zhàn)中，在北洋軍的猛烈炮火下，革命軍瘋狂后退，潰不成軍，“河灘上一片密密麻麻的人群，隊(duì)伍爭(zhēng)先恐后的搶渡，因?yàn)槿硕啵虮粩D斷，許多士兵落水，被河水沖走，幸而此時(shí)據(jù)守鐵路線之?dāng)常蠢^續(xù)追擊，否則我們將全軍覆沒。”

澳大利亞第六輕騎兵隊(duì)的一位軍官對(duì)廣州、上海、蘇州、武昌和南京的革命軍進(jìn)行考察后認(rèn)為，除少數(shù)例外，革命軍大多是一群“軍紀(jì)渙散的烏合之眾”。這個(gè)評(píng)價(jià)雖說刻薄，但對(duì)于一群新招募而未經(jīng)訓(xùn)練的軍隊(duì)來說，未嘗不是事實(shí)。據(jù)這位軍官的判斷，如果北洋軍全力支撐清皇朝，革命軍將不是它的對(duì)手。就軍事觀點(diǎn)而言，與其說革命軍戰(zhàn)勝了清廷，倒不如說北洋軍背棄了它。

雖然革命軍隊(duì)指揮無方，裝備拙劣，但他們勇敢而積極的戰(zhàn)斗精神贏得了普遍的贊揚(yáng)，這也是外國(guó)專家們一致公認(rèn)的。在漢陽(yáng)之戰(zhàn)中，革命軍軍官傷亡兩百余人，士兵傷亡三千余，足見戰(zhàn)斗之激烈，軍心之可用，而這也是武昌起義后第一場(chǎng)真正的惡戰(zhàn)。據(jù)事后總結(jié)，革命軍有湘軍前來助戰(zhàn)，兵力本在北洋軍之上，而海軍亦在革命軍一邊，但黃興指揮行軍知進(jìn)不知退，全軍盡布一線，后備無一兵一卒，全憑士氣向前攻擊，在左路湘軍進(jìn)展順利時(shí)，臨時(shí)招募的右路鄂軍遇驚而亂，見危而潰，側(cè)翼動(dòng)搖，以至于三軍盡潰，不可收拾。由此可見，軍事指揮是一門科學(xué)，非軍校、軍營(yíng)出身的業(yè)余人士不能掌控，漢陽(yáng)之?dāng)。阋娨话摺?/p>

“明月如霜照寶刀，壯士淹兇濤。男兒爭(zhēng)斬單于首，祖龍一炬咸陽(yáng)燒。偌大商場(chǎng)地盡焦。革命事，又丟拋。都付與鄂江潮”。黃興初來武漢時(shí)意氣風(fēng)發(fā)，但在漢陽(yáng)敗北后知?jiǎng)莶豢蔀椋嶙h仿當(dāng)年太平軍放棄武昌之例，湘鄂兩軍順江而下攻打南京。黃的提議遭到了湖北革命人士的強(qiáng)烈反對(duì)，指揮者之一張振武甚至拔槍怒喝：“頭可斷，武昌不可棄！敢言退者，莫怪我手下無情！”黃興見事已如此，只得于11月28日悄然離鄂往滬，他的那首《山虎令》，也就暫付“鄂江潮”了。