豫湘桂會戰(zhàn)的定義 一定程度上改變了抗戰(zhàn)的走勢

豫湘桂戰(zhàn)役是中國抗日戰(zhàn)爭中最大的一次軍事失敗。1944年4月開始，至12月結(jié)束，在8個月的時間里，中國喪失了百余座城市和6000余萬人口的大片國土;損失了廠礦總數(shù)的三分之一;丟掉了年產(chǎn)糧1.2億石的重要糧區(qū);在作戰(zhàn)中，中國官兵傷亡50萬人，喪失空軍基地7個，機(jī)場36個;日軍以傷亡7萬人的代價打通了南北大陸交通線，并將國民黨統(tǒng)治區(qū)東西分割開來。

生在河南、湖南、廣西的豫湘桂戰(zhàn)役，是中國抗日戰(zhàn)爭中最大的一次軍事失敗。1944年4月開始，至12月結(jié)束，在8個月的時間里，中國喪失了百余座城市和6000余萬人口的大片國土;損失了廠礦總數(shù)的三分之一;丟掉了年產(chǎn)糧1.2億石的重要糧區(qū);在作戰(zhàn)中，中國官兵傷亡50萬人，喪失空軍基地7個，機(jī)場36個;日軍以傷亡7萬人的代價打通了南北大陸交通線，并將國民黨統(tǒng)治區(qū)東西分割開來。這種結(jié)局，暴露了中國正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的弱點(diǎn)。無怪蔣介石在戰(zhàn)役后悲哀地說：“1944年對中國來說是在長期戰(zhàn)爭中最壞的一年”，“我今年58歲了，自省我平生受到的恥辱，以今年為最大”。

顯然，國民黨并沒有諱言豫湘桂戰(zhàn)役失敗對中國抗日戰(zhàn)爭造成的消極影響。不僅當(dāng)時國內(nèi)輿論發(fā)出一片譴責(zé)，美國盟軍也表示了極大不滿。以至于有人提出，美國在雅爾塔會議出賣中國利益來換取蘇聯(lián)早日出兵中國東北，就是因?yàn)樵ハ婀饝?zhàn)役的失敗使其懷疑國民黨的抗戰(zhàn)能力。還有一種說法，認(rèn)為豫湘桂戰(zhàn)役失敗大量消耗了國民黨軍隊(duì)，卻為共產(chǎn)黨軍隊(duì)在敵后發(fā)展創(chuàng)造了空前的條件，兩相比較，這也是后來中共在內(nèi)戰(zhàn)中很快取得優(yōu)勢的一個重要原因。這些觀點(diǎn)是否合理，已經(jīng)不能單純地以戰(zhàn)役視角和軍事視角來判斷了。

首先來看戰(zhàn)役與戰(zhàn)爭的關(guān)系。戰(zhàn)爭的勝負(fù)是由無數(shù)個局部戰(zhàn)役較量來決定的，而不同的局部戰(zhàn)役之間又有著很大的關(guān)聯(lián)性。這里所說的局部戰(zhàn)役還可以擴(kuò)大理解為，中國戰(zhàn)場是世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個局部戰(zhàn)場。豫湘桂戰(zhàn)役正是在這樣的關(guān)聯(lián)性中發(fā)生的。1943年，日本在太平洋戰(zhàn)場接連失利，海洋交通線岌岌可危，南洋軍隊(duì)補(bǔ)給幾近中斷，為彌補(bǔ)海洋運(yùn)輸不足，日本于1944年開始實(shí)施“一號作戰(zhàn)”計(jì)劃，以打通中國華北、華中、華南至越南、泰國的大陸交通線為作戰(zhàn)目標(biāo)。為此，日軍動用了51萬兵力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過武漢會戰(zhàn)時的35萬兵力，并再次進(jìn)行國內(nèi)動員。如前所述，日本最終實(shí)現(xiàn)了作戰(zhàn)目標(biāo)。但是，日本雖然打通了大陸交通線，卻因戰(zhàn)線延長和兵力分散而無法有效地利用大陸交通線。而戰(zhàn)役與戰(zhàn)爭的關(guān)聯(lián)性更表現(xiàn)在豫湘桂戰(zhàn)役進(jìn)行的同時，中國軍隊(duì)已經(jīng)在緬北和滇西向日軍發(fā)起了反攻作戰(zhàn)。緬北、滇西戰(zhàn)役從1943年10月開始至1945年3月結(jié)束，進(jìn)行了17個月，中國軍隊(duì)解放了緬北大小城鎮(zhèn)50余座，收復(fù)云南西部失地83000平方公里，擊斃日軍48000余人，并且成功地打通了中國與盟國間的陸上交通線。如果說豫湘桂戰(zhàn)役的失敗確實(shí)引起了國內(nèi)外輿論的譴責(zé)，那么緬北、滇西戰(zhàn)役的勝利卻給國民黨軍隊(duì)爭來了臉面。前者，招致了包括羅斯福總統(tǒng)的非議;后者獲得了盟軍的極大贊賞。曾任中國駐印軍總指揮的史迪威評價說：“中國軍隊(duì)是極好的。”1944年11月的美國《皇冠》雜志發(fā)表一位記者的述評說，緬北戰(zhàn)斗“表現(xiàn)出中國軍隊(duì)忍受無限艱難的偉大，世界上任何軍隊(duì)都望塵莫及”。

豫湘桂戰(zhàn)役和緬北、滇西戰(zhàn)役雖然是在遠(yuǎn)隔千萬里的不同地域進(jìn)行的，但卻是在同一個戰(zhàn)爭和同一個時間段共同進(jìn)行的，都與戰(zhàn)爭的進(jìn)程密切關(guān)連。當(dāng)然，戰(zhàn)役對于戰(zhàn)爭的影響存在著消極與積極的顯著區(qū)別，但僅以褒貶之詞來判斷美國在雅爾塔會議對華政策轉(zhuǎn)換的原因，卻不盡合理。事實(shí)上，雅爾塔會議對于中國利益的出賣，不僅關(guān)系到換取蘇聯(lián)早日出兵中國，也關(guān)系到歐洲戰(zhàn)場英美盟國與蘇聯(lián)的合作，甚至關(guān)系到戰(zhàn)后美蘇力量的相互制衡。因此，即使沒有豫湘桂戰(zhàn)役的失敗，在本國利益優(yōu)先的原則下，強(qiáng)國犧牲弱國的交易也要進(jìn)行下去。

其次來看軍事與政治的關(guān)系。豫湘桂戰(zhàn)役的慘敗，有軍事上的原因，也有政治上的原因，更多的時候，兩種原因是糾合在一起的。

先從軍事上來看。現(xiàn)在很多臺灣學(xué)者認(rèn)為戰(zhàn)役失利的重要原因是當(dāng)時精銳部隊(duì)用于緬北、滇西，造成了中原戰(zhàn)場兵力不足。而實(shí)際上，在豫湘桂戰(zhàn)役范圍內(nèi)的國軍兵力約250萬人，是日軍用于“一號作戰(zhàn)”兵力的5倍，盡管武器裝備與官兵素質(zhì)大大低于緬北、滇西的國軍，但如果指揮得當(dāng)，奮力抗敵，豫湘桂戰(zhàn)役也不至于敗得這樣快和這樣慘。首先，在大戰(zhàn)之前，國民黨最高指揮層雖然發(fā)現(xiàn)了日軍的異動，卻沒有意識到大戰(zhàn)的來臨，直到豫中戰(zhàn)斗開始后，才意識到日軍的戰(zhàn)略用意。其次，在指揮方面，無論是最高當(dāng)局與下屬部隊(duì)，還是各作戰(zhàn)部隊(duì)之間，都呈現(xiàn)不協(xié)調(diào)的情況。如日軍南進(jìn)后在皖鄂等地兵力單薄且分散，最高指揮當(dāng)局并沒有利用機(jī)會命令當(dāng)?shù)刂袊婈?duì)出擊以干擾日軍的作戰(zhàn)部署。又如衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)是湖南會戰(zhàn)最大的一次戰(zhàn)役，守軍付出了巨大犧牲抗敵40余天，卻遲遲得不到友軍的支援，最終喪失了里應(yīng)外合的殲敵時機(jī)，湖南很快淪陷。而指揮的失當(dāng)也嚴(yán)重地影響了官兵士氣，如廣西作戰(zhàn)，日軍在中美空軍的不斷襲擊之下居然能以每天30公里的速度向前推進(jìn)，不僅占領(lǐng)了廣西，還打到了貴州獨(dú)山。《掃蕩報》記者評論說：“獨(dú)山失守，表現(xiàn)了軍方的無能”，“敵軍尚在數(shù)十華里之外，我軍已倉惶逃走”。美國參謀長聯(lián)席會議向羅斯福總統(tǒng)的報告也認(rèn)為，中國所處的嚴(yán)重困境，在一定程度上是由于軍方處置不當(dāng)和玩忽而造成的。

再從政治上來看。上述軍事指揮的錯誤，有些是不合常理的。如作戰(zhàn)部署和兵力配置，本來國民黨可以調(diào)動更多部隊(duì)抵御日軍進(jìn)攻，但為了“預(yù)防共黨擾亂后方”，很多兵力卻用來監(jiān)視八路軍了。最為明顯的例子是，當(dāng)日軍開始進(jìn)攻湖南的時候，軍事委員會討論作戰(zhàn)計(jì)劃，是把預(yù)防日軍和預(yù)防中共并列為兩個議題。有人統(tǒng)計(jì)，國民黨軍對付日軍與監(jiān)視中共的兵力之比大約為七比一。對此，美英盟國也大為不滿，指責(zé)國民黨以數(shù)十萬部隊(duì)監(jiān)視中共而影響了對日作戰(zhàn)，認(rèn)為除非中國的一切力量，包括正在對付中共的軍隊(duì)在內(nèi)，都用來對日作戰(zhàn)，中國在戰(zhàn)爭結(jié)束前是不可能起什么作用的。眾所周知，國民黨和共產(chǎn)黨確實(shí)有著不同的政治訴求，但是，抗日戰(zhàn)爭并不是任何一個黨派的反侵略戰(zhàn)爭，如果把黨派利益放在首位，顯然會傷害到民族的整體利益。當(dāng)然，在抗日戰(zhàn)爭時期，共產(chǎn)黨也沒有諱言發(fā)展壯大自己，“放手發(fā)動群眾，壯大人民力量”是這一時期中共的重要目標(biāo)之一，因?yàn)橹挥袎汛笕嗣窳α浚拍艽驍∪毡厩致哉摺Ｅc此形成對照的是，豫湘桂戰(zhàn)役顯示了國民黨并沒有意識到民心的作用。蔣介石在戰(zhàn)役后哀嘆，“我們的軍隊(duì)沿途被民眾包圍襲擊，而且繳械！”這是為什么呢？他檢討了原因，這就是“部隊(duì)里面軍紀(jì)的敗壞，可以說到了極點(diǎn)！在撤退的時候，若干部隊(duì)的官兵到處騷擾，甚至于奸淫擄掠，弄得民不聊生”！而極具諷刺的事情是，在國軍被襲的同時，居然有民眾為日軍運(yùn)輸物資。這樣的仗，失敗也就成了必然。