甲午之前美國(guó)：利用日本削弱英俄打開(kāi)中國(guó)大門(mén)

甲午戰(zhàn)前的世界：歐美列強(qiáng)咄咄逼人，瘋狂搶奪殖民地

從19世紀(jì)下半葉開(kāi)始，世界資本主義從自由資本主義向帝國(guó)主義過(guò)渡，這一過(guò)渡正如列寧所說(shuō)，“是同分割世界的斗爭(zhēng)的尖銳化聯(lián)系著的”。自由資本主義發(fā)展的頂點(diǎn)大約在19世紀(jì)六七十年代，正是在這個(gè)時(shí)期以后，開(kāi)始了奪取殖民地的高潮，分割世界領(lǐng)土的斗爭(zhēng)達(dá)到了極其尖銳的程度。這樣一種全球性的經(jīng)濟(jì)和政治大氣候必然影響著太平洋地區(qū)和東亞的形勢(shì)。

從各國(guó)在世界工業(yè)產(chǎn)量總額中所占的比重看，1870年，英、美、德、法四國(guó)分別為32%、23%、13%和10%，但30年后的1890年，分別變?yōu)?8%、31%、16%和7%。美國(guó)取代了英國(guó)的工業(yè)霸主地位，德國(guó)進(jìn)一步緊逼英國(guó)。各國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中作用和比重的改變使得列強(qiáng)爭(zhēng)奪市場(chǎng)的矛盾日益尖銳，瓜分市場(chǎng)和原料產(chǎn)地的斗爭(zhēng)越來(lái)越激烈。

從1860到1880年，英國(guó)加緊奪取殖民地。在這20年間，它占有的殖民地面積從250萬(wàn)平方英里猛增至770萬(wàn)平方英里;法國(guó)由20萬(wàn)平方英里增至70萬(wàn)平方英里，而德國(guó)則幾乎是空白。正如列寧所說(shuō)：“在19世紀(jì)末，特別是自19世紀(jì)80年代以來(lái)，各資本主義國(guó)家拼命爭(zhēng)奪殖民地，是外交史和對(duì)外政策交上眾所周知的事實(shí)”。

甲午戰(zhàn)前的東亞：日本抓住機(jī)遇躋身刀俎，其他國(guó)家慘遭魚(yú)肉

19世紀(jì)是歐美列強(qiáng)主宰世界的時(shí)代，在這些殖民國(guó)家和廣大的殖民地國(guó)家之間還存在著許多半殖民地國(guó)家。19世紀(jì)中葉，中國(guó)和日本均屬于此類(lèi)。當(dāng)時(shí)，兩國(guó)幾乎同時(shí)走到了一個(gè)決定國(guó)家前途命運(yùn)的十字路口上，既可能進(jìn)—步沉淪下去，變?yōu)橹趁竦兀部赡苴s上歷史潮流，搭上近代化的末班車(chē)。日本近代化的起步與中國(guó)幾乎同時(shí)(大約在19世紀(jì)60年代)。在此之前，它也是一個(gè)閉關(guān)鎖國(guó)的封建國(guó)家，也受到西方資本主義勢(shì)力入侵的威脅，面臨著兩種文明、兩種制度的撞擊，所處的地位與中國(guó)差不多。但當(dāng)時(shí)西方列強(qiáng)的侵略矛頭主要不是指向它，而是指向地大物博、人口眾多的中國(guó)。西方列強(qiáng)幾乎沒(méi)有對(duì)日本發(fā)動(dòng)什么大規(guī)模入侵。1853年美、俄艦隊(duì)的“叩關(guān)”之舉和1854年“日美神奈川條約”的簽訂，雖然都是在軍事威脅下完成的，卻都沒(méi)有經(jīng)歷一次真正的戰(zhàn)爭(zhēng)。1864年9月，英、美、荷、法四國(guó)聯(lián)合艦隊(duì)炮擊下關(guān)，史稱(chēng)“下關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)”，但聯(lián)軍登陸后，長(zhǎng)州藩迅即屈服求和，戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模很小。再?gòu)恼麄€(gè)東亞的形勢(shì)看，19世紀(jì)五六十年代，中國(guó)爆發(fā)了震動(dòng)亞洲和世界的太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)，分散了歐美列強(qiáng)給日本的壓力。正如英國(guó)駐日公使發(fā)回本國(guó)的報(bào)告中所說(shuō)：“我們對(duì)日本的綱領(lǐng)必須慎重行事。這就是說(shuō)，我們?cè)谥袊?guó)已從太平天國(guó)人民革命中吃過(guò)苦頭……這一切必須銘刻在心”。此外，列強(qiáng)在東亞的利害沖突使英美都感到扶植和利用日本來(lái)牽制沙俄，為自己火中取栗是劃算的。顯然，歷史的機(jī)遇向日本露出了微笑，而日本則及時(shí)抓住了這個(gè)機(jī)遇，通過(guò)開(kāi)展“明治維新”，使自己走上了一條富強(qiáng)之路。相反，中國(guó)慘遭歐美列強(qiáng)的入侵、瓜分、掠奪、奴役。同時(shí)，位于中國(guó)周邊的國(guó)家，例如尼泊爾、緬甸、越南、琉球和朝鮮，均與中國(guó)有著悠久的經(jīng)濟(jì)、文化聯(lián)系，在資本主義勢(shì)力入侵之前.它們與清政府都保持著宗藩關(guān)系。在外國(guó)資本主義侵略勢(shì)力的嚴(yán)重威脅時(shí)，朝貢體系土崩瓦解，各國(guó)陷入殖民地半殖民地的深淵。

甲午戰(zhàn)前的美國(guó)：迫切要求海外擴(kuò)張，積極參與東亞爭(zhēng)奪

內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，對(duì)海外市場(chǎng)的需求與日俱增。美國(guó)壟斷資產(chǎn)階級(jí)為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)，同時(shí)也為了解決國(guó)內(nèi)社會(huì)矛盾，竭力推行海外擴(kuò)張政策。

以此同時(shí)，“新天定命運(yùn)”擴(kuò)張思潮在美國(guó)甚囂塵上。其內(nèi)容流派紛繁蕪雜，包括社會(huì)達(dá)爾文主義、種族優(yōu)越論、邊疆學(xué)說(shuō)、海上實(shí)力論等等。各種“學(xué)者型”擴(kuò)張主義理論家從不同的“學(xué)術(shù)”角度，論證美國(guó)應(yīng)該向外擴(kuò)張。以約翰·菲斯克為首的社會(huì)達(dá)爾文主義者以“物競(jìng)天擇，適者生存”的原則為美國(guó)壟斷資本及其擴(kuò)張主義政策張目。“邊疆學(xué)說(shuō)”代表人物特納認(rèn)為，國(guó)內(nèi)邊疆既然已不復(fù)存在，從而宣告“美國(guó)歷史的第一階段已經(jīng)結(jié)束”。美國(guó)歷史的新的一頁(yè)應(yīng)該是向海外擴(kuò)張，尋求海外邊疆，這是美國(guó)西進(jìn)運(yùn)動(dòng)的必然結(jié)果。艾爾弗雷德·馬漢指出，一個(gè)國(guó)家的強(qiáng)大仰仗于一支有效的強(qiáng)大的海軍。要發(fā)展海軍，就得有海上加油站和海軍基地，因此，美國(guó)還需獲得殖民地。在馬漢眼里，殖民地是“國(guó)內(nèi)產(chǎn)品的銷(xiāo)售地和商業(yè)與海運(yùn)的苗床”。所以，馬漢認(rèn)為，不論美國(guó)人“愿意與否”，美國(guó)“現(xiàn)在必須‘向外看’。這個(gè)國(guó)家的日益增長(zhǎng)的產(chǎn)品要求它這樣做。”

內(nèi)政特別是經(jīng)濟(jì)因素決定了美國(guó)要向海外擴(kuò)張，擴(kuò)張主義理論家又適時(shí)地提供了重要的宣傳依據(jù)，19世紀(jì)末美國(guó)義無(wú)返顧地加入到了帝國(guó)主義列強(qiáng)的競(jìng)技場(chǎng)。

美國(guó)的如意算盤(pán)：慫恿日本為自己火中取栗，坐收漁翁之利

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)力圖在東亞扮演更加積極的角色。到19世紀(jì)90年代，美國(guó)已躍居世界工業(yè)強(qiáng)國(guó)的頭把交椅，但它的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與在東亞獲得的殖民利益份額卻不相稱(chēng)，作為一桌筵席上遲到的客人，在東亞特別是中國(guó)分一杯羹的急迫心情顯而易見(jiàn)。但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)各國(guó)在中國(guó)的勢(shì)力范圍已經(jīng)大致瓜分完畢，美國(guó)提出“門(mén)戶(hù)開(kāi)放”政策，不求獨(dú)占，只求分羹，同時(shí)極力慫恿日本出頭向中國(guó)、俄國(guó)、英國(guó)發(fā)難，為自己火中取栗，從而坐收漁翁之利。

首先，承認(rèn)日本崛起，化解日本東進(jìn)對(duì)美國(guó)產(chǎn)生的壓力。

1850年，加利福尼亞成為美國(guó)的第31個(gè)州，美國(guó)從單純的大陸國(guó)家變?yōu)殛懞＜鎮(zhèn)涞膰?guó)家，因而更加重視太平洋方向的海外擴(kuò)張。隨著上海逐漸取代廣州而成為中國(guó)的外貿(mào)中心，日本對(duì)于美國(guó)的重要性逐步上升，中美航線上的日本列島成為美國(guó)艦船的必經(jīng)之地。在當(dāng)時(shí)的技術(shù)條件下，要橫渡太平洋，加煤站必不可少，日本于是與夏威夷一起成為美國(guó)覬覦的對(duì)象。

1854年美國(guó)人佩里打開(kāi)了日本大門(mén)，迫使日本先后簽訂了《神奈川條約》和《日美友好通商條約》，開(kāi)放江戶(hù)等多個(gè)港口，給予美國(guó)治外法權(quán)。此后，日本與荷蘭、俄國(guó)、英國(guó)、法國(guó)也簽訂了類(lèi)似條約，日本逐步陷入半殖民地深淵。但是1868年日本開(kāi)始實(shí)行明治維新，走上了帝國(guó)主義擴(kuò)張道路。

夏威夷位于太平洋中部，地理位置十分獨(dú)特，東西方的文化和南北半球的文明交匯于此，享有“世界十字路口”的美譽(yù)。作為太平洋上的中繼站和補(bǔ)給基地，夏威夷引起了美日兩國(guó)的激烈爭(zhēng)奪。1842年，美國(guó)承認(rèn)夏威夷王國(guó)。1849年，兩國(guó)締結(jié)通商條約。隨后美國(guó)開(kāi)始謀求兼并夏威夷。日本在暫時(shí)無(wú)力吞并的情況下希望夏威夷保持獨(dú)立，雙方矛盾上升。1871年，日本與夏威夷王國(guó)建立外交關(guān)系，締結(jié)友好條約。1884年，日本政府批準(zhǔn)向夏威夷移民，至1890年，夏威夷的日本移民已達(dá)12360人，占夏威夷總?cè)丝诘?3%。同期美國(guó)移民僅1928人。兩年后的1893年，日本移民達(dá)到10萬(wàn)人，是同期美國(guó)移民的10倍。1893年1月，在美國(guó)駐夏威夷公使和美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)參與下，當(dāng)?shù)孛绹?guó)移民推翻夏威夷女王，建立新政府，請(qǐng)求并入美國(guó)。2月，日本即派“浪速”艦抵檀香山與日本“金剛”艦會(huì)合以表達(dá)對(duì)美國(guó)的不滿(mǎn)，11月17日，日本再派“浪速”艦前往夏威夷，告知日本駐檀香山總領(lǐng)事“不承認(rèn)任何可能成立的政府”。這場(chǎng)夏威夷危機(jī)隨著甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)暫時(shí)緩解，但也迫使美國(guó)直到1898年才正式吞并夏威夷。

面對(duì)日本的崛起，美國(guó)開(kāi)始考慮對(duì)日關(guān)系。要想化解并利用與日本在東太平洋夏威夷問(wèn)題上的這種深刻矛盾，就要考慮用其他利益與日本進(jìn)行交換。為此，美國(guó)的東亞政策在19世紀(jì)70年代發(fā)生了歷史性轉(zhuǎn)折，美國(guó)拋棄歐洲伙伴，單獨(dú)奉行親日政策。1878年，美國(guó)不顧歐洲國(guó)家的反對(duì)，與日本簽訂一項(xiàng)條約，允許日本享有很大程度的關(guān)稅自主權(quán)。1880年，美國(guó)再次不顧英國(guó)反對(duì)，表示有意在日本取消治外法權(quán)。這樣，通過(guò)逐步給日本松綁，日本逐漸成為與其他列強(qiáng)平起平坐的正常國(guó)家。同時(shí)，美國(guó)極力慫恿日本向南和向西擴(kuò)張，犧牲英國(guó)和中國(guó)、俄國(guó)的利益，從而減輕日本在夏威夷問(wèn)題上對(duì)美國(guó)的壓力。另外，1899年美國(guó)占領(lǐng)菲律賓之前，美國(guó)在亞洲沒(méi)有一個(gè)像樣的基地，再加上當(dāng)時(shí)美國(guó)海軍的實(shí)力仍在發(fā)展之中，因此這一時(shí)期美國(guó)的對(duì)日政策就是縱容日本“應(yīng)該讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)順著自己的道路走下去”。縱容和利用日本為美國(guó)充當(dāng)東亞戰(zhàn)略“清道夫”，這是美國(guó)對(duì)日外交政策的基本特點(diǎn)，一直持續(xù)到太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。因此，在1894年日本對(duì)華發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)之前，美國(guó)表面宣稱(chēng)中立，但實(shí)質(zhì)上偏袒日本。不但拒絕干涉日本，還有意向日本派出軍事顧問(wèn)，甚至利用駐華使館的外交特權(quán)，窩藏包庇日本間謀，提供軍事情報(bào)等。

其次，利用日本擴(kuò)張，削弱英國(guó)、俄國(guó)等列強(qiáng)在東亞的影響力。

進(jìn)入19世紀(jì)，美國(guó)的亞洲政策建立在使用武力和與其他大國(guó)合作這兩個(gè)原則基礎(chǔ)上，但隨著日本明治維新之后在東亞的崛起，美國(guó)一改所奉行的東亞政策，轉(zhuǎn)而采取親日政策，試圖通過(guò)美日合作削弱英俄等國(guó)在東亞的影響力。美國(guó)的東亞政策“看好的是日本的未來(lái)，而不是中國(guó)或朝鮮的前途”。因此，當(dāng)中日圍繞朝鮮問(wèn)題的矛盾升級(jí)以后，美國(guó)一再拒絕英國(guó)的聯(lián)合調(diào)停建議。

1891年俄國(guó)宣布開(kāi)始興建從莫斯科直達(dá)符拉迪沃斯托克的西伯利亞鐵路，美國(guó)、英國(guó)這些試圖擴(kuò)大在華勢(shì)力的國(guó)家如坐針氈。時(shí)任海軍助理部長(zhǎng)西奧多·羅斯福向麥金萊總統(tǒng)匯報(bào)時(shí)警告“俄國(guó)對(duì)美國(guó)的亞洲利益的威脅日甚一日”。美國(guó)對(duì)日政策是遏制日本向東太平洋擴(kuò)張，支持日本戰(zhàn)勝中國(guó)后再?gòu)亩韲?guó)那里獲取利益。其要義在于把日本改造為美國(guó)在亞洲的打手，同時(shí)又是美國(guó)阻擋亞洲強(qiáng)國(guó)力量進(jìn)入東太平洋的“防波堤”。另外，據(jù)蘇聯(lián)學(xué)者研究，19世紀(jì)90年代，美國(guó)在中國(guó)滿(mǎn)洲市場(chǎng)上就已經(jīng)取得統(tǒng)治地位，在主要商品輸入方面將其他競(jìng)爭(zhēng)者拋在后面。例如1891-1892年，美國(guó)輸入滿(mǎn)洲的主要紡織品品種就比英國(guó)多9倍，美國(guó)輸入滿(mǎn)洲的煤油比俄國(guó)多1.5倍。因此，為抵制俄國(guó)勢(shì)力在中國(guó)東北的擴(kuò)張，美國(guó)國(guó)務(wù)卿在調(diào)停中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)過(guò)程中就曾勸說(shuō)清政府放棄親俄的外交政策，提醒清政府俄國(guó)是中國(guó)的主要威脅，建議中國(guó)實(shí)行親日政策，指出：“清國(guó)暗中委托歐洲諸國(guó)、尤其俄國(guó)，使其對(duì)日清間之談判進(jìn)行干涉，借以削減日本之要求。依據(jù)本官之淺見(jiàn)，俄國(guó)并非得以作為清國(guó)之友邦而向之求教之國(guó)家。清國(guó)可懼怕之國(guó)家，并非日本而是俄國(guó)”。同時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿也一再建議日本警惕俄國(guó)的野心，不要與俄國(guó)進(jìn)行交易，指出：“如日本與俄國(guó)達(dá)成協(xié)議，雖當(dāng)前無(wú)何危害，但俄國(guó)野心甚大，令人難以相信”。

再次，期冀假手日本，徹底廢除中朝宗藩關(guān)系，進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)大門(mén)。

美國(guó)始終認(rèn)為中國(guó)與朝鮮的宗藩關(guān)系阻礙了美國(guó)向東亞的擴(kuò)張。1882年，美方代表薛斐爾與李鴻章商訂《朝美修好通商條約》時(shí)，拒絕將有關(guān)中朝宗藩關(guān)系內(nèi)容寫(xiě)入條約。1883年，美國(guó)新任駐華公使楊約翰與李鴻章會(huì)談時(shí)，也反對(duì)中國(guó)繼續(xù)維持與朝鮮的宗藩關(guān)系。截至1886年，朝鮮先后與英國(guó)、法國(guó)、意大利和德國(guó)簽訂條約，歐洲列強(qiáng)都承認(rèn)中國(guó)對(duì)朝鮮的宗主權(quán)，由他們駐北京的外交代表同時(shí)負(fù)責(zé)朝鮮事務(wù)。而美國(guó)出于對(duì)中朝宗藩關(guān)系的反感，選派的駐朝公使與駐華公使同級(jí)。總之，在判斷是朝鮮獨(dú)立還是保留中國(guó)宗主權(quán)兩者之間哪一種情況最符合美國(guó)利益問(wèn)題上，當(dāng)時(shí)的美國(guó)政府誠(chéng)如丹涅特在《美國(guó)人在東亞》一書(shū)中所分析的那樣，顯然傾向朝鮮獨(dú)立，認(rèn)為：“在中國(guó)庇蔭下的朝鮮，料定會(huì)拒阻而不會(huì)鼓勵(lì)對(duì)外貿(mào)易和內(nèi)政改革”。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，恭親王曾請(qǐng)求美國(guó)駐華公使田貝調(diào)解停戰(zhàn)，田貝公開(kāi)對(duì)清政府維持與朝鮮的宗藩關(guān)系表達(dá)強(qiáng)烈不滿(mǎn)，認(rèn)為這是中日爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)重要原因，因而要求把清政府書(shū)面同意承認(rèn)朝鮮完全獨(dú)立作為他同意調(diào)停的條件。

同時(shí)，美國(guó)希望通過(guò)假日本之手進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)的大門(mén)。盡管自鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，通過(guò)一系列不平等條約，包括美國(guó)在內(nèi)的列強(qiáng)獲得了開(kāi)放通商口岸、傳教、領(lǐng)事裁判權(quán)和最惠國(guó)待遇等一系列特權(quán)，但中國(guó)大門(mén)并沒(méi)有完全洞開(kāi)，清朝政府仍未允許外國(guó)完全自由貿(mào)易和在華進(jìn)行投資。因此，美國(guó)政府認(rèn)為有必要通過(guò)日本之手，進(jìn)一步削弱清朝政府，為美國(guó)擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易和投資掃除障礙。1894年10月23日，美國(guó)駐華公使田貝建議美國(guó)政府不要接受清政府的和談?wù)埱螅鞔_表示在中國(guó)軍隊(duì)被日本逐出朝鮮之后即結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)不符合美國(guó)的利益，應(yīng)讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)繼續(xù)進(jìn)行，直到中國(guó)敗北再進(jìn)行干涉。為實(shí)現(xiàn)在中國(guó)開(kāi)礦、修建鐵路等投資活動(dòng)，擔(dān)任李鴻章英文秘書(shū)的美國(guó)人畢德格和美國(guó)商人威爾遜在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，甚至直接運(yùn)動(dòng)美國(guó)前國(guó)務(wù)卿科士達(dá)、美國(guó)駐日參贊史蒂芬斯和美國(guó)駐華公使田貝等鼓動(dòng)日本政府攻占北京，推翻清朝政府，日、美聯(lián)手擁戴李鴻章為中國(guó)新的統(tǒng)治者，他們的一個(gè)重要理由便是清朝政府拒絕改革，妨礙中國(guó)市場(chǎng)的發(fā)展，阻止修建鐵路，允許歐洲人控制中國(guó)，影響美國(guó)的商業(yè)利益和影響力。當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論也公開(kāi)表示，希望借日本之手，進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)的門(mén)戶(hù)，指出中日戰(zhàn)爭(zhēng)“一旦結(jié)束，東方貿(mào)易對(duì)于美國(guó)將具有日益增長(zhǎng)的重大意義”。此外，美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)被日本打敗還可為擴(kuò)大美國(guó)在華傳教事業(yè)提供方便。《世界傳教評(píng)論》雜志中的一篇文章就認(rèn)為，中國(guó)戰(zhàn)敗將會(huì)“為基督教勢(shì)力進(jìn)入中國(guó)開(kāi)辟了一條捷徑”。