如果諸葛亮不出祁山改奪荊州 歷史會被改寫嗎？
歷史上諸葛亮任蜀漢丞相時期，對曹魏發(fā)動了六次戰(zhàn)爭，可是出祁山次數(shù)只有兩次，不是《三國演義》中的六出祁連山就算諸葛亮發(fā)明了“木牛流馬”蜀道之難還是難于上青天，以至于后代很多歷史學者，都評價諸葛亮窮兵黷武，導致蜀漢第一個滅亡，但是你們沒看到蜀漢是在諸葛亮死了三十年之后才滅亡的，后主劉禪也不怎么打呀基本以防守政策，也就是說你不打別人，別人也會來打你，與其坐以待斃，不如爭上一爭，諸葛亮的戰(zhàn)略方針是“以攻為守”。
當然事實證明，蜀漢在英明的諸葛孔明領導下，“出祁山”這條路失敗了，為什么諸葛亮不按照自己的“隆中對”的戰(zhàn)略方針去實行統(tǒng)一天下的計劃。
在“三顧茅廬”中諸葛亮未出山就“三分天下”向當時號稱“天下梟雄”的劉備講述了東漢末年天下的局勢，曹操已經(jīng)挾天子以令諸侯，此誠不可與之爭鋒，孫權占據(jù)江東已兩代，可做盟友，重點講述荊州益州牧的懦弱，有機可乘，擁有這兩州可爭天下。
但是大家也知道，這關羽不是“大意失荊州嗎”，后來劉備御駕親征還被東吳的陸遜“火燒連營”，史稱“夷陵之戰(zhàn)”據(jù)了解劉備逃到白帝城時，是肝膽俱裂，有嚇的也有傷心的，因為劉備這些年積累的老本基本上折進去了，心疼呀，《三國演義》稱劉備兵力有七十萬，減半吧，三十萬也是損失慘重，因此諸葛亮被托孤，但是“隆中對”中從荊州益州兩路出兵的戰(zhàn)略方針就只能胎死腹中。
從益州(四川重慶，還包括陜西一部分)北伐，已經(jīng)證明是不可取，如果諸葛亮不北伐，而是進攻東吳，奪回荊州，會成功嗎？
此時離劉備攻打東吳已已經(jīng)過去了七年，公元222年劉備和曹丕幾乎是同時攻打東吳，結(jié)果，曹丕打到第二年三月退兵，劉備最慘，老命都給輸?shù)袅耍T葛亮也休養(yǎng)生息了七年，這七年間，曹丕又打了兩次孫權，公元224年，225年曹丕連續(xù)攻打?qū)O權，這時候諸葛亮毫無動作，證明劉備在夷陵之戰(zhàn)，真把老本給耗光了，可是如果諸葛亮陳兵荊州，還是有可能奪回荊州的，因為諸葛亮執(zhí)掌蜀漢期間，曹魏統(tǒng)一天下的戰(zhàn)略方針，是先東吳后蜀漢的，諸葛亮只要帶兵來打，透露點消息出去，曹魏聞風而動，再以此要挾孫權與其談判，再“借”一回荊州也不是沒有可能。
如此一來，諸葛亮的“隆中對”就可實行，天府之國“天下之資”，再慢慢蠶食“荊州九郡”，當完全擁有“荊州”和“益州”后，待天時一到，比如司馬懿搞政變，孫權的兒子們在自相殘殺，當然前提是劉禪不是“扶不起的阿斗”，然后荊州、益州兩路出兵，會師洛陽，歷史可能真的會被改寫喔！
如果能穿越回三國變成諸葛亮，你會實施這個戰(zhàn)略方針嗎？讓諸葛亮“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”的命運改寫。
