為什么說明朝是中國歷史上最壞的朝代？

人們對歷史人物的評價，可用好壞為標準，但是，評價的結論是不一樣的，比如岳飛，人們的評價也有幾十種。相對來說評價歷史人物，歷史事件還容易一些，我今天要對歷史朝代進行評價。有人會問，評價朝代有什么用那？其實用處非常大，涉及制度建設問題，文化問題，人性問題。把朝代作為對象比用歷史事件歷史人物為對象，更有說服力更科學。夏商周·秦漢·三國兩晉南北朝，隋唐·宋·元·明清，這些朝代都有各自的特點，歷史地位歷史貢獻，怎末有一個比較客觀的標準那？我分四個方面：政治制度和法律制度，文化成就(包括文學·藝術·科學·哲學·社會學·宗教)，經濟成就(經濟方式和經濟總量·經濟水平)，人性自由獨立程度。

這四個方面又要分兩大感受群體，當代人感受，有時歷史貢獻大當代人卻反抗(秦始皇，隋煬帝)。歷史后人的感受。我只對歷史感受加以闡述。另外，對經濟總量和科學水平來說，后代總要強過前代，朝代比較，只能就科學發現作用數量加以比較，只能就經濟水平加以比較。再者，夏商周距今久遠，它們確立中國的生活方位，文化基因，語言特色，歷史地位歷史貢獻巨大，今天也不在比較之列。

中國字秦始皇開始步入皇帝時代，可以進行比較。四大方面，每一方面二十五分，總計一百分。秦朝建立了封建制度，三公六卿制度，由于采用政法合一方式，政治制度同法律制度相同，所以，可以給秦朝二十五分。文化成就則很少，并且有焚書坑儒的錯誤，秦朝可得零分。經濟成就很大，弛道，長城，兵馬俑，人口兩千萬。秦朝可得二十分。人性自由獨立程度，秦朝還是比較好的，始皇向王翦承認錯誤，徐福東渡出海，都說明秦朝人性比較自由獨立，可給秦朝打十五分。秦朝總得分為六十分，是一個及格王朝。

漢朝承襲秦法，政治制度建設比較完善，中間有分封制度，法律制度很完善，但是用酷吏治法對歷史不利。漢朝的制度的分，可給十五分，又推行“推恩令”，可加三分，得十八分。文化成就很高，可得二十二分。經濟成就最高，擴疆域，擊匈奴，通絲綢之路，可得二十五分。人性自由獨立程度較高，皇帝可娶再婚女(漢景帝娶王氏)，陳皇后同武帝大吵大鬧，曹丕娶甄氏，孔雀東南飛，都說明人性比較自由獨立，漢朝可得二十分。漢朝總計得分八十三分，比較優秀。

三國兩晉南北朝，華夏分裂，經濟很差，空談太多，是不及格的朝代，得分在五十分左右。

隋朝制度建設很好，開設科舉，可給二十分。文化成就一般，可得十分。經濟成就很高，開大運河，擴疆土，可得二十三分。人性自由獨立程度很好，戀愛自由，文章華彩。可得十五分。隋朝總得分六十八分，及格水平。

唐朝政治制度很好，法律制度更好，官吏清廉，君主仁義?？傻枚宸?。文化成就很高，唐詩，唐書，唐畫，可得二十五分。經濟成就也很高，可得二十分。人性自由獨立程度很高，可得二十分。唐朝總得分九十分。

宋朝政治法律制度很好，官吏清廉，君主開明，可得二十五分。文化成就可得二十五分。經濟成就，要差一些，國家分裂屢遭侵略，但是有商品意識，可得十五分。人性自由獨立程度很高，可得二十五分。宋朝總得分九十分。

元朝政治法律制度極差，可得十分。文化上，成就不高，可得十分。經濟上統一歐亞，可得二十五分。人性自由獨立程度，很差民族壓迫很重，可得十分。元朝總得分五十五分。不及格。

明朝是一個不好的王朝，同一般人看法不同。政治上用分封，法律上用祖訓，官吏兇惡，特務橫行，君主荒淫(十七君，十個是壞蛋)，形成歷史倒退，可得零分。文化上成就較大，可得十五分。人性自由獨立程度很低，實施特務政治，實施酷刑，實施陪葬，實施文字獄，建貞女牌坊，不讓出海，可得零分。經濟上成就很高，六千萬人口，經濟總量世界第一，可得二十分。明朝總得分三十五分。

清朝承襲明法，制度上強過明朝，可得十分。文化上，成就一般可得十分。經濟上成就很高但是后期喪權辱國，可得十五分。人性自由獨立程度不高，文字獄嚴重，莫談國事，可得十分。清朝總得分四十五分。不及格。

綜上所述，中國的王朝最好的是唐宋，其次是漢朝，最壞的是明朝，第二壞的是清朝。中國因此到了歷史變革時期，要順應世界發展，閉關鎖國是死路一條。