孫策之死背后暗含著什么陰謀？正真的兇手是誰(shuí)？

在歷史的記載中，孫策之死撲所迷離，孫策之死，背后暗含著什么陰謀？正真的兇手是誰(shuí)？誰(shuí)是最大受益者誰(shuí)就是最大的嫌疑人，看完相信大家自會(huì)判定都會(huì)知道孫策是怎么死的了。

要了解孫策之死，我們必須知道孫策和孫權(quán)關(guān)系。孫策與孫權(quán)性格各異，在戰(zhàn)略觀點(diǎn)上矛盾很大，孫權(quán)要實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目標(biāo)，必須奪取孫策的權(quán)位。加之外界的影響，很可能謀殺孫策，這也是當(dāng)時(shí)流傳的孫策之死的原因。在《三國(guó)志·吳書·孫策傳》中，陳壽對(duì)孫策的評(píng)價(jià)是：“策英氣杰濟(jì)，猛銳冠世，覽奇取異，志陵中夏。然皆輕佻果躁，隕身致敗。”他指出了孫策力能勝人，有“小霸王”式的剛猛之氣;又指出了他性情浮躁、不會(huì)用人等特點(diǎn)。

在孫策之死發(fā)生前，張(纟龍)勸道：“夫主將乃三軍之所系命。不宜輕敵小寇，愿將軍自重。”孫策卻無(wú)可奈何地說(shuō)：“先生之言如金石，但恐不親冒矢石，則將士不用命耳。”由此就可看出問(wèn)題有多么嚴(yán)重，軍中諸將對(duì)他的態(tài)度持有異議。后來(lái)，孫策在丹徒西山獵鹿時(shí)，眾將和從人遲遲在后，策遇到許貢三客行刺，只身徒手力敵，以致“被傷至重”。孫權(quán)卻不像這樣。陳壽在《三國(guó)志·孫權(quán)傳》中的評(píng)價(jià)是：“孫權(quán)屈身忍辱，任才尚計(jì)，有勾踐之奇，英人之杰矣。故能自擅江表，成鼎峙之業(yè)。”

”像孫策這人，整年在外帶兵征戰(zhàn)，行止不定、刺客怎知他的行蹤。再說(shuō)孫策出外打獵。外人很難知曉，許家三客又怎么會(huì)在那里守株待兔呢？在時(shí)間、地點(diǎn)及人數(shù)上都好像是有人事先做了安排，這難道不令人懷疑嗎？

從孫權(quán)對(duì)家庭成員的態(tài)度來(lái)看，孫策之死也有不少可疑之處。據(jù)《三國(guó)志·孫堅(jiān)傳》上說(shuō)：“堅(jiān)四子：策、權(quán)、翊、匡。”裴松之注引虞喜《志林》上說(shuō)：“堅(jiān)有五子：策、權(quán)、翊、匡，吳氏所生;少子朗，庶生也，一名仁。”據(jù)后人考證：孫堅(jiān)有五子較為可靠。

我們已經(jīng)知道在孫策之死中，孫策是被人刺殺的，孫權(quán)坐領(lǐng)了江東，而孫翊及其他兄弟卻很少提到。我們先來(lái)看一看孫翊。《三國(guó)志·吳書·孫翊傳》上說(shuō)：“孫翊，字叔弼，權(quán)弟也，驍悍果烈。有兄策風(fēng)。”裴松之注引《典略》上也記載：“翊名儼，性似策。

策臨卒，張昭等謂策當(dāng)以兵屬儼，而策呼權(quán)，佩以印綬。”從中可看出，孫策死后，繼兄位的可以是孫權(quán)。還有可以是孫翊。孫翊為什么沒(méi)有能夠繼承兄位呢？后來(lái)，孫翊也像長(zhǎng)兄一樣被人刺殺，刺客卻是自己的從人邊洪。

據(jù)《三國(guó)志·孫翊傳》上記載的孫策之死：“初，孫權(quán)殺吳郡太守盛憲，憲故孝廉媯覽、戴員亡匿山中，孫翊為丹揚(yáng)，皆禮致之。覽為大都督督兵，員為郡丞。”這樣，就可看出，孫權(quán)要?dú)傆[、戴員二人，可孫翊卻禮遇他們，予以重用，孫翊為什么要這樣做呢？孫翊對(duì)媯覽、戴員二人有恩，他們又怎會(huì)殺恩人孫翊，除掉自己的保護(hù)傘呢？在《三國(guó)志》中，媯覽、戴員二人并無(wú)叛意，后孫權(quán)派孫河前去責(zé)怒二人，他們覺(jué)得：“伯海(即孫河)與將軍疏遠(yuǎn)，而責(zé)我乃耳。討虜若來(lái)，吾屬無(wú)遺矣。”才被迫叛反。北迎劉馥。

裴松之在孫策之死中注引《吳歷》的話：“翊出入常持刀，爾時(shí)有酒色。空手送客，洪從后斫翊，郡中擾亂。無(wú)救翊者，遂為洪所殺，進(jìn)走入山。徐氏購(gòu)募追捕。中宿乃得，覽、員歸罪殺洪。”在孫策之死中間疑問(wèn)很多，刺殺者為什么會(huì)是身邊的從人？他怎會(huì)成為孫翊家中的親兵呢？他為什么要?dú)O翊？整個(gè)郡中怎會(huì)無(wú)一人來(lái)救？

孫朗在《三國(guó)演義》中只在第七回出現(xiàn)一次。《三國(guó)志》中也無(wú)孫朗，從裴松之所注引的書籍來(lái)看，《三朝錄》及虞喜《志林》中，實(shí)有孫朗其人。而且在裴松之注引《江表傳》上說(shuō)：“曹休出洞口，呂范率軍御之。時(shí)匡(朗)為定武中郎將，(遣)【違】范令放火，燒損茅芒，以乏軍用，范即啟送匡還吳。權(quán)別其族為丁氏，禁固終身。”其中的孫匡實(shí)是孫朗。可能因?yàn)樗弧敖d終身”的原因，也就被人遺忘了。可孫權(quán)又為何因一次戰(zhàn)役勝負(fù)，就把自己的庶生弟弟別族禁錮呢？

這樣看來(lái)，孫家五兄弟中，除了孫策之死、孫翊被人刺殺，孫匡死得不明不白，孫朗被孫權(quán)囚禁終生，這難道還不令人深疑嗎？另外孫權(quán)的三個(gè)父叔中，孫靜和孫賁都無(wú)意仕途，皆死于家中;孫輔只因遣使到曹操那里，就被孫權(quán)關(guān)了起來(lái)。據(jù)《三國(guó)志·孫輔傳》上說(shuō)：“(孫輔)遣使與曹公相聞，事覺(jué)，權(quán)幽系之，數(shù)歲卒。”另外像孫韶“不進(jìn)見(jiàn)者十余年。權(quán)還建業(yè)，乃得朝覲。”像這樣。還不令人懷疑嗎？

孫策之死的歷史背景中，東吳聚集文武大臣有兩個(gè)高峰時(shí)期：一是孫策借兵起家，到占據(jù)江東這段時(shí)期，來(lái)投奔的文人有朱治、呂范、張昭、張(纟龍)、虞翻等人;周瑜、蔣欽、周泰、陳武、董襲、太史慈、凌操等良將也紛紛前來(lái)效力。二是孫策死后到孫權(quán)征討黃祖一段時(shí)期，先后有魯肅、諸葛瑾、顧雍、闞澤、嚴(yán)唆、步騭、程秉、薛綜、陸績(jī)、張溫、朱桓等文士來(lái)投;還招收了呂蒙、陸遜、徐盛、潘璋、丁奉、甘寧等將士。從孫權(quán)用人來(lái)看。朝廷內(nèi)外大權(quán)基本上是掌握在后一批人手中。