項(xiàng)羽真的盜了秦始皇陵動(dòng)用三十萬人搬寶藏嗎？

秦始皇陵既然埋藏著這么多寶貝，難道不怕賊偷嗎？就算沒偷，難道不怕賊惦記嗎？

據(jù)歷代文獻(xiàn)的記載，秦始皇陵不但被人盜掘過，而且被人有意無意地毀壞過。

而盜掘過秦始皇陵的人有項(xiàng)羽，有“天下盜賊”“關(guān)東賊”，還有無名之賊;毀壞秦始皇陵的則是一個(gè)牧羊人。

這些記載可靠嗎？

我們不妨考察一番。

我們的考察先從有名有姓的項(xiàng)羽開始，至于“天下盜賊”、“關(guān)東賊”、無名賊、牧羊人，我們很難確指這些人是誰，因此把他們暫且放到后面再談。

《史記?高祖本紀(jì)》記載漢四年(前203)，劉邦、項(xiàng)羽滎陽對(duì)峙之際，劉邦歷數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀，其中第四條即是：“項(xiàng)羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財(cái)物，罪四?！边@是中國歷史上傳世文獻(xiàn)中第一次披露項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵。

《漢書?高帝紀(jì)上》也有記載：“懷王約入秦?zé)o暴掠，羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，收私其財(cái)，罪四也。”

司馬遷和班固都記載了劉邦在廣武對(duì)峙之時(shí)痛斥項(xiàng)羽的十大罪狀的第四條大罪即焚燒秦宮室，盜掘秦始皇陵。

但是司馬遷的《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》沒有關(guān)于項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵的記載。

《項(xiàng)羽本紀(jì)》記載項(xiàng)羽入關(guān)之后對(duì)大秦帝國只做了三件事：

一是“殺秦降王子?jì)搿?

二是“燒秦宮室，火三月不滅”;

三是“收其貨寶婦女而東”。

沒有涉及盜掘秦始皇陵。

《史記》的《高祖本紀(jì)》也沒有記載項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵一事，只有劉邦、項(xiàng)羽在滎陽廣武山間對(duì)陣之時(shí)，劉邦歷數(shù)項(xiàng)羽十大罪狀，其中有“掘始皇帝冢”一大罪名。但是，這一說法是值得商榷的。

第一，劉邦有可能夸大其詞。

誰說項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵都可信，唯獨(dú)劉邦之說最不靠譜，因?yàn)閯钆c項(xiàng)羽是你死我活的政敵。在楚漢戰(zhàn)爭中劉邦一直高舉著正義的旗幟，聲言項(xiàng)羽犯有十大罪狀。劉邦列舉項(xiàng)羽的十大罪狀完全是為自己奪取天下的政治目的服務(wù)的，所以，他會(huì)不惜一切地從政治上詆毀項(xiàng)羽。因此，劉邦說項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵不靠譜。尤其是劉邦這個(gè)人，一貫謊話連篇，說謊技能世界一流，雖然他未必在盜掘秦始皇陵一事上一定也說謊，但是至少對(duì)劉邦這么一個(gè)說謊不眨眼的家伙說的話，我們得慎重聽之，不可盡信。而且，兩漢史書中的此類佐證極少。所以劉邦指責(zé)項(xiàng)羽盜掘秦始皇陵一事未必是真。

第二，項(xiàng)羽沒必要盜掘秦始皇陵。

項(xiàng)羽如果要盜掘秦始皇陵，只有兩種原因可以解釋：一是仇恨，二是尋寶。

項(xiàng)羽與秦始皇確實(shí)有仇。項(xiàng)羽的祖父項(xiàng)燕當(dāng)年就是在秦王趙政滅楚的戰(zhàn)爭中因戰(zhàn)敗而被迫自殺的。項(xiàng)氏世代為楚將，楚國滅亡對(duì)于項(xiàng)氏家族來說也是滅頂之災(zāi)。項(xiàng)羽因此對(duì)大秦帝國、對(duì)秦始皇懷有刻骨銘心的仇恨。項(xiàng)羽如何發(fā)泄這種家恨國仇呢？這就是《史記?項(xiàng)羽本紀(jì)》記載的四件事：一是滅其國，二是殺其王，三是焚其宮，四是掠其寶。大秦帝國表面上看是亡于劉邦，但實(shí)際上是亡于項(xiàng)羽，因?yàn)轫?xiàng)羽消滅了大秦帝國最后的軍事力量，殺死了秦降王子?jì)?，放火燒毀了大秦帝國的宮室，這把火竟然燒了三個(gè)多月才自然熄滅;他還將大秦帝國帝都咸陽及其附近的秦宮室中的財(cái)寶與美女悉數(shù)掠走，帶到了西楚國的國都彭城(今江蘇徐州)。

這就是項(xiàng)羽對(duì)大秦帝國刻骨仇恨的發(fā)泄。他做完這一切之后，仇恨可以說已經(jīng)得到極大的宣泄。

《史記》中確有伍子胥鞭尸楚平王的記載，但那是因?yàn)槲樽玉悴⑽茨軠绯?、殺楚王、焚楚都、掠楚寶，僅僅是破楚國、敗楚軍。所以，伍子胥的怨恨沒有得到充分發(fā)泄，這才導(dǎo)致了掘墳鞭尸事件。對(duì)于這一事件，《史記》做了非常詳細(xì)的記載。

就以此段記載為例，如果項(xiàng)羽真的挖掘了秦始皇陵，而且用三十萬人搬運(yùn)地宮中的寶物，三十天尚未搬完，那么秦始皇陵到底有多少寶物，竟然要三十萬人搬運(yùn)三十天還不能搬完呢？

以常理推測，這是不可能的。

北魏學(xué)者酈道元的《水經(jīng)注》的這條記載實(shí)在太離譜，完全不足信。