揭秘帝國(guó)龍脈 楚霸王竟一把火燒掉秦朝龍脈

風(fēng)水學(xué)把起伏的地理稱為龍脈。古代“風(fēng)水術(shù)”首推“地理五訣”，就是龍、穴、砂、水、向。相應(yīng)的活動(dòng)是“覓龍、察砂、觀水、點(diǎn)穴、立向”。龍就是地理脈絡(luò)，土是龍的肉、石是龍的骨、草木是龍的毛發(fā)。尋龍首先應(yīng)該先尋祖宗父母山脈，審氣脈別生氣，分陰陽(yáng)。

公元前356年，秦孝公任用商鞅變法，國(guó)富力強(qiáng)后，自櫟陽(yáng)遷都至距現(xiàn)咸陽(yáng)市東北二十里的古都咸陽(yáng)。秦始皇統(tǒng)一六國(guó)后，將天下十二萬(wàn)戶富豪遷到此地，設(shè)置成帝都，對(duì)都城規(guī)模，秦始皇一再擴(kuò)大，并建造“東西五里，南北千丈”、可容坐萬(wàn)人，一直到秦朝滅亡也未建完的阿房宮。

在風(fēng)水學(xué)家看來(lái)，咸陽(yáng)城是一個(gè)不可多得的風(fēng)水寶地。它以九峻山為祖脈，以渭河平原為明堂，以渭水為朱雀，關(guān)住了九峻山的來(lái)氣而聚成正穴。這樣，咸陽(yáng)介于九塔山以南，渭河以北，山水相互映照。

同時(shí)，由于九峻山主脈的高大特異，加上秦始皇坐天下于此地，于是秦始皇仿效紫微宮，建造宮室145種，著名的有信宮、甘泉宮、興樂(lè)宮等宮殿。咸陽(yáng)宮可謂殿宇林立、樓閣相屬、曲廊幽徑、花香景深。

秦始皇三十五年，秦始皇又下令征發(fā)刑徒七十余萬(wàn)人伐運(yùn)四川、湖北等地的木材，開(kāi)鑿北山的石料，在故周都城豐、鎬之間渭河以南的皇家園林上林苑中，仿集天下的建筑之精英靈秀，營(yíng)造一座新朝宮。

這座朝宮便是后來(lái)被稱為阿房宮的著名宮殿。秦始皇還把渭水引入都內(nèi)，象征天河，以皇宮標(biāo)示北極星，告知世人咸陽(yáng)是帝都，宮殿是天子的住所不可動(dòng)搖，把整個(gè)都城建成一個(gè)宇宙圖式。

不僅如此，秦始皇死后把自己的皇陵選擇建在渭河平原東北的臨潼，南依驪山、北跨渭河，形成氣度不凡的皇家氣派。但是，有人卻說(shuō)，秦始皇依靠龍脈，附之以阿房宮等宮殿的宏偉設(shè)計(jì)卻被項(xiàng)羽一把火燒了個(gè)精光，這是真的嗎？

項(xiàng)羽(公元前232年～公元前202年)，姓項(xiàng)名籍，字羽，古代中國(guó)著名將領(lǐng)及政治人物，秦下相人，秦末時(shí)被楚懷王封魯公，在公元前207年的決定性戰(zhàn)役巨鹿之戰(zhàn)中統(tǒng)率楚軍大破秦軍，之后“引兵西屠咸陽(yáng)，殺秦降王子?jì)搿?/p>

燒秦宮室，火三月不滅。”唐詩(shī)人杜牧在《阿房宮賦》中更是以濃墨重彩地描寫了阿房宮后，無(wú)限感慨地歌詠：“楚人一炬，可憐焦土?！?/p>

為了尋找項(xiàng)羽火燒秦宮的證據(jù)，2002年考古學(xué)家來(lái)到今陜西西安西郊三橋鎮(zhèn)以南，東起巨家莊，西至古城村的阿房宮遺址上，開(kāi)始了探索。雖然采用多種先進(jìn)的設(shè)備和方法，但是，結(jié)果卻出乎人們的意料：沒(méi)有發(fā)現(xiàn)阿房宮被火燒的痕跡。

會(huì)不會(huì)因?yàn)閮汕Ф嗄赀^(guò)去了，無(wú)數(shù)次風(fēng)霜雨雪的侵襲，已經(jīng)把大火留下的痕跡抹去了呢？為了進(jìn)行比較，阿房宮考古隊(duì)來(lái)到了漢代長(zhǎng)樂(lè)宮的遺址，東漢末年，長(zhǎng)樂(lè)宮也和漢代其他宮殿一樣，逃不過(guò)被焚毀的命運(yùn)，兩千多年過(guò)去了，這里被火燒過(guò)的痕跡卻仍然歷歷在目。

那么，是不是流傳了兩千年的西楚霸王項(xiàng)羽的軍隊(duì)入關(guān)以后，移恨于物，將阿房宮及所有附屬建筑縱火焚燒，化為灰燼的說(shuō)法不真實(shí)呢？

考古學(xué)家發(fā)現(xiàn)，人們通常所說(shuō)的阿房宮遺址實(shí)際上是阿房宮的前殿遺址，阿房宮前殿遺址夯土臺(tái)基東西1270米、南北426米，臺(tái)基上面西、北、東三面已有夯筑土墻，墻頂部有瓦的鋪設(shè);夯土臺(tái)基上面沒(méi)有建筑南墻。

三面墻里面沒(méi)有發(fā)現(xiàn)秦代文化層和秦代宮殿建筑遺跡。從路土分布的情況來(lái)看，人們是把夯筑臺(tái)基用土從南面運(yùn)到北面，再?gòu)谋泵骈_(kāi)始往南逐漸夯筑臺(tái)基。專家就此大膽地推測(cè)，阿房宮的所有工程只有前殿建成了臺(tái)基，其他工程尚未動(dòng)工，阿房宮沒(méi)有建成，也沒(méi)有像史書記載那樣被項(xiàng)羽放火焚燒！

我們翻看歷史可以發(fā)現(xiàn)，《史記·秦始皇本紀(jì)》載：“項(xiàng)籍為從長(zhǎng)，殺子?jì)爰扒刂T公子宗族。遂屠咸陽(yáng)，燒其宮室，虜其子女，收其珍寶貨財(cái)，諸侯共分之。”項(xiàng)羽是對(duì)咸陽(yáng)采取了燒、殺、搶虜?shù)恼?，然而這里并沒(méi)有明確提到火燒阿房宮。

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》載：“燒秦宮室，火三月不滅?！痹谶@里也只字未提火燒阿房宮。火燒的很可能是秦朝的其他宮殿?！妒酚洝分械牧硪粭l記載也從側(cè)面證明阿房宮并未建成：“四月，秦二世還至咸陽(yáng)，曰：‘先帝為咸陽(yáng)朝廷小，故營(yíng)阿房宮。

為室堂未就，會(huì)上崩，罷其作者，復(fù)土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過(guò)也。’復(fù)作阿房宮?！钡?，這年七月陳涉、吳廣就反了。前后就這么點(diǎn)時(shí)間，顯然建不成阿房宮。

既然阿房宮連前殿都沒(méi)有建成，前殿夯土臺(tái)基上面沒(méi)有宮殿建筑，項(xiàng)羽也就沒(méi)有必要渡過(guò)渭河來(lái)放火燒一個(gè)沒(méi)有宮殿建筑的夯土臺(tái)子，所以傳說(shuō)認(rèn)為項(xiàng)羽燒了阿房宮是錯(cuò)誤的！項(xiàng)羽雖然沒(méi)有燒阿房宮，火燒秦始皇依據(jù)龍脈所建的咸陽(yáng)城其他宮殿卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。