武則天的長(zhǎng)女安定公主是武則天親手殺死的嗎？

安定公主，唐高宗與武則天的長(zhǎng)女，對(duì)于比較了解武則天的人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)，武則天親手殺死了自己的長(zhǎng)女，究竟真的是武則天親手所謂嗎？

宋代成書(shū)的《新唐書(shū)》和《資治通鑒》中均有詳細(xì)記載，稱武昭儀藏匿起身形，等王皇后逗弄完小公主后悄悄地扼死了自己的親生女兒，佯裝歡笑地迎接高宗，發(fā)現(xiàn)死嬰后由宮人指證惟有王皇后探視過(guò)小公主，從而點(diǎn)燃了高宗的怒火。

但《舊唐書(shū)》并未記載此事，加之虎毒不食子，故近人頗有不相信者，認(rèn)為當(dāng)時(shí)嬰兒死亡率很高，小公主是正常死亡，只是被武昭儀所利用而已。按他們的看法，新唐書(shū)和通鑒的記載過(guò)于翔實(shí)，細(xì)節(jié)栩栩如生，難免啟人疑竇，不知這等隱秘之事史臣何以察覺(jué)？

而舊唐書(shū)并未記載此事經(jīng)過(guò)，因此指為一大疑點(diǎn)。且按照舊史的記載，武昭儀便必須比任何人都更早發(fā)現(xiàn)皇后來(lái)訪一事，并且立即做好相應(yīng)安排，神不知鬼不覺(jué)地在皇后走后殺害小公主，然后溜出去做出不知情剛從外面回來(lái)的樣子，這一系列行動(dòng)很難保證不被宮女發(fā)覺(jué)，而武媚一向行事謹(jǐn)慎，如此冒險(xiǎn)與她向來(lái)的作風(fēng)不符。

日本人原百代因此推測(cè)，當(dāng)時(shí)嬰兒死亡率偏高，可能奶媽把木炭燒得太足，導(dǎo)致小公主一氧化碳中毒而死(即碳?xì)庵卸?，或者王皇后沒(méi)有帶過(guò)孩子，不小心把棉被蓋在小公主的臉上離開(kāi)，無(wú)意中把小公主給悶死了。

這些說(shuō)法不能說(shuō)沒(méi)有道理，但以此來(lái)反駁舊史上的記載個(gè)人以為仍嫌不足。舊唐書(shū)因成書(shū)倉(cāng)促，前期史料常有照抄唐朝實(shí)錄和國(guó)史，幾可視為唐代官方喉舌的代表，這一點(diǎn)已為歷代治史者所公認(rèn)。

而高宗實(shí)錄，曾有被武后親自出面監(jiān)修的紀(jì)錄，后雖經(jīng)反復(fù)，但為尊者諱的現(xiàn)象仍不少見(jiàn)，如不載太宗納弟婦事，不載楊玉環(huán)原為玄宗兒媳等，而這些新唐書(shū)和通鑒均秉筆直書(shū)，因作者為宋人不必再為前朝避諱之緣故，故不能以舊唐書(shū)未詳載經(jīng)過(guò)而否認(rèn)其事。且舊唐書(shū)雖然不曾在正文中專門(mén)記錄，但史臣評(píng)傳中仍有“武后奪嫡之謀也，振喉絕襁褓之兒，菹醢碎椒涂之骨，其不道也甚矣，亦奸人妒婦之恒態(tài)也。”

表明了五代人對(duì)此事的看法。那么武昭儀有沒(méi)有可能比其他人更早知道皇后來(lái)訪并做出安排呢？皇后來(lái)訪并非鄰居串門(mén)，以當(dāng)時(shí)武昭儀在后宮遍布的眼線提前偵知并非難事，而整件事發(fā)生在武昭儀自己的寢宮，她要安排宮女們守在哪里不可走動(dòng)那是輕而易舉的事。甚至可以說(shuō)，如果她在自己地盤(pán)連這一點(diǎn)都做不到，她也不可能成為中國(guó)歷史上空前絕后的女皇帝了。