東京審判法官駁斥東條英機 “殺二百萬人是自衛(wèi)？”

1947年12月26日，法庭開始審訊東條英機。東條英機在任關東軍憲兵司令兼警務部部長時，瘋狂屠殺中國東北的和平居民和抗日志士，慘遭涂炭的無辜百姓不計其數(shù)。1937年近衛(wèi)文麿組閣后，東條英機力倡盡早對華發(fā)動大規(guī)模進攻。盧溝橋事變后，他指揮關東軍最精銳的“察哈爾兵團”，以閃電戰(zhàn)術攻占了承德、張家口及大同等地。在進攻南口鎮(zhèn)時，狂轟濫炸，使全鎮(zhèn)百姓無一幸免。

東條英機踏著中國人的尸體不斷擢升，也愈益瘋狂。1940年他擔任第二次近衛(wèi)內(nèi)閣陸相后，大力擴充日本的細菌部隊，擬定并發(fā)布了法西斯軍人精神教規(guī)《戰(zhàn)陣訓》。1941年10月18日，他擔任日本首相后，瘋狂叫囂要“完成中國事變，確立大東亞共榮圈”，并最終發(fā)動了太平洋戰(zhàn)爭。

然而，東條英機卻拒不認罪。在5萬余字的供詞中，他只敘述了自己當首相的4年中有關國家決策動機及軍事決策等問題，想方設法回避自己是主要決策者的事實，千方百計推脫責任，否認侵略活動。

東條英機狡辯說：“大東亞共榮圈”不是侵略，日本對外戰(zhàn)爭是“自衛(wèi)自存”，是為了“解放東亞民族”。

法官質(zhì)問道：“殺戮200萬以上的中國人，都是出于自衛(wèi)的考慮嗎？”東條英機無言以對。

法官又問：“你是否承認犯有發(fā)動戰(zhàn)爭罪？”

東條英機回答：“這次戰(zhàn)爭實在是日本的自衛(wèi)戰(zhàn)爭！”

“日本為何肆意破壞華盛頓關于限制海軍軍備的《九國公約》？”

“先打個比方：給10歲的孩子一套合身的衣服，可當他滿18歲的時候，衣服綻開了?！?/p>

“但有可能將那件衣服縫縫補補使它合身—難道你不認為這樣嗎？”

“但個子長得太快，孩子的雙親來不及縫補?！?/p>

“1942年的‘巴塔安死亡行軍’，強迫戰(zhàn)俘在酷熱的氣候中長途跋涉，大批被弄得筋疲力竭的俘虜在‘行軍’中遭到毒打、刺殺和槍殺。對此你負有什么責任？”

“按照日本的習慣，執(zhí)行特定任務的司令官不受東京具體命令的約束，享有相當大的獨立性。”

“據(jù)我們所知，經(jīng)日本最高當局批準，強迫戰(zhàn)俘在惡劣的條件下用雙手修建泰緬鐵路，路基兩旁遺下成千上萬戰(zhàn)俘的白骨，是這樣的嗎？”

“我們沒料到會做出這樣的事來。按日本人的性格，他們相信無論天上還是地下都不能容忍犯下這種罪行?！?/p>

在法庭上，東條英機還極力想擺脫他下令發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的責任。

檢察官對此進行了嚴厲的反駁。檢察官把重點引向日本和美國在開戰(zhàn)前的談判上—開戰(zhàn)前，日本人為和美國人周旋，制定了兩套談判方案：甲案和乙案。甲案的主要內(nèi)容是：日軍有條件地從中國華南地區(qū)撤軍，但至少25年內(nèi)不會從中國華北、內(nèi)蒙古以及海南島撤軍;日本堅持履行三國同盟條約。乙案作為替代方案，只允諾不在西南太平洋地區(qū)實行武力擴張。

1941年11月5日，日本政府發(fā)出電報，指示駐美大使，分次向美國提出兩個方案，敷衍美國人。據(jù)此，11月7日，日本大使向美國遞交甲案。14日，美國國務卿赫爾正式拒絕甲案。6天后，日本遞交乙案，同樣遭美國拒絕。但為取得偷襲的最佳效果，談判仍舊繼續(xù)進行。

11月5日發(fā)出的電報，證明東條英機是發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭的罪魁禍首。東條英機的辯護律師布列尼克認為，日軍對珍珠港的攻擊“并非偷襲”。檢察官反駁說：日本向美國遞交最后通牒是在日軍偷襲珍珠港1小時20分鐘以后。而且，偷襲后日本才播發(fā)了天皇裕仁的宣戰(zhàn)詔書。

無論東條英機怎樣狡辯，遠東國際軍事法庭最終還是認定了他的罪行。僅在“破壞和平罪”中，他就犯有對華實行侵略戰(zhàn)爭、對美實行侵略戰(zhàn)爭、對英實行侵略戰(zhàn)爭、對荷蘭實行侵略戰(zhàn)爭、對法實行侵略戰(zhàn)爭、18年間一貫為控制東亞及太平洋進行陰謀活動等6項罪行。判決書指出：“東條在1937年3月任關東軍參謀長，自此以后，幾乎所有的陰謀活動，他都以首謀者之一而與他人互相勾結(jié)。”“他對于日本鄰邦的犯罪攻擊，負有主要責任。”遠東國際軍事法庭對28名甲級戰(zhàn)犯共提出55項罪狀，而對東條英機的指控超過了所有的戰(zhàn)犯，除侵略蘇聯(lián)的“諾門坎事件”外，其他54項均有份。