軍事專家解讀甲午戰(zhàn)爭(zhēng)失敗 源于重陸輕海意識(shí)

回望120年前的甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，不是要沉湎于歷史苦難，而是要汲取歷史智慧，解決新的歷史課題。今天，中國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)取得了巨大成就，同時(shí)也面臨著來(lái)自國(guó)內(nèi)外眾多挑戰(zhàn)，中國(guó)該如何化解難題？如何防止中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程再次被打斷？在7月24日于國(guó)家圖書館舉辦的“殤思·鏡鑒——甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年研討會(huì)”上，中國(guó)近代海軍史研究學(xué)者姜鳴、中國(guó)社科院近代史研究所研究員雷頤、中國(guó)海軍史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳悅等海內(nèi)外專家學(xué)者，對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行分析解讀，為今日之中國(guó)提供借鑒。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前的清日力量轉(zhuǎn)變

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)120周年，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，可以說(shuō)的很多。19世紀(jì)，西方列強(qiáng)東來(lái)，中日兩國(guó)都面臨嚴(yán)重的生存危機(jī)，也都高度關(guān)注這種危機(jī)的挑戰(zhàn)，兩國(guó)對(duì)于西方的回應(yīng)幾乎是同時(shí)開始的。

歷史機(jī)遇

日本經(jīng)歷明治維新，中國(guó)經(jīng)歷洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但一個(gè)處于上升，一個(gè)處于下降在走向現(xiàn)代化的道路上，日本把效法西方、脫亞入歐、政治改革作為國(guó)策，通過明治維新，消除藩封割據(jù)，完成中央集權(quán)和君主立憲政體。又把海外擴(kuò)張，以朝鮮為跳板踏上中國(guó)大陸，進(jìn)而走向世界作為發(fā)展步驟。

幕末時(shí)期，日本思想家吉田松陰提出“得失互償”的攘夷保國(guó)之策，主張?jiān)谂c歐美和好的同時(shí)，將失之于歐美者，取之于鄰國(guó)。吉田的這種主張，通過他主辦的“松下村塾”影響了他的弟子。

中國(guó)方面是否意識(shí)到不日本的挑戰(zhàn)？中國(guó)政治家其實(shí)很早就看出了日本對(duì)中國(guó)的威脅，1874年李鴻章就提出，“泰西雖強(qiáng)，尚在七萬(wàn)里以外，倭國(guó)則近在戶闥，視我虛實(shí)，誠(chéng)為中國(guó)永久大患”。為防御日本侵略，李鴻章疾呼重視海防，組建北洋海軍，并稱“今日所以謀創(chuàng)水師不遺余力者，大半為制馭日本起見”。

從地緣政治來(lái)說(shuō)，日本要向外謀發(fā)展，就要解決朝鮮問題、琉球問題和臺(tái)灣問題，當(dāng)時(shí)中日之間的交涉也都是圍繞這3個(gè)方面展開的。為了應(yīng)對(duì)日本在戰(zhàn)略上的步步緊逼，清政府做了大量準(zhǔn)備，洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、建設(shè)海軍都是這種應(yīng)對(duì)的具體行動(dòng)。從1874年到1894年，中日兩國(guó)的軍事對(duì)峙和沖突共有4次。1874年日本借口琉球船民被臺(tái)灣土著居民殺害而出兵臺(tái)灣，清政府以支付50萬(wàn)兩白銀換取日本退兵;1879年日本廢琉球改設(shè)沖繩縣，清政府經(jīng)多次交涉，最終不了了之。這兩次事件促使清政府重視海防，建設(shè)海軍，并使中國(guó)在中日海軍發(fā)展競(jìng)賽中超出日本。此后，在1882年朝鮮“壬午事變”中，中國(guó)海軍迅速運(yùn)兵入朝，把朝鮮攝政王大院君抓到保定，遏止了日本介入的企圖;1884年朝鮮“甲申事變”，清軍再次入朝，使日本趁機(jī)侵略朝鮮和中國(guó)的企圖無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

同時(shí)，北洋海軍主力在1886年、1891年、1892年三次訪問日本，展示了中國(guó)軍隊(duì)的威力。但清政府當(dāng)時(shí)剛剛經(jīng)歷了鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)太平天國(guó)起義的十幾年內(nèi)戰(zhàn)，還有平定西北回民起義和驅(qū)逐阿古柏勢(shì)力入侵新疆的戰(zhàn)爭(zhēng)，總體上國(guó)力衰落，缺乏戰(zhàn)爭(zhēng)的精力和實(shí)力。當(dāng)日本并吞琉球時(shí)，琉球國(guó)王派使節(jié)向中國(guó)求救，李鴻章表示同情，但私下表示不可能為琉球的幾個(gè)島嶼和日本開戰(zhàn)。這時(shí)日本經(jīng)歷了明治維新，中國(guó)經(jīng)歷了洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，但是一個(gè)處于上升，一個(gè)處于下降。中國(guó)沒有真正抓住歷史機(jī)遇，在二十幾年里，逐漸拉開了差距，最后兩國(guó)的態(tài)勢(shì)發(fā)生了變化。

日本

“外交上居于被動(dòng)地位”和“軍事上先發(fā)制人”的謀劃，反映出當(dāng)年日本政客的不擇手段最近，我重讀了日本外交大臣陸奧宗光在1895年戰(zhàn)勝中國(guó)后撰寫的回憶錄《蹇蹇錄》。陸奧是甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的策動(dòng)者，他在書中談到了甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前夕日本確立的策略是：

政府經(jīng)過慎重審議后，確定如下方針：即中日兩國(guó)既已各自派出軍隊(duì)，何時(shí)發(fā)生沖突雖然未可逆料，如果發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，我們當(dāng)然要傾注全力貫徹最初的目的。……我國(guó)盡可能居于被動(dòng)的地位，事事使中國(guó)成為主動(dòng)者。

我國(guó)政府的政策，在外交上雖然居于被動(dòng)地位，但在軍事上卻要先發(fā)制人。因此，在刻不容緩的時(shí)刻，為了在外交和軍事問題上取得協(xié)同一致，各當(dāng)局莫不潛心策劃，煞費(fèi)苦心，至今思之，我不禁悚然。

陸奧講的是朝鮮東學(xué)黨起義發(fā)生后，日本誘使中國(guó)出兵的那段歷史。他所說(shuō)的“外交上居于被動(dòng)地位”和“軍事上先發(fā)制人”的謀劃，反映出當(dāng)年日本政客的不擇手段。從甲午戰(zhàn)爭(zhēng)起，“在軍事上先發(fā)制人”即不宣而戰(zhàn)的突然襲擊，一直成為日本軍隊(duì)的傳統(tǒng)。我們反思?xì)v史，要清楚地看到日本的這些特征，才能更好地與之相處。

清政府

在發(fā)展北洋海軍過程中，面臨嚴(yán)重的腐敗

清政府在發(fā)展北洋海軍的過程中，面臨非常嚴(yán)重的腐敗。

第一個(gè)層面的腐敗是統(tǒng)治階層的腐敗。說(shuō)得比較多的例子是，慈禧太后挪用海軍經(jīng)費(fèi)修建頤和園。同時(shí)，清政府在1891年開始停止進(jìn)口外國(guó)的艦船和裝備。中國(guó)同西方國(guó)家、同日本之間，在自己曾有的軍事領(lǐng)先地位發(fā)生了轉(zhuǎn)折。

1891年5月到6月，李鴻章第二次校閱北洋海軍。他提出，渤海門戶已有深固不搖之勢(shì)，又說(shuō)煙臺(tái)和青島兩地要進(jìn)一步修筑炮臺(tái)。清政府一方面同意這個(gè)請(qǐng)求，另一方面又在6月1日批準(zhǔn)戶部提出的籌餉辦法，停止購(gòu)買外洋槍炮船只兩年，省下來(lái)的錢全部上繳戶部財(cái)政。

我們不太了解的是，當(dāng)年6月到8月，北洋海軍訪問日本，在他們的訪問日記里多次提到日本軍港的情況。北洋海軍軍官感慨，日本海軍之勃興他日不難與歐洲諸國(guó)并駕齊驅(qū)。所以在7月30日北洋海軍尚未回國(guó)之前，丁汝昌就已發(fā)回電報(bào)，說(shuō)我們戰(zhàn)斗力已遠(yuǎn)不如日本。但這封電報(bào)沒起到什么作用。

1894年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，李鴻章第三次檢閱海軍，他說(shuō)“西洋各國(guó)船式日新月異，即日本蕞爾小邦，猶能節(jié)省經(jīng)費(fèi)，歲添巨艦。中國(guó)自1888年海軍開辦以來(lái)，迄今未添一船，恐后難為繼”。這是國(guó)家在財(cái)政安排，以及清政府在考慮國(guó)家戰(zhàn)略、考慮慈禧太后60壽辰、考慮國(guó)家軍備安排的過程中犯下的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤。

第二個(gè)層面的腐敗是北洋海軍的內(nèi)部腐敗。關(guān)于北洋海軍的腐敗，我補(bǔ)充兩個(gè)新材料。第一個(gè)材料是，北洋海軍訪日時(shí)，一方面看到日本海軍的興盛，一方面官兵卻一起出去找妓女。第二個(gè)材料是，北洋海軍研究者在威海發(fā)現(xiàn)了一個(gè)房契。1895年7月20日，北洋海軍劉公島投降幾個(gè)月后，也是《馬關(guān)條約》簽訂3個(gè)月后，方伯謙的弟弟悄悄將方伯謙在劉公島上的房產(chǎn)和土地賣掉。同時(shí)還發(fā)現(xiàn)，有人向北洋海軍官員起訴方伯謙的弟弟，稱方伯謙曾向其借英銀6000元，年利8%，買了60間房產(chǎn)，方的弟弟出面進(jìn)行出租和收租金。現(xiàn)在方伯謙被殺頭，“我找誰(shuí)去？”這兩個(gè)材料講的是一件事，這些材料證實(shí)了北洋海軍內(nèi)部的腐敗。

歷史總有許多令人感慨之處，審視歷史必須看到，我們要從自身做起，要制定正確的國(guó)家戰(zhàn)略。只有正視歷史，才能真正實(shí)現(xiàn)民族的崛起。