東京審判 “南京大屠殺”被告方存在大量偽證

去年12月13日是南京大屠殺死難者首個國家公祭日。

12月8日，上海交通大學東京審判研究中心主任程兆奇接受澎湃新聞采訪時表示，戰(zhàn)后遠東軍事法庭進行的東京審判起初有55項訴因，其中訴因第45項明確提及“南京暴行”：“1937年12月12日以后在攻擊南京時對目前姓名不明、人數(shù)不詳?shù)臄?shù)萬中國平民和解除武裝的軍人的殺害”。

但是，最終法庭確定訴因僅為10項，不再有具體個案，也不再有“南京暴行”，而是將所有暴行的責任納為第54項“1941年12月7日－1945年9月2日命令、授權(quán)及許可違反戰(zhàn)爭法規(guī)的行為”，及第55項“1941年12月7日－1945年9月2日無視遵守對俘虜及平民的條約的行為”。程兆奇說：“南京大屠殺第一責任人松井石根就是被判第55項有罪而被送上絞架的。”

二戰(zhàn)結(jié)束之后，遠東國際軍事法庭在日本東京對第二次世界大戰(zhàn)中日本甲級戰(zhàn)犯開始進行國際審判（東京審判）。自1946年5月開庭至1948年12月宣判終結(jié)，其間共開庭817次，庭審記錄長達48412頁，文字達近2000余萬字，419人出庭作證，出示法庭證據(jù)近5000件，判決書長達1446頁，宣讀判決書達7天之久，堪稱人類歷史上規(guī)模最大的一次國際審判。

辯方證據(jù)為偽證？

根據(jù)遠東國際軍事法庭庭審紀錄，在“南京大屠殺”這一事件的審判上，檢方出庭的中外證人有11名，書面證詞有21名，書面證據(jù)15份，“檢方總結(jié)”長達44頁，《判決書》中也有長達8頁對南京大屠殺的專門闡述。同時，在遠東國際軍事法庭對南京大屠殺進行審理的時候，除了檢方的人證物證之外，辯方也提供了相當數(shù)量的證據(jù)。庭審紀錄表明，辯方出庭的證人多達17名，涵蓋照片以及官方文件多件，包括中支那方面軍司令官松井石根本人的聲明和陳述。在法庭最后接受的證據(jù)中，檢方證據(jù)37件，辯方證據(jù)22件。

然而，程兆奇向澎湃新聞表示，被告和辯方有計劃地作了大量偽證。他舉例，在當時檢方的起訴中，松井石根的罪名包括了“共同謀議”、“實行對華侵略罪”、“命令準許”南京大屠殺等三十八項。盡管最終松井石根被處以絞刑，法庭僅認定了他在“怠于防止”南京大屠殺這一項有罪。（這項“怠于防止”最后歸因于第55項訴因“1941年12月7日－1945年9月2日無視遵守對俘虜及平民的條約的行為”。）

在“宣誓口供書”中，松井石根聲稱自己在華任職十二年致力“日中親善”，為“保護、愛撫支那良民，尊重外國權(quán)益”特別命令要肅正軍紀風紀。松井石根這一強調(diào)軍風紀的陳述，得到了辯方的一致“證明”，如上海派遣軍參謀長飯沼守說：“松井大將屢屢訓示全軍將士杜絕不法行為”；第十軍法務(wù)部長小川關(guān)治郎也說：“松井司令官要求嚴守軍紀、風紀，為了保護支那良民和外國權(quán)益，還要求嚴格適用法”。“飯沼守和小川關(guān)治郎等人情況特殊，比如小川關(guān)治郎的職司就是軍風紀，所以若非找到有力的內(nèi)證，很難作出有實質(zhì)意義的駁斥。”

通過追尋事發(fā)時的第一手文獻，程兆奇在被告和證人的日記等材料中發(fā)現(xiàn)，事發(fā)時的記錄與被告和證人的證詞不僅不能吻合，甚至恰恰可以作為反證。

“檢查松井石根的日記，無論在淞滬戰(zhàn)役期間還是攻打南京的整個過程中，都沒有所謂‘命令要肅正軍紀風紀’的記錄。《飯沼守日記》在8月15日至12月17日期間也看不到任何松井要求注意軍風紀的記錄。” 程兆奇解釋，盡管“有沒有記錄”和“是不是事實”并不能簡單劃上等號，但松井石根和飯沼守的日記都十分詳盡，“關(guān)鍵是松井和飯沼都說這些‘訓詞’為松井著意強調(diào)，有關(guān)記錄不可能被完全遺漏。”他還介紹，飯沼日記和松井日記涉及軍風紀都在12月18日，即日軍進入南京后的表現(xiàn)通過西方媒體和在華特別是在寧西方人士的抗議使日本最高軍政當局感到了壓力之后。“從反面也可以證明迄至12月17日為止松井石根沒有下達過所謂肅正軍紀風紀的訓示。”

第十軍法務(wù)部長小川關(guān)治郎的證詞在東京審判法庭上未被質(zhì)疑，因為他的職司即是處罰犯罪，使檢方和法庭很難做出質(zhì)疑。程兆奇通過對照小川關(guān)治郎日記，發(fā)現(xiàn)小川的證詞也是偽證。在“宣誓口供書”中，小川關(guān)治郎表示“1938年1月4日在上海與松井大將會面時，大將特別強調(diào)罰要嚴正”。這里，時、地、人都十分具體，為對照日記提供了方便。日記中明確記載1月4日小川關(guān)治郎去第十軍司令官柳川平助處談涉姓少佐的案件及參加兵器、軍醫(yī)、獸醫(yī)、法務(wù)諸部的歡送會，根本沒有離開第十軍司令部的駐地杭州。直到15日，小川關(guān)治郎才得見松井。15日的日記則詳記了見面情況：“松井大談對中政略，如如何推翻蔣介石政權(quán)，如何建立親日派政權(quán)，如何實現(xiàn)大量日本人移民支那的百年計劃等，就是沒有一字談到軍風紀。”程兆奇說，“諸如此類偽證還有很多。當時由于證據(jù)的限制，庭方、檢方對被告提出的證據(jù)未能進行有針對的檢驗，從而對法庭判決和日本民眾對東京審判的認識都產(chǎn)生了影響。”

“證據(jù)集成”將繼“庭審記錄”出版

程兆奇還向澎湃新聞透露，繼80卷《遠東國際軍事法庭庭審記錄》之后，由國家圖書館和上海交通大學聯(lián)合編纂的50卷《遠東國際軍事法庭證據(jù)集成》將于12月12日正式出版。這部每卷600多頁的“大部頭”證據(jù)集成收錄了東京審判檢、辯雙方被法庭認可的全部證據(jù)。

作為研究東京審判最核心的文獻，“庭審記錄”分別由英日兩種語言記錄，僅有海外少量機構(gòu)保存。日本和英美分別于20世紀60、80年代影印出版了日文和英文版的庭審記錄，但這些出版物早已脫銷，中國的研究者和讀者很難利用。2013年9月，由國家圖書館和上海交通大學聯(lián)合出版的80卷英文版《遠東國際軍事法庭庭審記錄》成為國內(nèi)首次影印出版近5萬頁的《遠東國際軍事法庭庭審記錄》。

程兆奇表示，為便于國內(nèi)讀者使用，東京審判研究中心擬與國家民國文獻保護中心將《遠東國際軍事法庭庭審記錄》全部譯成中文出版，第一批《遠東國際軍事法庭庭審記錄·中國部分》12卷已開始陸續(xù)出版，其中有關(guān)南京大屠殺的2卷將于明年初出版。另一方面，就在本月12日，50卷《遠東國際軍事法庭證據(jù)集成》將正式出版，這套集成涵蓋了東京審判中幾乎所有被遠東國際軍事法庭采納的檢辯雙方的證據(jù)，并都為原件影印資料。

有了“庭審記錄”為什么還要“證據(jù)集成”？“庭審記錄并不等同于證據(jù)，有的證據(jù)在庭審過程中只是見其名，或只是節(jié)錄，證據(jù)集成則是所有證據(jù)的完整保存。”程兆奇還告訴澎湃新聞，50卷《遠東國際軍事法庭證據(jù)集成》中涉及南京大屠殺審判的內(nèi)容散見于多處，體量大約相當于1卷。